Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo T7700 | Core i3-4170 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 3.7 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | — | Haswell (IPC +5% vs Ivy Bridge) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, EM64T |
Поддержка AVX-512 | — | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo T7700 | Core i3-4170 |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | Enhanced Intel Core microarchitecture | 22nm Tri-Gate |
Кодовое имя архитектуры | — | Haswell-DT |
Процессорная линейка | — | Core i3 4000 Series |
Сегмент процессора | Mobile | Desktop (Entry-Level) |
Кэш | Core 2 Duo T7700 | Core i3-4170 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | 2 x 32 KB (Instruction) + 2 x 32 KB (Data) КБ |
Кэш L2 | 4 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | 16 МБ | 3 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo T7700 | Core i3-4170 |
---|---|---|
TDP | 35 Вт | 54 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 72 °C |
Рекомендации по охлаждению | — | Boxed cooler (54W TDP) |
Память | Core 2 Duo T7700 | Core i3-4170 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
Скорости памяти | 533 MHz, 667 MHz МГц | DDR3-1600 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 4 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo T7700 | Core i3-4170 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Intel HD Graphics 4400 |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo T7700 | Core i3-4170 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | Socket M | rPGA946B |
Совместимые чипсеты | — | H81 (базовый), B85 (бизнес), H87 (mainstream), Z87/Z97 (энтузиасты) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | — | Windows 7/8.1/10, Linux 3.10+ |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo T7700 | Core i3-4170 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | 3.0 |
Безопасность | Core 2 Duo T7700 | Core i3-4170 |
---|---|---|
Функции безопасности | — | Intel OS Guard, Execute Disable Bit |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | — | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo T7700 | Core i3-4170 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.05.2007 | 01.03.2015 |
Комплектный кулер | — | Intel E97379-001 |
Код продукта | — | CM8064601566014 |
Страна производства | — | China (Malaysia packaging) |
Geekbench | Core 2 Duo T7700 | Core i3-4170 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
3364 points
|
8335 points
+147,77%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
2376 points
|
8970 points
+277,53%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1311 points
|
4246 points
+223,87%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2628 points
|
9789 points
+272,49%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1544 points
|
5232 points
+238,86%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1325 points
|
2288 points
+72,68%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
393 points
|
1024 points
+160,56%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
865 points
|
2795 points
+223,12%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
418 points
|
1363 points
+226,08%
|
PassMark | Core 2 Duo T7700 | Core i3-4170 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
943 points
|
3582 points
+279,85%
|
PassMark Single |
+0%
963 points
|
2041 points
+111,94%
|
CPU-Z | Core 2 Duo T7700 | Core i3-4170 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
392.0 points
|
979.0 points
+149,74%
|
Этот красавец Intel Core 2 Duo T7700 дебютировал в мае 2007 года как топовая модель для мощных мобильных рабочих станций и игровых ноутбуков эпохи до ультрабуков. Тогда два полноценных ядра на борту считались серьёзным преимуществом для профессионалов и продвинутых пользователей, жаждущих скорости в мобильном формате. Интересно, что он стал символом эры, когда ноутбуки всерьёз начали соревноваться с десктопами по производительности, пусть и ценой веса и габаритов.
Сегодня T7700 выглядит как музейный экспонат рядом с любым современным чипом – это как сравнивать малолитражку и электрокар. Его реальная сила в нише ретро-гейминга или запуска очень старых версий софта: он тянет игры начала 2000-х и простые рабочие задачи типа офисного пакета или нетребовательного браузера. Для современных игр, монтажа видео или тяжёлых приложений он категорически не подходит – его многопоточность сегодня выглядит слабо, а архитектура безнадёжно устарела.
Энергоэффективность по нынешним меркам низкая – чип грелся прилично, требовал массивных кулеров с вентиляторами, которые часто шумели под нагрузкой. Запасным ноутбукам с таким процессором сегодня продлит жизнь простая замена термопасты и установка SSD вместо HDD – это даст ощутимый прирост в отзывчивости системы. В сборках энтузиастов он может представлять интерес лишь как исторический артефакт или основа для специфичных ретро-проектов. Если вы нашли ноутбук с T7700 в шкафу, он вполне сгодится для печатной машинки или медиацентра под старые фильмы, но ждать от него чудес не стоит – его время безвозвратно ушло, а некогда гордый флагман стал трогательным напоминанием о технологиях середины нулевых.
Этот Core i3-4170 пришёл в мир весной 2015-го, став одним из последних представителей четвёртого поколения Intel Core на платформе LGA 1150. Он позиционировался как доступный базовый вариант для офисных задач, нетребовательных пользователей и недорогих домашних ПК. Тогда он предлагал приличную повседневную производительность за свои деньги, особенно учитывая поддержку Hyper-Threading – две реальные ядра вели себя как четыре виртуальных потока, что помогало в многозадачности. Интересно, что архитектура Haswell Refresh, лежащая в его основе, уже тогда показывала некоторое отставание в производительности на ватт по сравнению с только набиравшей обороты Broadwell и будущей Skylake, но стабильность и доступность чипсетов H81/B85 делали его популярным выбором для сборщиков бюджетников.
Сегодня этот чип выглядит скромно даже на фоне самых дешёвых современных Celeron или Pentium Gold. Его двуядерная структура с Hyper-Threading сильно ограничивает производительность в современных играх и ресурсоёмких приложениях – он просто не успевает обрабатывать современные потоки данных. Тем не менее, для базовых задач вроде веб-сёрфинга, работы с документами, просмотра видео в HD и запуска старых игр периода его расцвета (примерно до 2015-2016 годов) он всё ещё справляется. Энтузиасты его почти не жаждут, разве что для сверхбюджетных или ностальгических сборок. Энергопотребление у него умеренное – стандартный боксовый кулер справлялся без шума в офисной среде, хотя под длительной игровой нагрузкой могло стать жарковато и шумновато.
По сути, сейчас это процессор для очень специфичных задач: оживить старый ПК для интернета, использовать в терминале или простом медиацентре. Ставить его в новую сборку категорически неразумно – даже самые доступные современные аналоги ощутимо быстрее во всех сценариях благодаря куда более эффективной архитектуре и количеству ядер. Он остаётся символом эпохи доступных двуядерников с Hyper-Threading, которая уверенно канула в лету.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo T7700 и Core i3-4170, можно отметить, что Core 2 Duo T7700 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo T7700 уступает Core i3-4170 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Core i3-4170 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2008 году двухъядерный Intel Core 2 Duo T9500 на сокете P (2.6 ГГц, 45 нм, TDP 35 Вт) сегодня сильно устарел, хотя тогда его поддержка SSE4.1 давала преимущество в мультимедийных задачах.
Этот мобильный двухъядерник Core 2 Duo T9550 (Socket P, 2.66 ГГц, 45 нм) был довольно мощным для ноутбуков начала 2009 года, но сегодня безнадежно устарел морально; его расширенный набор инструкций SSE4.1 тогда выделял его среди конкурентов при сохранении умеренного TDP в 35 Вт.
Этот четырёхъядерный процессор 2015 года на 14-нм техпроцессе (Braswell, BGA1170) при скромных 1.6 ГГц и TDP всего 6 Вт зацепил редкой для своего класса особенностью — встроенным контроллером SATA 3.0 для работы с eMMC-накопителями. Сегодня он ощутимо морально устарел и для современных задач его уже не тянет.
Выпущенный в 2011 году трёхъядерный AMD Phenom II P860 для мобильных платформ (S1G4, 1.8 ГГц, 45 нм, TDP 25 Вт) сегодня ощутимо устарел из-за низкой производительности и ограничений устаревшей платформы DDR2. Даже его трёхъядерная архитектура Deneb и низкое энергопотребление не помогут справиться с современными нагрузками.
Представленный в 2019 году двухъядерный процессор AMD A4-9120C на архаичной архитектуре Bristol Ridge (28 нм) щадит батарею (6 Вт TDP), но сегодня ощутимо уступает современным чипам в производительности при базовой частоте 1.6 ГГц (турбо до 2.4 ГГц), отличаясь лишь специфической поддержкой памяти DDR4-1866 в компактных устройствах с сокетом FP4.
Этот двухъядерный мобильный процессор, выпущенный в 2009 году, сегодня уже безнадежно устарел по производительности и энергоэффективности. Он работал на частоте 2.4 ГГц, использовал сокет S1G2 и поддерживал память DDR2-800.
Выпущенный в середине 2018 года двухъядерный Atom T5700 — это скромный низковольтный чип на архитектуре Gemini Lake (14 нм) для простейших задач в тонких клиентах и IoT-устройствах. Его особенность — поддержка специфичных инструкций вроде TPM или eMMC и крайне низкое энергопотребление (TDP ~6 Вт), что редко встретишь в стандартных ноутбуках.
Этому скромному двухъядерному процессору AMD E2-9010 на базе архитектуры Excavator уже немало лет — он появился в 2017 году и рассчитан лишь на нетребовательные повседневные задачи при скромном TDP в 15 Вт. Небольшим плюсом для своего времени была интегрированная графика Radeon R2 серии с поддержкой современных API (GCN 1.2), что встраивалось прямо в сокет FP4.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!