Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core 2 Duo T7700 | Core 2 Extreme X7800 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 2.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | — | Merom architecture improvements |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, x86-64, Intel 64, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | None |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo T7700 | Core 2 Extreme X7800 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | |
| Название техпроцесса | Enhanced Intel Core microarchitecture | 65nm |
| Кодовое имя архитектуры | — | Merom XE |
| Процессорная линейка | — | Core 2 Extreme X7000 Series |
| Сегмент процессора | Mobile | Mobile/Laptop (Extreme Edition) |
| Кэш | Core 2 Duo T7700 | Core 2 Extreme X7800 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 МБ | |
| Кэш L3 | 16 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo T7700 | Core 2 Extreme X7800 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 44 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | — | High-performance mobile cooling |
| Память | Core 2 Duo T7700 | Core 2 Extreme X7800 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | |
| Скорости памяти | 533 MHz, 667 MHz МГц | DDR2-667 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core 2 Duo T7700 | Core 2 Extreme X7800 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core 2 Duo T7700 | Core 2 Extreme X7800 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | Socket M | Socket P |
| Совместимые чипсеты | — | Intel PM965, GM965, PM45 |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | — | Windows Vista, Windows XP, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo T7700 | Core 2 Extreme X7800 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.1 | 1.0 |
| Безопасность | Core 2 Duo T7700 | Core 2 Extreme X7800 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Execute Disable Bit |
| Secure Boot | — | Нет |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core 2 Duo T7700 | Core 2 Extreme X7800 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.05.2007 | 16.07.2007 |
| Код продукта | — | LE80537GG0644M |
| Страна производства | — | Costa Rica |
| Geekbench | Core 2 Duo T7700 | Core 2 Extreme X7800 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+25,62%
3364 points
|
2678 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+6,74%
2376 points
|
2226 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1311 points
|
1321 points
+0,76%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2628 points
|
2827 points
+7,57%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1544 points
|
1655 points
+7,19%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+277,49%
1325 points
|
351 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+2,61%
393 points
|
383 points
|
| PassMark | Core 2 Duo T7700 | Core 2 Extreme X7800 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
943 points
|
1138 points
+20,68%
|
| PassMark Single |
+0%
963 points
|
1077 points
+11,84%
|
Этот красавец Intel Core 2 Duo T7700 дебютировал в мае 2007 года как топовая модель для мощных мобильных рабочих станций и игровых ноутбуков эпохи до ультрабуков. Тогда два полноценных ядра на борту считались серьёзным преимуществом для профессионалов и продвинутых пользователей, жаждущих скорости в мобильном формате. Интересно, что он стал символом эры, когда ноутбуки всерьёз начали соревноваться с десктопами по производительности, пусть и ценой веса и габаритов.
Сегодня T7700 выглядит как музейный экспонат рядом с любым современным чипом – это как сравнивать малолитражку и электрокар. Его реальная сила в нише ретро-гейминга или запуска очень старых версий софта: он тянет игры начала 2000-х и простые рабочие задачи типа офисного пакета или нетребовательного браузера. Для современных игр, монтажа видео или тяжёлых приложений он категорически не подходит – его многопоточность сегодня выглядит слабо, а архитектура безнадёжно устарела.
Энергоэффективность по нынешним меркам низкая – чип грелся прилично, требовал массивных кулеров с вентиляторами, которые часто шумели под нагрузкой. Запасным ноутбукам с таким процессором сегодня продлит жизнь простая замена термопасты и установка SSD вместо HDD – это даст ощутимый прирост в отзывчивости системы. В сборках энтузиастов он может представлять интерес лишь как исторический артефакт или основа для специфичных ретро-проектов. Если вы нашли ноутбук с T7700 в шкафу, он вполне сгодится для печатной машинки или медиацентра под старые фильмы, но ждать от него чудес не стоит – его время безвозвратно ушло, а некогда гордый флагман стал трогательным напоминанием о технологиях середины нулевых.
Этот Intel Core2 Extreme X7800 был топовым мобильным процессором в начале 2009 года, настоящим зверем для геймеров и профессионалов, готовых платить за экстремальную производительность в ноутбуке. Он пришел на закате эпохи Core 2 Duo, пользуясь улучшенной 45нм архитектурой Penryn, которая давала немного больше скорости и чуть меньше нагрева, чем его предшественники. Такие чипы ставили только в самые мощные и дорогие игровые или рабочие станции класса "desktop replacement", где размер и вес отходили на второй план ради мощи. Для своего времени он действительно летал в требовательных играх и приложениях, хотя даже тогда его главный недостаток – два ядра – уже начинал ограничивать в самых свежих многопоточных проектах.
Сейчас его производительность кажется скромной: современные бюджетные мобильные чипы легко его опережают как в однопоточной работе, так и особенно в многозадачности благодаря куда большему числу ядер и потрясающей эффективности. Сегодня он актуален разве что как любопытный экспонат для ретро-геймеров, желающих поиграть в старые проекты на "родном" железе эпохи DirectX 9/10, или для совсем базовых офисных задач – для серьезной работы или современных игр его возможностей уже не хватит. Его тепловыделение в 45 Вт по нынешним меркам не выглядит астрономическим, но для компактных ноутбуков того времени это был серьезный вызов, требующий действительно громоздких систем охлаждения с шумными вентиляторами. Фишка была в возможности разгона через утилиты, что добавляло остроты энтузиастам, но еще сильнее нагружало и без того горячую конструкцию. Помню те огромные ноутбуки с ним внутри – они были настоящими монстрами, воплощением максимальной мобильной мощи до эры тонких ультрабуков, но их вес и шумность быстро напоминали о компромиссах экстремальных решений.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo T7700 и Core 2 Extreme X7800, можно отметить, что Core 2 Duo T7700 относится к мобильных решений сегменту. Core 2 Duo T7700 уступает Core 2 Extreme X7800 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Core 2 Extreme X7800 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket M можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2008 году двухъядерный Intel Core 2 Duo T9500 на сокете P (2.6 ГГц, 45 нм, TDP 35 Вт) сегодня сильно устарел, хотя тогда его поддержка SSE4.1 давала преимущество в мультимедийных задачах.
Этот мобильный двухъядерник Core 2 Duo T9550 (Socket P, 2.66 ГГц, 45 нм) был довольно мощным для ноутбуков начала 2009 года, но сегодня безнадежно устарел морально; его расширенный набор инструкций SSE4.1 тогда выделял его среди конкурентов при сохранении умеренного TDP в 35 Вт.
Этот четырёхъядерный процессор 2015 года на 14-нм техпроцессе (Braswell, BGA1170) при скромных 1.6 ГГц и TDP всего 6 Вт зацепил редкой для своего класса особенностью — встроенным контроллером SATA 3.0 для работы с eMMC-накопителями. Сегодня он ощутимо морально устарел и для современных задач его уже не тянет.
Выпущенный в 2011 году трёхъядерный AMD Phenom II P860 для мобильных платформ (S1G4, 1.8 ГГц, 45 нм, TDP 25 Вт) сегодня ощутимо устарел из-за низкой производительности и ограничений устаревшей платформы DDR2. Даже его трёхъядерная архитектура Deneb и низкое энергопотребление не помогут справиться с современными нагрузками.
Представленный в 2019 году двухъядерный процессор AMD A4-9120C на архаичной архитектуре Bristol Ridge (28 нм) щадит батарею (6 Вт TDP), но сегодня ощутимо уступает современным чипам в производительности при базовой частоте 1.6 ГГц (турбо до 2.4 ГГц), отличаясь лишь специфической поддержкой памяти DDR4-1866 в компактных устройствах с сокетом FP4.
Этот двухъядерный мобильный процессор, выпущенный в 2009 году, сегодня уже безнадежно устарел по производительности и энергоэффективности. Он работал на частоте 2.4 ГГц, использовал сокет S1G2 и поддерживал память DDR2-800.
Выпущенный в середине 2018 года двухъядерный Atom T5700 — это скромный низковольтный чип на архитектуре Gemini Lake (14 нм) для простейших задач в тонких клиентах и IoT-устройствах. Его особенность — поддержка специфичных инструкций вроде TPM или eMMC и крайне низкое энергопотребление (TDP ~6 Вт), что редко встретишь в стандартных ноутбуках.
Этому скромному двухъядерному процессору AMD E2-9010 на базе архитектуры Excavator уже немало лет — он появился в 2017 году и рассчитан лишь на нетребовательные повседневные задачи при скромном TDP в 15 Вт. Небольшим плюсом для своего времени была интегрированная графика Radeon R2 серии с поддержкой современных API (GCN 1.2), что встраивалось прямо в сокет FP4.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!