Core 2 Duo T7300
vs
Phenom II N660

Добро пожылой представитель эпохи ноутбуков середины нулевых – Core 2 Duo T7300 появился весной 2007 года как оптимизированное решение для бизнес-мобильников и универсальных лэптопов среднего класса. Он принадлежал к поколению Merom, предлагая два ядра даже в компактных форм-факторах, что тогда было скорее преимуществом, чем стандартом. Кое-где их ещё вспоминают за стабильность в офисной среде тех лет и способность неторопливо тянуть XP или раннюю «семёрку».

Сегодня этот чип выглядит глубоким старичком, его мощности хватает лишь на базовый веб-сёрфинг или работу с текстами под легкими ОС вроде Linux Lite. Любая современная бюджетная система, будь то ноутбук или мини-ПК, предложит совершенно иной уровень отзывчивости и многозадачности. Попытки запускать современное ПО или ресурсоёмкие приложения превращаются в испытание терпения, а мультимедиа высокого разрешения часто предел его возможностей. Ретро-геймеры изредка берут такие машины для игр эпохи Windows XP, когда двух ядер хватало с головой.

По меркам своего времени он считался относительно сбалансированным по тепловыделению для ноутбука, хотя и требовал аккуратного охлаждения – под нагрузкой корпус ощутимо нагревался. Сейчас системы на его базе часто страдают от забитых пылью кулеров и высохшей термопасты, что усугубляет перегрев. Энергопотребление по современным меркам скромное, но на старых батареях автономность уже минимальна. Увидев такой аппарат сегодня, лучше воспринимать его как музейный экспонат или платформу для экспериментов с легковесными ОС, а не как рабочую лошадку. Его время закончилось вместе с эпохой дискретных график NVIDIA GeForce 8 серии и первых нетбуков.

Этот AMD Phenom II N660 Dual-Core появился в начале 2011 года как один из старших мобильных чипов линейки Phenom II для бюджетных и средних ноутбуков. Он позиционировался для повседневных задач и нетребовательного мультимедиа тогдашней эпохи — веб-серфинга, офисной работы, просмотра HD-видео и старых игр. Будучи двухъядерным на фоне набирающих популярность мобильных четырехъядерников от Intel и позже от AMD, он уже на старте ощущался как компромиссное решение для кошелька. Интересно, что архитектура K10, на которой он базировался, была последней «чистой» разработкой AMD перед переходом к модульному Bulldozer, и многие ценили ее за стабильность и предсказуемость, хотя масштабируемость частот оставляла желать лучшего. Сегодня найти ноутбук с таким процессором в работе — большая редкость; он серьезно отстает от любых современных мобильных чипов, даже бюджетных Celeron или Athlon Silver. Потоковое видео высокого разрешения или современные веб-приложения станут для него тяжелой ношей, а о современных играх и говорить не приходится. Его энергопотребление, по меркам 2011 года умеренное (~35 Вт), сейчас выглядит высоким, требуя активного, а значит, часто шумного охлаждения даже в простых задачах. Единственная ниша, где он еще может быть уместен — это ностальгический ретро-гейминг на старом ноутбуке, позволяя запускать хиты начала 2000-х и середины десятилетия вроде Half-Life 2 или World of Warcraft эпохи Cataclysm на низких настройках. Для любых рабочих задач или энтузиастских сборок сегодня он совершенно не актуален, уступая по отзывчивости и многозадачности даже самым простым современным решениям в несколько раз. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о том, какими были доступные ноутбуки чуть больше десяти лет назад, но практического смысла в его использовании сейчас почти нет.