Core 2 Duo T6670
vs
Pro A10-8700B

Этот Core 2 Duo T6670 появился осенью 2009 года как добротный середнячок для недорогих ноутбуков. Он принадлежал к семейству Penryn на 45-нм техпроцессе и предлагал два физических ядра, что тогда уже становилось стандартом для мобильной работы и учёбы. Покупатели рассматривали его как адекватный баланс цены и базовой производительности для повседневных задач типа интернета, офисных программ и просмотра видео стандартной чёткости.

Современным чипам, даже самым бюджетным, он по всем статьям сильно проигрывает – любой свежий мобильный процессор справится с его типичными задачами куда шустрее и с меньшими усилиями. Сегодня T6670 актуален разве что как временное решение для самых нетребовательных действий в старом ноутбуке или для запуска старых игр конца 2000-х – он справится с ними лучше современных топов именно из-за своей эпохи и архитектуры. Для сборок энтузиастов он интереса не представляет, уступая флагманам того времени по производительности и возможностям разгона.

Его теплопакет в 35 Вт не считался экстремальным даже тогда, но требовал довольно громоздких систем охлаждения в тонких ноутбуках – вентиляторы могли разгоняться до ощутимо шумных оборотов под нагрузкой. По современным меркам он довольно прожорлив и неэффективен. В целом, T6670 стал одним из многих надежных рабочих лошадок своего времени, без особых сюрпризов, но и без катастрофических недостатков. Если он сохранился в рабочем ноутбуке – его можно использовать для минимального серфинга или как печатную машинку, но ожидать плавной работы в современных браузерах или с тяжёлыми документами уже не стоит. Его время как основного чипа давно прошло.

Этот AMD Pro A10-8700B появился в конце 2015 года как мобильный APU для бизнес-ноутбуков среднего уровня, предлагая неплохую комбинацию четырёх ядер и интегрированной графики Radeon R6 прямо на кристалле. Тогда он выглядел привлекательным решением для корпоративных пользователей, которым не требовалась мощная дискретная видеокарта для повседневных задач вроде офисных приложений и веб-серфинга. Интересно, что архитектура Excavator в его основе, хотя и энергоэффективна, не стала прорывом и вскоре была заменена на более удачные решения от AMD. Сегодня его производительность кажется очень скромной даже на фоне самых доступных современных мобильных чипов – новые процессоры для тонких ноутбуков легко его превосходят и по скорости вычислений, и по мощи встроенного видео. Для игр он подходил разве что для самых нетребовательных или старых проектов на низких настройках, а сейчас и это становится сложной задачей. Что касается рабочих нагрузок, он справляется с базовыми программами, но современный браузер или тяжёлая электронная таблица могут ощутимо его нагрузить. Его главный плюс сейчас – умеренное тепловыделение и энергопотребление, позволяющее работать на простом охлаждении и долго от батареи в офисных сценариях. Для сборок энтузиастов или современных игр он совершенно неактуален, но может неплохо послужить как ядро для старого ноутбука, используемого для интернета, текстов и просмотра видео. Если вам попадётся устройство на его основе по символической цене – для простых задач оно ещё годится, но ждать от него чудес не стоит.