Core 2 Duo T6600
vs
Phenom II N660

Встречал как-то Core 2 Duo T6600 в старом ноуте конца нулевых – типичный середнячок тех времён. Вышел он осенью 2009-го, позиционировался для доступных рабочих и студенческих ноутбуков, когда четырёхъядерные мобильные чипы ещё казались излишеством. Архитектура Penryn уже тогда не была передовой, но свою задачу тянула исправно. Интересно, что такие процессоры сейчас находят вторую жизнь у любителей старых игр – под Windows XP или раннюю 7 они идеально передают атмосферу игр конца 2000-х на родном железе.

Хотя когда-то он обеспечивал приличную производительность для повседневных задач, сегодня его возможности выглядят скромно даже рядом с самыми простыми современными мобильными чипами. Для интернета или офисных программ он ещё кое-как работает, но серьёзные приложения или современные игры – это уже не его история. Энергоэффективность по нынешним меркам средняя – грелся он умеренно для своего времени, штатное охлаждение обычно справлялось без истерик, хотя сейчас старые кулеры могут шуметь из-за высохшей термопасты.

Сравнивая с современниками, он ощутимо слабее любого бюджетного решения в многозадачности и даже в однопоточных сценариях. Сейчас его актуальность стремится к нулю для реальной работы или игр, разве что как временное решение для самых базовых нужд или как сердце ностальгического проекта для запуска старого софта и игр эпохи Windows Vista/7. Для сборки энтузиастов он представляет лишь исторический интерес. Если попадётся бесплатно или в готовом стареньком ноуте – можно использовать его для простейших задач, но ждать чудес не стоит.

Этот AMD Phenom II N660 Dual-Core появился в начале 2011 года как один из старших мобильных чипов линейки Phenom II для бюджетных и средних ноутбуков. Он позиционировался для повседневных задач и нетребовательного мультимедиа тогдашней эпохи — веб-серфинга, офисной работы, просмотра HD-видео и старых игр. Будучи двухъядерным на фоне набирающих популярность мобильных четырехъядерников от Intel и позже от AMD, он уже на старте ощущался как компромиссное решение для кошелька. Интересно, что архитектура K10, на которой он базировался, была последней «чистой» разработкой AMD перед переходом к модульному Bulldozer, и многие ценили ее за стабильность и предсказуемость, хотя масштабируемость частот оставляла желать лучшего. Сегодня найти ноутбук с таким процессором в работе — большая редкость; он серьезно отстает от любых современных мобильных чипов, даже бюджетных Celeron или Athlon Silver. Потоковое видео высокого разрешения или современные веб-приложения станут для него тяжелой ношей, а о современных играх и говорить не приходится. Его энергопотребление, по меркам 2011 года умеренное (~35 Вт), сейчас выглядит высоким, требуя активного, а значит, часто шумного охлаждения даже в простых задачах. Единственная ниша, где он еще может быть уместен — это ностальгический ретро-гейминг на старом ноутбуке, позволяя запускать хиты начала 2000-х и середины десятилетия вроде Half-Life 2 или World of Warcraft эпохи Cataclysm на низких настройках. Для любых рабочих задач или энтузиастских сборок сегодня он совершенно не актуален, уступая по отзывчивости и многозадачности даже самым простым современным решениям в несколько раз. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о том, какими были доступные ноутбуки чуть больше десяти лет назад, но практического смысла в его использовании сейчас почти нет.