Core 2 Duo T6500
vs
Pro A12-8800B

Этот Core 2 Duo T6500 был типичной рабочей лошадкой для массовых ноутбуков начала 2009 года. Он занял место в середине линейки Intel, предлагая приемлемую дневную производительность студентам, офисным работникам и тем, кто искал недорогой лэптоп для интернета и базовых задач. Интересно, что хоть он и базировался на неплохой архитектуре Penryn, инженеры "отрезали" от него аппаратную виртуализацию VT-x и технологию Trusted Execution – функционал, который уже тогда был полезен в корпоративной среде или для продвинутых пользователей.

По современным меркам T6500 ощущается как тихий старичок на фоне даже самых простых нынешних чипов. Сегодняшние процессоры не просто быстрее – они кардинально умнее в плане энергоэффективности, интегрированной графики и поддержке современных инструкций для повседневных операций в браузере или приложениях. Для серьезной работы или современных игр он давно не годится, максимум – легкий офисный пакет, очень старые игры или просмотр видео низкого разрешения. Энергопотребление у него было типичным для мобильных чипов того времени: под нагрузкой грелся весьма ощутимо, требуя от ноутбука добротной системы охлаждения, иначе начинал кряхтеть и сбрасывать частоты.

Сейчас его актуальность близка к нулю. Он может послужить разве что в качестве резервной машины для самых нетребовательных задач, да и то при наличии адекватного объема оперативки и SSD вместо старого HDD. Если у вас завалялся ноутбук с таким процессором, не ждите от него чудес – это скорее музейный экспонат, напоминающий о том, какими были компьютеры чуть больше десятилетия назад. Даже базовые современные решения оставят его далеко позади по всем аспектам пользовательского опыта.

Бэк в 2015-м этот AMD Pro A12-8800B позиционировался как бизнес-ориентированное решение для офисных ноутбуков среднего класса, предлагая баланс производительности и встроенной графики Radeon R7 там, где требовалась надежность. По сути, он был топом линейки A12 в мобильном сегменте AMD Pro для корпоративных поставок, а не для игровых машин. Интересно, что под крышкой скрывалась уже тогда устаревшая архитектура Piledriver поколения "Kaveri", что вызывало вопросы у знатоков даже на момент релиза – AMD пыталась выжать максимум из старого дизайна в бизнес-сегменте.

Сегодня его возможности кажутся скромными: современные бюджетные APU от любой компании оставляют его далеко позади как в общих задачах, так и особенно в графике. Для задач вроде веб-серфинга, легкой офисной работы или воспроизведения HD видео он еще способен потянуть, но любая многозадачность или современные веб-приложения заставят его заметно подтормаживать.

Энергоэффективность была приемлемой для своего времени с переменным TDP в районе 15-35 Вт, но по современным меркам он уже не блещет экономичностью и требует активного охлаждения даже под умеренной нагрузкой – вентилятор в старом ноутбуке точно будет дуть чаще, чем у современных собратьев. Его время прошло: для серьезного рабочего ПО, современных игр или сборок энтузиастов он совершенно не подходит из-за своей низкой общей и графической производительности.

Вердикт прост: встретив его в старом рабочем ноутбуке, не ждите чудес. Он может послужить для самых базовых нужд или как временное решение, но для чего-то серьезного уже давно пора смотреть в сторону более современных платформ – разница в скорости и эффективности будет ощутима сразу.