Core 2 Duo T6500
vs
Phenom II N830

Этот Core 2 Duo T6500 был типичной рабочей лошадкой для массовых ноутбуков начала 2009 года. Он занял место в середине линейки Intel, предлагая приемлемую дневную производительность студентам, офисным работникам и тем, кто искал недорогой лэптоп для интернета и базовых задач. Интересно, что хоть он и базировался на неплохой архитектуре Penryn, инженеры "отрезали" от него аппаратную виртуализацию VT-x и технологию Trusted Execution – функционал, который уже тогда был полезен в корпоративной среде или для продвинутых пользователей.

По современным меркам T6500 ощущается как тихий старичок на фоне даже самых простых нынешних чипов. Сегодняшние процессоры не просто быстрее – они кардинально умнее в плане энергоэффективности, интегрированной графики и поддержке современных инструкций для повседневных операций в браузере или приложениях. Для серьезной работы или современных игр он давно не годится, максимум – легкий офисный пакет, очень старые игры или просмотр видео низкого разрешения. Энергопотребление у него было типичным для мобильных чипов того времени: под нагрузкой грелся весьма ощутимо, требуя от ноутбука добротной системы охлаждения, иначе начинал кряхтеть и сбрасывать частоты.

Сейчас его актуальность близка к нулю. Он может послужить разве что в качестве резервной машины для самых нетребовательных задач, да и то при наличии адекватного объема оперативки и SSD вместо старого HDD. Если у вас завалялся ноутбук с таким процессором, не ждите от него чудес – это скорее музейный экспонат, напоминающий о том, какими были компьютеры чуть больше десятилетия назад. Даже базовые современные решения оставят его далеко позади по всем аспектам пользовательского опыта.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.