Core 2 Duo T5900
vs
Core i9-10900K

Представь себе типичный ноутбук конца нулевых – вероятно, в нём стоял такой Intel Core 2 Duo T5900. Это был массовый двухъядерник от Intel, вышедший в 2008 году для среднего сегмента портативных машин. По тем временам он предлагал неплохое сочетание производительности для повседневных задач вроде офиса, интернета и простого медиаконтента, хотя уже не считался топовым решением даже тогда. Техпроцесс своего времени позволял ему работать в рамках приемлемого теплопакета для тонких ноутбуков, хотя под серьёзной нагрузкой маленький кулер мог начать заметно шуметь. Сегодня его возможности выглядят скромно: даже самые простые современные мобильные чипы обходят его не только по скорости, но и по эффективности, предлагая куда больше функций при меньшем нагреве. Для игр прошлого десятилетия он часто был слабоват, а сейчас и вовсе не тянет ничего актуального, кроме самых нетребовательных инди-проектов. Основные рабочие нагрузки сегодня для него – это разве что очень лёгкий веб-сёрфинг и работа с текстом на старых ОС. Его тепловыделение уже не кажется высоким на фоне некоторых монстров, но эффективность расхода энергии устарела – современные аналоги делают куда больше при меньшем нагреве и шуме. Такой проц в моём старом ноуте когда-то неплохо справлялся с музыкой, ICQ и ранним YouTube на XP – сейчас же он годится лишь как запасной аппарат для специфичных задач или для энтузиастов, собирающих машины под ретро-софт. Он представляет скорее исторический интерес как типичный представитель эпохи массового перехода на многоядерность в мобильном сегменте.

Этот Core i9-10900K взорвал рынок весной 2020 как топовый игровой процессор Intel на архитектуре Comet Lake. Тогда он был желанным флагманом для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимума частоты из коробки – не зря он достигал рекордных 5.3 ГГц на одном ядре при Turbo Boost. Интересно, что он фактически стал последним звонком для старой 14нм техпроцесса Intel, выжатой до предела ради конкуренции с набирающими обороты Ryzen AMD; архитектура хоть и дала частоты, но платой стали высокое энергопотребление и нагрев.

Он и сейчас неплохо справляется с большинством современных игр в паре с мощной видеокартой, особенно если не гнаться за ультра-настройками в 4K. Рабочие задачи вроде монтажа видео или программирования ему тоже по плечу, но уже ощутимо медленнее новейших чипов при сложной многопоточной нагрузке. Сравнивая с современными аналогами, стоит признать – он выглядит менее перспективным вложением: новые платформы предлагают куда лучшую энергоэффективность и поддержку свежих технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или DDR5.

Главная его особенность – требовательность к охлаждению. Под нагрузкой этот чип превращается в настоящую печку, поэтому ставить на него слабый кулер – заранее обрекать себя на троттлинг и шум. Серьезные башенные или даже СВО – практически необходимость для раскрытия его потенциала без перегрева. Энергопотребление тоже было высоким даже по меркам того времени.

Пока он остается жизнеспособным ядром для игровой сборки, особенно если уже есть совместимая плата на LGA 1200. Но покупать его сегодня с нуля стоит лишь по очень привлекательной цене и только для игр – для серьезной работы или будущих апгрейдов лучше присмотреться к более современным и экономичным решениям примерно из того же ценового сегмента, которые предлагают лучший баланс производительности на ватт.