Core 2 Duo T5600
vs
Phenom II N660

Представляешь, в середине нулевых, когда ноутбуки только начали массово становиться домашними рабочими лошадками и кинотеатрами, появился этот парень – Intel Core 2 Duo T5600. Он пришел в августе 2006 как надежный середнячок в линейке Core 2 Duo для тонких и легких лэптопов, предложив два ядра тогдашнему массовому пользователю, который хотел скорости для офиса, интернета и даже немножко игр поверх Pentium M. Для эпохи DVD-плееров и зарождающегося YouTube это был реальный шаг вперед – двухъядерный ноутбук уже не казался диковинкой.

Сегодня его место занимают решения на одном кристалле – современный смартфонный процессор даст фору по энергоэффективности и скорости в типичных задачах. Сам T5600 сейчас, конечно, глубокий ретро-пенсионер. Он уже не потянет актуальную Windows или тяжёлый браузер без серьёзных мучений. Однако его скромные 35 Вт тепловыделения тогда считались терпимыми – кулеры в корпусе справлялись, хотя под нагрузкой не молчали, и теплый корпус ноута был обычным делом. Энтузиасты всё ещё копошатся с такими машинами, запуская эмуляторы старых консолей или DOS-игры, где он чувствует себя вполне уверенно. Для простейших текстовых задач или как медиацентр под Linux он удивительно живучий парень.

Вот если найдёшь ноутбук с ним на антресолях, не жди чудес. Его время прошло для серьёзной работы или современных игр. Но как машина для специфических ретро-проектов или для очень скромных нужд вроде печати документов он может ещё послужить – особенно если поставить SSD вместо старого жесткого диска, это его заметно оживит. Просто понимай пределы этого старого трудяги.

Этот AMD Phenom II N660 Dual-Core появился в начале 2011 года как один из старших мобильных чипов линейки Phenom II для бюджетных и средних ноутбуков. Он позиционировался для повседневных задач и нетребовательного мультимедиа тогдашней эпохи — веб-серфинга, офисной работы, просмотра HD-видео и старых игр. Будучи двухъядерным на фоне набирающих популярность мобильных четырехъядерников от Intel и позже от AMD, он уже на старте ощущался как компромиссное решение для кошелька. Интересно, что архитектура K10, на которой он базировался, была последней «чистой» разработкой AMD перед переходом к модульному Bulldozer, и многие ценили ее за стабильность и предсказуемость, хотя масштабируемость частот оставляла желать лучшего. Сегодня найти ноутбук с таким процессором в работе — большая редкость; он серьезно отстает от любых современных мобильных чипов, даже бюджетных Celeron или Athlon Silver. Потоковое видео высокого разрешения или современные веб-приложения станут для него тяжелой ношей, а о современных играх и говорить не приходится. Его энергопотребление, по меркам 2011 года умеренное (~35 Вт), сейчас выглядит высоким, требуя активного, а значит, часто шумного охлаждения даже в простых задачах. Единственная ниша, где он еще может быть уместен — это ностальгический ретро-гейминг на старом ноутбуке, позволяя запускать хиты начала 2000-х и середины десятилетия вроде Half-Life 2 или World of Warcraft эпохи Cataclysm на низких настройках. Для любых рабочих задач или энтузиастских сборок сегодня он совершенно не актуален, уступая по отзывчивости и многозадачности даже самым простым современным решениям в несколько раз. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о том, какими были доступные ноутбуки чуть больше десяти лет назад, но практического смысла в его использовании сейчас почти нет.