Core 2 Duo T5600
vs
E1-7010

Представляешь, в середине нулевых, когда ноутбуки только начали массово становиться домашними рабочими лошадками и кинотеатрами, появился этот парень – Intel Core 2 Duo T5600. Он пришел в августе 2006 как надежный середнячок в линейке Core 2 Duo для тонких и легких лэптопов, предложив два ядра тогдашнему массовому пользователю, который хотел скорости для офиса, интернета и даже немножко игр поверх Pentium M. Для эпохи DVD-плееров и зарождающегося YouTube это был реальный шаг вперед – двухъядерный ноутбук уже не казался диковинкой.

Сегодня его место занимают решения на одном кристалле – современный смартфонный процессор даст фору по энергоэффективности и скорости в типичных задачах. Сам T5600 сейчас, конечно, глубокий ретро-пенсионер. Он уже не потянет актуальную Windows или тяжёлый браузер без серьёзных мучений. Однако его скромные 35 Вт тепловыделения тогда считались терпимыми – кулеры в корпусе справлялись, хотя под нагрузкой не молчали, и теплый корпус ноута был обычным делом. Энтузиасты всё ещё копошатся с такими машинами, запуская эмуляторы старых консолей или DOS-игры, где он чувствует себя вполне уверенно. Для простейших текстовых задач или как медиацентр под Linux он удивительно живучий парень.

Вот если найдёшь ноутбук с ним на антресолях, не жди чудес. Его время прошло для серьёзной работы или современных игр. Но как машина для специфических ретро-проектов или для очень скромных нужд вроде печати документов он может ещё послужить – особенно если поставить SSD вместо старого жесткого диска, это его заметно оживит. Просто понимай пределы этого старого трудяги.

Давай разберём этот скромный трудягу от AMD — E1-7010, выпущенный весной 2016 года как один из самых доступных процессоров для ультрабюджетных ноутбуков и компактных систем. Он позиционировался для студентов и тех, кому нужен был дешёвый лэптоп строго для офисных задач и интернета, откровенно уступая даже скромным конкурентам от Intel своего времени. Изначальная слабость архитектуры Puma+ с её всего двумя ядрами без поддержки многопоточности и низкими тактовыми частотами стала его визитной карточкой, а попытки использовать его в нетбуках, позиционируемых как Chromebook-подобные устройства, часто приводили к заметным тормозам даже в простых веб-приложениях.

Сегодня такой чип выглядит сущим анахронизмом: его производительности катастрофически не хватает для комфортной работы в современных версиях браузеров с множеством вкладок или тяжёлых веб-приложений типа Google Docs. Любой современный бюджетный процессор, будь то Intel Celeron N4000/N5000 или их аналоги от AMD, даже не напрягаясь, оставит его далеко позади по отзывчивости системы. Про игры можно сразу забыть — лишь старые или самые простые 2D-проекты запустятся с приемлемой скоростью. Он абсолютно не подходит для сборок энтузиастов, единственное его возможное применение — как временное решение в максимально ограниченном бюджете для самых базовых нужд вроде набора текста и просмотра почты.

К его плюсам, безусловно, относится крайне низкое энергопотребление и тепловыделение — эти чипы часто ставили в устройства вообще без активного вентилятора, довольствуясь лишь небольшим радиатором внутри корпуса. Это делало ноутбуки с ним тихими и холодными, но платой была та самая вялая производительность. Если вдруг ты столкнёшься с этим процессором сегодня в чьём-то стареньком лэптопе, помни — он годится лишь для простейших операций, и то лишь при наличии терпения владельца, который мирился с его медлительностью долгие годы службы. Для чего-то большего он уже давно утратил даже минимальную актуальность.