Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core 2 Duo T5600 | Core Duo U2500 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 1.83 ГГц | 1.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 | MMX, SSE, SSE2, SSE3 |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo T5600 | Core Duo U2500 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | |
| Название техпроцесса | 65nm | |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Core 2 Duo T5600 | Core Duo U2500 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo T5600 | Core Duo U2500 |
|---|---|---|
| TDP | 34 Вт | 9 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Память | Core 2 Duo T5600 | Core Duo U2500 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | |
| Скорости памяти | 667 MHz МГц | 533 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core 2 Duo T5600 | Core Duo U2500 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core 2 Duo T5600 | Core Duo U2500 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Тип сокета | Socket M | BGA 479 |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo T5600 | Core Duo U2500 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | |
| Безопасность | Core 2 Duo T5600 | Core Duo U2500 |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core 2 Duo T5600 | Core Duo U2500 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.08.2006 | 01.01.2009 |
| Geekbench | Core 2 Duo T5600 | Core Duo U2500 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+91,74%
2554 points
|
1332 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+83,73%
1795 points
|
977 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+85,03%
1001 points
|
541 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+76,59%
1863 points
|
1055 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+71,84%
1141 points
|
664 points
|
| PassMark | Core 2 Duo T5600 | Core Duo U2500 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+202,69%
675 points
|
223 points
|
| PassMark Single |
+89,20%
683 points
|
361 points
|
Представляешь, в середине нулевых, когда ноутбуки только начали массово становиться домашними рабочими лошадками и кинотеатрами, появился этот парень – Intel Core 2 Duo T5600. Он пришел в августе 2006 как надежный середнячок в линейке Core 2 Duo для тонких и легких лэптопов, предложив два ядра тогдашнему массовому пользователю, который хотел скорости для офиса, интернета и даже немножко игр поверх Pentium M. Для эпохи DVD-плееров и зарождающегося YouTube это был реальный шаг вперед – двухъядерный ноутбук уже не казался диковинкой.
Сегодня его место занимают решения на одном кристалле – современный смартфонный процессор даст фору по энергоэффективности и скорости в типичных задачах. Сам T5600 сейчас, конечно, глубокий ретро-пенсионер. Он уже не потянет актуальную Windows или тяжёлый браузер без серьёзных мучений. Однако его скромные 35 Вт тепловыделения тогда считались терпимыми – кулеры в корпусе справлялись, хотя под нагрузкой не молчали, и теплый корпус ноута был обычным делом. Энтузиасты всё ещё копошатся с такими машинами, запуская эмуляторы старых консолей или DOS-игры, где он чувствует себя вполне уверенно. Для простейших текстовых задач или как медиацентр под Linux он удивительно живучий парень.
Вот если найдёшь ноутбук с ним на антресолях, не жди чудес. Его время прошло для серьёзной работы или современных игр. Но как машина для специфических ретро-проектов или для очень скромных нужд вроде печати документов он может ещё послужить – особенно если поставить SSD вместо старого жесткого диска, это его заметно оживит. Просто понимай пределы этого старого трудяги.
Этот Intel Core Duo U2500 пришёлся на начало эпохи ультрабуков, когда баланс между производительностью и временем автономной работы стал критичным. Он позиционировался как решение для тонких и лёгких ноутбуков бизнес-класса и мобильных пользователей 2009 года, предлагая два физических ядра вместо одного в более дешёвых Celeron и Pentium той линейки. Хотя архитектура Core на тот момент была свежей, сам U2500 использовал устаревший 65-нм техпроцесс Penryn и сокет BGA, что исключало апгрейд. Его сила была в умеренной многопоточности для офисных пакетов и веб-серфинга при низком теплопакете. Сейчас даже самые простые современные мобильные чипы, разработанные для совершенно других задач и скоростей интернета, затмевают его по всем параметрам без сравнения цифр. Для игр он никогда не годился, а сегодня упрётся в потолок при запуске современного браузера с парой вкладок или просмотре HD-видео. Рабочие задачи свелись бы к текстовым редакторам и очень старым версиям ПО. Энергопотребление было его козырем – он не требовал мощных систем охлаждения, часто обходясь компактным кулером и пассивными радиаторами в тонких корпусах, что продлевало жизнь батарее. Сейчас он представляет интерес разве что как компонент для восстановления старых ноутбуков силами энтузиастов или для сверхлёгких Linux-сборок, где его скромная мощность и низкое тепловыделение могут найти нишевое применение в специфичных задачах. На фоне современных бюджетников он выглядит архаично, но когда-то выручал тех, кто ценил портативность выше мощности.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo T5600 и Core Duo U2500, можно отметить, что Core 2 Duo T5600 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo T5600 уступает Core Duo U2500 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Core Duo U2500 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 600 series, AMD Radeon™ HD 7000 series
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 4850 or better/GeForce GTX 460 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDA GeForce 460, ATI Radeon HD 4850, or Intel HD Graphics 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 460, ATI Radeon HD 4850, or Intel HD Graphics 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 3000
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 3000
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 3000
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 3000
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD 405 Graphics 600 MHz
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD/NVIDIA dedicated/integrated or mobile graphic card, Intel integrated or mobile graphic card, with at least 512MB of dedicated VRAM AMD Radeon HD 3450, NVIDIA GeForce 9600 GT and Intel HD Graphics (Sandy Bridge) and above are minimum required graphic cards.
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 8800 GT or Radeon HD 4770 / 512 MB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce 8600 GT / Amd Radeon HD4600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket M можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот одноядерный Celeron 900 на сокете PGA478, выпущенный в середине 2009 года по 45-нм техпроцессу, работал на частоте 2.2 ГГц при TDP 35 Вт. Даже тогда он предлагал базовые возможности без современных многоядерных технологий вроде Hyper-Threading, а сейчас его производительность смотрится особенно скромно.
Этот мобильный двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo L7700 релиза августа 2007 года, использующий сокет P и 65-нм техпроцесс при частоте 1.80 ГГц, выделялся крайне низким для своей мощности TDP всего в 17 Вт, что делало его энергоэффективным решением для тонких ноутбуков того времени. Сейчас он сильно морально устарел по производительности и архитектуре.
Этот мобильный двухъядерник Core 2 Duo T5670 на сокете P, выпущенный в начале 2008 года, работал на частоте 1.8 ГГц по техпроцессу 65 нм с TDP 35 Вт и подходил для базовых задач. Сегодня он сильно устарел даже для повседневной работы, но тогда примечателен поддержкой аппаратной виртуализации VT-x.
Этот двухъядерный AMD GX-218G1 SOC на архитектуре Jaguar, работающий на 1.65 ГГц по 28-нм техпроцессу с TDP около 12-15 Вт, уже заметно устарел для современных задач, будучи компактным встраиваемым решением с интегрированной графикой Radeon R5. Он подходит для базовых вычислительных нужд и маломощных систем, где энергоэффективность важнее производительности.
Этот скромный двухъядерник Intel Atom C3338 на платформе Denverton (14 нм, 1.5-2.2 Гц, TDP 8.5 Вт) предназначен для базовых встраиваемых систем и сетевых устройств. Он выделяется аппаратным шифрованием AES-NI и поддержкой ECC-памяти, что полезно для простых NAS или промышленного оборудования, хотя его мощность даже на релизе в апреле 2021 года была невысока.
Этот морально устаревший с 2014 года двухъядерный чип Celeron N2807 (BGA-1170) работает на частотах до 2.4 ГГц, используя 22-нанометровый техпроцесс. Зато он очень энергоэффективен (TDP всего 7.5 Вт), созданный в основном для компактных нетбуков начального уровня того времени.
Этот двухъядерный мобильный процессор с частотой 1.8 ГГц, выпущенный в середине 2007 года, был типичной звездой своего времени, но сегодня его мощности для современных задач уже недостаточно. Построенный по 65-нм техпроцессу с TDP 35 Вт для сокета P, он выделялся ранней поддержкой набора инструкций SSE4.1.
Этот процессор 2011 года выпуска давно морально устарел: двухъядерный чип на 32-нм техпроцессе с частотой 1.2 ГГц и TDP 18 Вт (сокет BGA1288) относится к ультрабюджетному сегменту даже для своего времени. Его относительная особенность — поддержка технологии аппаратной виртуализации VT-x, что было нечасто для Celeron того поколения.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!