Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo T5500 | Nano U3500 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | 1 |
Потоков производительных ядер | 2 | 1 |
Базовая частота P-ядер | 1.66 ГГц | 1 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Improved IPC over Pentium M | Isaiah (Out-of-order execution) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, x86-64, VT |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None | — |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo T5500 | Nano U3500 |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | |
Название техпроцесса | 65nm | 65nm CMOS |
Кодовое имя архитектуры | Merom | Isaiah |
Процессорная линейка | Core 2 Duo T5000 Series | VIA Nano U Series |
Сегмент процессора | Mobile | Embedded/Low-Power |
Кэш | Core 2 Duo T5500 | Nano U3500 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 64 KB (Instruction) + 64 KB (Data) КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 1 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo T5500 | Nano U3500 |
---|---|---|
TDP | 34 Вт | 7.5 Вт |
Минимальный TDP | — | 5 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 85 °C |
Рекомендации по охлаждению | Passive cooling | Passive cooling (7.5W TDP) |
Память | Core 2 Duo T5500 | Nano U3500 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | |
Скорости памяти | DDR2-667 МГц | DDR2-800 МГц |
Количество каналов | 1 | |
Максимальный объем | 4 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo T5500 | Nano U3500 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo T5500 | Nano U3500 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket M | NanoBGA2 (21x21mm) |
Совместимые чипсеты | Intel 945PM, 945GM, 943GML | VIA VX800/VX855 Unified Chipset |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6 | Windows XP Embedded, Linux 2.6+ |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo T5500 | Nano U3500 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 |
Безопасность | Core 2 Duo T5500 | Nano U3500 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | PadLock Security Engine (AES/RNG/SHA) |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Core 2 Duo T5500 | Nano U3500 |
---|---|---|
Дата выхода | 28.08.2006 | 01.05.2008 |
Комплектный кулер | Intel Mobile Heatsink | — |
Код продукта | LF80537GF0252M | CN3500EBG14BL |
Страна производства | Philippines | Taiwan |
Geekbench | Core 2 Duo T5500 | Nano U3500 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+126,94%
1988 points
|
876 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+442,08%
2396 points
|
442 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+193,71%
1307 points
|
445 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+372,03%
2464 points
|
522 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+184,73%
1492 points
|
524 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+485,15%
591 points
|
101 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+178,45%
323 points
|
116 points
|
Cinebench | Core 2 Duo T5500 | Nano U3500 |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 |
+504,55%
1.33 cb
|
0.22 cb
|
PassMark | Core 2 Duo T5500 | Nano U3500 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+209,84%
567 points
|
183 points
|
PassMark Single |
+112,07%
615 points
|
290 points
|
SuperPi | Core 2 Duo T5500 | Nano U3500 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+299,71%
20.95 s
|
83.74 s
|
SuperPi - 32M |
+258,47%
1101.86 s
|
3949.80 s
|
wPrime | Core 2 Duo T5500 | Nano U3500 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+472,65%
962.70 s
|
5512.87 s
|
wPrime - 32m |
+502,79%
30.11 s
|
181.50 s
|
GPUPI | Core 2 Duo T5500 | Nano U3500 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+410,98%
340.360 s
|
1739.159 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+416,18%
4962.110 s
|
25613.328 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+333,34%
227.900 s
|
987.584 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+333,52%
4079.660 s
|
17686.252 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo T5500 | Nano U3500 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+304,32%
1.310 fps
|
0.324 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+300,00%
0.32 fps
|
0.08 fps
|
PiFast | Core 2 Duo T5500 | Nano U3500 |
---|---|---|
PiFast |
+274,27%
36.45 s
|
136.42 s
|
Этот Core 2 Duo T5500 был типичным представителем мобильной середины линейки Intel конца лета 2006 года. Он стартовал как доступный двухъядерник для массовых ноутбуков, пришедший на смену одноядерным Pentium M и Pentium D. Тогда это был прогресс – настоящая двухпоточность в тонких корпусах стала реальнее для студенческих и офисных машин. Правда, его часто критиковали за скромную тактовую частоту по сравнению со старшими братьями в той же линейке.
Сегодня T5500 выглядит архаично. Даже самые простые современные мобильные чипы, не говоря уже о десктопных, оставят его далеко позади по плавности работы в любой многозадачной среде. Для игр он давно не актуален – разве что запустит старые тайтлы начала 2000-х в низких разрешениях, но энтузиасты ретро-гейминга редко выбирают именно его, предпочитая тогдашние флагманы. Рабочие задачи свелись к базовому веб-серфингу и офисным документам без тяжёлых таблиц или презентаций. Нет смысла использовать его в современных сборках, кроме разве что восстановления исторического ноутбука ради ностальгии.
С точки зрения энергетики TDP в 34 ватта тогда считался приемлемым для производительности, но требовал активного охлаждения – кулер в ноутбуках с ним мог быть довольно шумным под нагрузкой. По сравнению с одноядерными предшественниками он был ощутимо мощнее в многопоточных сценариях, но даже по меркам 2006 года не блистал скоростью в тяжёлых приложениях. Сегодня же его слабость особенно очевидна при работе с современным контентом в интернете. Его удел сейчас – простейшие задачи в старых, но ещё живых ноутбуках, где он сохраняет скромную функциональность ценой заметно меньшей скорости, чем у любого современного решения.
VIA Nano U3500 появился в 2009 году как смелая попытка компании VIA бросить вызов доминирующим Intel Atom на рынке ультрабюджетных ноутбуков и мини-ПК. Он позиционировался для нетребовательных задач: веб-серфинга, офисной работы и проигрывания медиа в компактных, тихих и дешевых системах. Интересно, что эта архитектура "Isaiah" была наследником легендарной, но проблемной команды Cyrix, что добавляло ей своеобразного шарма и потенциальных подводных камней вроде не всегда предсказуемой производительности в некоторых приложениях.
Сегодня этот чип выглядит настоящим артефактом. По современным меркам его мощности катастрофически не хватит даже для плавной работы современного браузера с несколькими вкладками или YouTube в HD. Современные маломощные чипы, даже в самых бюджетных планшетах или одноплатниках, оставляют его далеко позади по отзывчивости системы и способности хоть как-то справляться с базовыми мультимедийными задачами. Для игр, кроме самых простейших ретро-игр или текстовых квестов эпохи DOS, он совершенно непригоден, а профессиональные рабочие задачи — немыслимы.
Главным его преимуществом тогда и единственной реальной причиной для использования сейчас было феноменально низкое энергопотребление. Он почти не грелся, позволяя создавать системы вообще без активного охлаждения или с крошечным бесшумным вентилятором. Это делало его привлекательным для специфических встраиваемых решений, где важны лишь минимальное потребление и работоспособность — типа простых информационных киосков или примитивных контроллеров. Сейчас его можно встретить разве что в коллекциях энтузиастов как любопытный пример альтернативной архитектуры или в составе старых нетбуков, которые сохранились лишь для того, чтобы рассказать внукам, как это было "до Wi-Fi повсюду". Для любых практических задач, кроме самых узкоспециальных вроде запуска унаследованного ПО на железке без лишних ватт, он безнадежно устарел.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo T5500 и Nano U3500, можно отметить, что Core 2 Duo T5500 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Duo T5500 уступает Nano U3500 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Nano U3500 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Этот мобильный процессор Broadwell с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading, работавший на частоте до 3,3 ГГц и изготовленный по 14-нм техпроцессу (TDP 28 Вт), слегка выделялся благодаря встроенной графике Iris 6100. Будучи выпущенным в начале 2015 года, он сейчас уже ощутимо устарел по производительности и современности технологий.
Этот довольно старый мобильный процессор (релиз 2013), построенный на 22 нм техпроцессе, имеет 2 ядра с частотой 2.4 ГГц (до 2.9 ГГц в Turbo Boost) и низким TDP 15 Вт, но примечателен интегрированной графикой Iris 5100, что для того времени было необычно для i5, хотя сегодня его производительность сильно ограничена.
Этот мобильный процессор 2014 года с двумя ядрами и Hyper-Threading (частота 2.0-3.0 ГГц) на 22нм техпроцессе отличается скромным TDP всего 15 Вт и поддерживает аппаратную виртуализацию VT-d/TXT, но к 2024 году он уже морально устарел.
Этот мобильный двухъядерный процессор Intel Core i5-3320M с Hyper-Threading (4 потока), выпущенный в 2012 году на 22 нм техпроцессе (частота 2.6-3.3 ГГц, TDP 35 Вт), когда-то был солидным выбором для бизнес-ноутбуков, но сейчас сильно устарел по производительности. Его особенность — поддержка технологии vPro для удаленного управления, что было редкостью в процессорах его класса.
Мобильный процессор Intel Xeon W-11865MLE, представленный в апреле 2022 года, предлагает восемь производительных ядер Tiger Lake-H для рабочих станций с поддержкой ECC-памяти и технологий управления vPro на 10-нм техпроцессе, развивая базовую частоту 2.6 ГГц при TDP 45 Вт. Хотя это уже не новинка, его мощность и профессиональные функции остаются актуальны для требовательных мобильных задач.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i5-3360M (сокет PGA988, 2.8 ГГц, 22 нм, TDP 35 Вт) был свежим решением в 2012 году, но сегодня его 2 ядра/4 потока заметно отстают от современных задач. Его особенностью была поддержка технологии vPro для удаленного управления, однако сейчас он считается морально устаревшим и слабым для серьезной работы.
Этот двухъядерный мобильный процессор с технологией Hyper-Threading (4 потока), выпущенный в конце лета 2016 года, уже ощутимо морально устарел, хоть и врезался когда-то на частотах до 3.1 ГГц с низким TDP в 15 Вт по техпроцессу 14 нм. Его козырь — аппаратная поддержка кодирования HEVC 10-bit через Quick Sync Video, что тогда было редкостью и позволяло экономить заряд батареи в тонких ноутбуках.
Этот одноядерный процессор с частотой 2 ГГц на сокете M, выпущенный в 2006 году на 65-нм техпроцессе с TDP 31 Вт, сегодня серьезно устарел; особенность линейки Core Solo — отсутствие технологии Hyper-Threading даже для одноядерных чипов.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!