Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo T5500 | E2-9000E |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 1.66 ГГц | 1.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 2.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Improved IPC over Pentium M | Микроархитектура Excavator для низкого энергопотребления |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, F16C, FMA3, AMD64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None | AMD Turbo Core |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo T5500 | E2-9000E |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | 28 нм |
Название техпроцесса | 65nm | 28nm Bulk |
Кодовое имя архитектуры | Merom | Stoney Ridge |
Процессорная линейка | Core 2 Duo T5000 Series | AMD E2-Series |
Сегмент процессора | Mobile | Mobile, Low-Power |
Кэш | Core 2 Duo T5500 | E2-9000E |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 0.096 КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 1 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo T5500 | E2-9000E |
---|---|---|
TDP | 34 Вт | 10 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 90 °C |
Рекомендации по охлаждению | Passive cooling | Пассивное охлаждение |
Память | Core 2 Duo T5500 | E2-9000E |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR2-667 МГц | DDR4-1866 МГц |
Количество каналов | 1 | |
Максимальный объем | 4 ГБ | 8 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo T5500 | E2-9000E |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | AMD Radeon R2 Graphics |
Исполнительные блокы | — | 3 |
NPU (нейропроцессор) | Core 2 Duo T5500 | E2-9000E |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | — | Нет |
Windows Studio Effects | — | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo T5500 | E2-9000E |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket M | FP4 |
Совместимые чипсеты | Intel 945PM, 945GM, 943GML | Интегрированный в процессор |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6 | Windows 10, Linux, Chrome OS |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo T5500 | E2-9000E |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 | 3.0 |
Количество линий PCIe | — | 6 |
Безопасность | Core 2 Duo T5500 | E2-9000E |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | AMD Secure Memory Encryption (SME) |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Core 2 Duo T5500 | E2-9000E |
---|---|---|
Дата выхода | 28.08.2006 | 01.01.2017 |
Комплектный кулер | Intel Mobile Heatsink | — |
Код продукта | LF80537GF0252M | EM9000EYN44JC |
Страна производства | Philippines | USA |
Geekbench | Core 2 Duo T5500 | AMD E2-9000E |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
1988 points
|
2494 points
+25,45%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+25,84%
2396 points
|
1904 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+4,56%
1307 points
|
1250 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+17,95%
2464 points
|
2089 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+5,67%
1492 points
|
1412 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+35,24%
591 points
|
437 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+16,19%
323 points
|
278 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
351 points
|
505 points
+43,87%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
207 points
|
376 points
+81,64%
|
Cinebench | Core 2 Duo T5500 | AMD E2-9000E |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+110,91%
116 cb
|
55 cb
|
Cinebench - R20 |
+154,67%
191 pts
|
75 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+101,52%
1.33 cb
|
0.66 cb
|
Cinebench - 2003 |
+163,96%
747 cb
|
283 cb
|
PassMark | Core 2 Duo T5500 | AMD E2-9000E |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
567 points
|
887 points
+56,44%
|
PassMark Single |
+0%
615 points
|
746 points
+21,30%
|
7-Zip | Core 2 Duo T5500 | AMD E2-9000E |
---|---|---|
7-Zip |
+14,98%
3791 mips
|
3297 mips
|
SuperPi | Core 2 Duo T5500 | AMD E2-9000E |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+38,95%
20.95 s
|
29.11 s
|
SuperPi - 32M |
+71,72%
1101.86 s
|
1892.16 s
|
wPrime | Core 2 Duo T5500 | AMD E2-9000E |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+35,89%
962.70 s
|
1308.26 s
|
wPrime - 32m |
+31,62%
30.11 s
|
39.63 s
|
y-cruncher | Core 2 Duo T5500 | AMD E2-9000E |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+10,49%
26.03 s
|
28.76 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo T5500 | AMD E2-9000E |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.310 fps
|
2.310 fps
+76,34%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.32 fps
|
0.37 fps
+15,63%
|
PiFast | Core 2 Duo T5500 | AMD E2-9000E |
---|---|---|
PiFast |
+64,53%
36.45 s
|
59.97 s
|
Этот Core 2 Duo T5500 был типичным представителем мобильной середины линейки Intel конца лета 2006 года. Он стартовал как доступный двухъядерник для массовых ноутбуков, пришедший на смену одноядерным Pentium M и Pentium D. Тогда это был прогресс – настоящая двухпоточность в тонких корпусах стала реальнее для студенческих и офисных машин. Правда, его часто критиковали за скромную тактовую частоту по сравнению со старшими братьями в той же линейке.
Сегодня T5500 выглядит архаично. Даже самые простые современные мобильные чипы, не говоря уже о десктопных, оставят его далеко позади по плавности работы в любой многозадачной среде. Для игр он давно не актуален – разве что запустит старые тайтлы начала 2000-х в низких разрешениях, но энтузиасты ретро-гейминга редко выбирают именно его, предпочитая тогдашние флагманы. Рабочие задачи свелись к базовому веб-серфингу и офисным документам без тяжёлых таблиц или презентаций. Нет смысла использовать его в современных сборках, кроме разве что восстановления исторического ноутбука ради ностальгии.
С точки зрения энергетики TDP в 34 ватта тогда считался приемлемым для производительности, но требовал активного охлаждения – кулер в ноутбуках с ним мог быть довольно шумным под нагрузкой. По сравнению с одноядерными предшественниками он был ощутимо мощнее в многопоточных сценариях, но даже по меркам 2006 года не блистал скоростью в тяжёлых приложениях. Сегодня же его слабость особенно очевидна при работе с современным контентом в интернете. Его удел сейчас – простейшие задачи в старых, но ещё живых ноутбуках, где он сохраняет скромную функциональность ценой заметно меньшей скорости, чем у любого современного решения.
Этот AMD E2-9000E появился летом 2017-го как самый доступный вариант для предельно бюджетных ноутбуков и мини-ПК. Он позиционировался как решение для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные документы, простейшие мультимедиа. Даже на момент выхода его архитектура Excavator считалась устаревшей, уступая по эффективности более новым Ryzen. Главная его фишка — очень низкое энергопотребление, всего около 6 Вт, что позволяло обходиться пассивным охлаждением или крошечным вентилятором, делая устройства с ним очень тихими и холодными.
Сегодня этот чип выглядит архаично. Он ощутимо медленнее даже самых простых современных Celeron или Athlon, не говоря уже о начальных Ryzen серии 3 или Pentium Gold. Его двухъядерность и слабая графика Radeon R2 серьёзно ограничивают возможности: тяжелые сайты или несколько вкладок могут вызывать тормоза, современные ОС типа Windows 10/11 работают, но без запаса производительности. Про игры речи почти нет — разве что совсем старые или самые легковесные инди-проекты на минималках.
Практическая актуальность E2-9000E стремится к нулю. Для рабочих задач подходит разве что как печатная машинка. Его единственное реальное применение сегодня — в качестве сверхдешевого ядра для самых простых задач: цифровой фотоальбом, терминал для вывода информации, медиаплеер для нетребовательного контента или основа для минималистичного Linux-дистрибутива. Если вам нужно *что-то* просто работающее и почти бесшумное для элементарных операций и вас не пугают ограничения скорости — теоретически его можно рассматривать, но даже среди старых решений есть варианты поинтереснее. По сути, он остался памятником эпохи предельно доступных, но очень компромиссных решений Intel и AMD.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo T5500 и E2-9000E, можно отметить, что Core 2 Duo T5500 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo T5500 уступает E2-9000E из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, E2-9000E остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот мобильный процессор Broadwell с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading, работавший на частоте до 3,3 ГГц и изготовленный по 14-нм техпроцессу (TDP 28 Вт), слегка выделялся благодаря встроенной графике Iris 6100. Будучи выпущенным в начале 2015 года, он сейчас уже ощутимо устарел по производительности и современности технологий.
Этот довольно старый мобильный процессор (релиз 2013), построенный на 22 нм техпроцессе, имеет 2 ядра с частотой 2.4 ГГц (до 2.9 ГГц в Turbo Boost) и низким TDP 15 Вт, но примечателен интегрированной графикой Iris 5100, что для того времени было необычно для i5, хотя сегодня его производительность сильно ограничена.
Этот мобильный процессор 2014 года с двумя ядрами и Hyper-Threading (частота 2.0-3.0 ГГц) на 22нм техпроцессе отличается скромным TDP всего 15 Вт и поддерживает аппаратную виртуализацию VT-d/TXT, но к 2024 году он уже морально устарел.
Этот мобильный двухъядерный процессор Intel Core i5-3320M с Hyper-Threading (4 потока), выпущенный в 2012 году на 22 нм техпроцессе (частота 2.6-3.3 ГГц, TDP 35 Вт), когда-то был солидным выбором для бизнес-ноутбуков, но сейчас сильно устарел по производительности. Его особенность — поддержка технологии vPro для удаленного управления, что было редкостью в процессорах его класса.
Мобильный процессор Intel Xeon W-11865MLE, представленный в апреле 2022 года, предлагает восемь производительных ядер Tiger Lake-H для рабочих станций с поддержкой ECC-памяти и технологий управления vPro на 10-нм техпроцессе, развивая базовую частоту 2.6 ГГц при TDP 45 Вт. Хотя это уже не новинка, его мощность и профессиональные функции остаются актуальны для требовательных мобильных задач.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i5-3360M (сокет PGA988, 2.8 ГГц, 22 нм, TDP 35 Вт) был свежим решением в 2012 году, но сегодня его 2 ядра/4 потока заметно отстают от современных задач. Его особенностью была поддержка технологии vPro для удаленного управления, однако сейчас он считается морально устаревшим и слабым для серьезной работы.
Этот двухъядерный мобильный процессор с технологией Hyper-Threading (4 потока), выпущенный в конце лета 2016 года, уже ощутимо морально устарел, хоть и врезался когда-то на частотах до 3.1 ГГц с низким TDP в 15 Вт по техпроцессу 14 нм. Его козырь — аппаратная поддержка кодирования HEVC 10-bit через Quick Sync Video, что тогда было редкостью и позволяло экономить заряд батареи в тонких ноутбуках.
Этот одноядерный процессор с частотой 2 ГГц на сокете M, выпущенный в 2006 году на 65-нм техпроцессе с TDP 31 Вт, сегодня серьезно устарел; особенность линейки Core Solo — отсутствие технологии Hyper-Threading даже для одноядерных чипов.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!