Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo T5500 | Core 2 Extreme X9000 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 1.66 ГГц | 2.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Improved IPC over Pentium M | Penryn architecture improvements |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64, VT-x |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo T5500 | Core 2 Extreme X9000 |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | 45 нм |
Название техпроцесса | 65nm | 45nm Hi-K |
Кодовое имя архитектуры | Merom | Penryn |
Процессорная линейка | Core 2 Duo T5000 Series | Core 2 Extreme X9000 Series |
Сегмент процессора | Mobile | Mobile/Laptop (Extreme Edition) |
Кэш | Core 2 Duo T5500 | Core 2 Extreme X9000 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | |
Кэш L2 | 2 МБ | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo T5500 | Core 2 Extreme X9000 |
---|---|---|
TDP | 34 Вт | 44 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Passive cooling | High-performance mobile cooling |
Память | Core 2 Duo T5500 | Core 2 Extreme X9000 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | |
Скорости памяти | DDR2-667 МГц | DDR2-800 МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 8 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo T5500 | Core 2 Extreme X9000 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo T5500 | Core 2 Extreme X9000 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket M | Socket P |
Совместимые чипсеты | Intel 945PM, 945GM, 943GML | Intel PM965, GM965, PM45 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6 | Windows Vista, Windows 7, Linux |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo T5500 | Core 2 Extreme X9000 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 |
Безопасность | Core 2 Duo T5500 | Core 2 Extreme X9000 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Core 2 Duo T5500 | Core 2 Extreme X9000 |
---|---|---|
Дата выхода | 28.08.2006 | 06.01.2008 |
Комплектный кулер | Intel Mobile Heatsink | — |
Код продукта | LF80537GF0252M | LE80537GG0806M |
Страна производства | Philippines | Costa Rica |
Geekbench | Core 2 Duo T5500 | Core 2 Extreme X9000 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
1988 points
|
3581 points
+80,13%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
2396 points
|
3091 points
+29,01%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1307 points
|
1664 points
+27,31%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2464 points
|
3375 points
+36,97%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1492 points
|
1981 points
+32,77%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
591 points
|
785 points
+32,83%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
323 points
|
437 points
+35,29%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
351 points
|
658 points
+87,46%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
207 points
|
405 points
+95,65%
|
Cinebench | Core 2 Duo T5500 | Core 2 Extreme X9000 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
116 cb
|
178 cb
+53,45%
|
Cinebench - R20 |
+0%
191 pts
|
328 pts
+71,73%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
1.33 cb
|
2.11 cb
+58,65%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
747 cb
|
1120 cb
+49,93%
|
PassMark | Core 2 Duo T5500 | Core 2 Extreme X9000 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
567 points
|
1099 points
+93,83%
|
PassMark Single |
+0%
615 points
|
1098 points
+78,54%
|
PCMark | Core 2 Duo T5500 | Core 2 Extreme X9000 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+33,17%
7737 marks
|
5810 marks
|
PCMark04 |
+0%
8529 marks
|
12514 marks
+46,72%
|
PCMark 7 |
+32,77%
2978 marks
|
2243 marks
|
SuperPi | Core 2 Duo T5500 | Core 2 Extreme X9000 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
20.95 s
|
11.15 s
+87,89%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1101.86 s
|
851.40 s
+29,42%
|
wPrime | Core 2 Duo T5500 | Core 2 Extreme X9000 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
962.70 s
|
623.06 s
+54,51%
|
wPrime - 32m |
+0%
30.11 s
|
18.68 s
+61,19%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo T5500 | Core 2 Extreme X9000 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.310 fps
|
4.066 fps
+210,38%
|
PiFast | Core 2 Duo T5500 | Core 2 Extreme X9000 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
36.45 s
|
23.85 s
+52,83%
|
Этот Core 2 Duo T5500 был типичным представителем мобильной середины линейки Intel конца лета 2006 года. Он стартовал как доступный двухъядерник для массовых ноутбуков, пришедший на смену одноядерным Pentium M и Pentium D. Тогда это был прогресс – настоящая двухпоточность в тонких корпусах стала реальнее для студенческих и офисных машин. Правда, его часто критиковали за скромную тактовую частоту по сравнению со старшими братьями в той же линейке.
Сегодня T5500 выглядит архаично. Даже самые простые современные мобильные чипы, не говоря уже о десктопных, оставят его далеко позади по плавности работы в любой многозадачной среде. Для игр он давно не актуален – разве что запустит старые тайтлы начала 2000-х в низких разрешениях, но энтузиасты ретро-гейминга редко выбирают именно его, предпочитая тогдашние флагманы. Рабочие задачи свелись к базовому веб-серфингу и офисным документам без тяжёлых таблиц или презентаций. Нет смысла использовать его в современных сборках, кроме разве что восстановления исторического ноутбука ради ностальгии.
С точки зрения энергетики TDP в 34 ватта тогда считался приемлемым для производительности, но требовал активного охлаждения – кулер в ноутбуках с ним мог быть довольно шумным под нагрузкой. По сравнению с одноядерными предшественниками он был ощутимо мощнее в многопоточных сценариях, но даже по меркам 2006 года не блистал скоростью в тяжёлых приложениях. Сегодня же его слабость особенно очевидна при работе с современным контентом в интернете. Его удел сейчас – простейшие задачи в старых, но ещё живых ноутбуках, где он сохраняет скромную функциональность ценой заметно меньшей скорости, чем у любого современного решения.
Этот Intel Core2 Extreme X9000 был настоящим королём ноутбуков в конце нулевых, вершиной линейки Core 2 Extreme для мобильных платформ начала 2009 года. Он предназначался для тех, кто требовал абсолютной производительности в тяжелых играх и профессиональных задачах прямо в дороге, когда топовые десктопы были недоступны. Главная его фишка – разблокированный множитель, редкая для ноутбучных чипов того времени возможность для энтузиастов выжать максимум даже в стеснённых условиях лэптопа.
Два ядра Penryn на 45нм и внушительный по тем меркам кэш L2 работали очень шустро, легко оставляя позади обычные мобильные Core 2 Duo и приближаясь к десктопным собратьям. Даже сейчас его можно условно сравнить с современными бюджетными Pentium или Celeron, особенно в старых приложениях на одном-двух потоках, где его IPC ещё не выглядит совсем архаичным. Но любое сравнение с современными i3 или Ryzen 3 будет не в его пользу – они многократно быстрее и эффективнее.
Сегодня использовать его для игр имеет смысл лишь в ретро-сборках для винтажных проектов конца нулевых – начала десятых годов, где он всё ещё блеснёт. Для современных игр или серьёзных рабочих задач он уже безнадёжно слаб. Он требовал топовые системы охлаждения в ноутбуках даже при штатной работе – его аппетит к энергии был высок, а грелся он сильно, что для тонких или слабых моделей было катастрофой. Современные экономичные чипы потребляют в разы меньше при гораздо большей отдаче.
По сути, сейчас это интересный артефакт эпохи, демонстрирующий, какой была вершина мобильной производительности до массового распространения многоядерных систем – шустрый двухъядерный флагман с запасом для разгона, который отжигал в мощных игровых и рабочих лэптопах своего времени.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo T5500 и Core 2 Extreme X9000, можно отметить, что Core 2 Duo T5500 относится к компактного сегменту. Core 2 Duo T5500 уступает Core 2 Extreme X9000 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Core 2 Extreme X9000 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот мобильный процессор Broadwell с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading, работавший на частоте до 3,3 ГГц и изготовленный по 14-нм техпроцессу (TDP 28 Вт), слегка выделялся благодаря встроенной графике Iris 6100. Будучи выпущенным в начале 2015 года, он сейчас уже ощутимо устарел по производительности и современности технологий.
Этот довольно старый мобильный процессор (релиз 2013), построенный на 22 нм техпроцессе, имеет 2 ядра с частотой 2.4 ГГц (до 2.9 ГГц в Turbo Boost) и низким TDP 15 Вт, но примечателен интегрированной графикой Iris 5100, что для того времени было необычно для i5, хотя сегодня его производительность сильно ограничена.
Этот мобильный процессор 2014 года с двумя ядрами и Hyper-Threading (частота 2.0-3.0 ГГц) на 22нм техпроцессе отличается скромным TDP всего 15 Вт и поддерживает аппаратную виртуализацию VT-d/TXT, но к 2024 году он уже морально устарел.
Этот мобильный двухъядерный процессор Intel Core i5-3320M с Hyper-Threading (4 потока), выпущенный в 2012 году на 22 нм техпроцессе (частота 2.6-3.3 ГГц, TDP 35 Вт), когда-то был солидным выбором для бизнес-ноутбуков, но сейчас сильно устарел по производительности. Его особенность — поддержка технологии vPro для удаленного управления, что было редкостью в процессорах его класса.
Мобильный процессор Intel Xeon W-11865MLE, представленный в апреле 2022 года, предлагает восемь производительных ядер Tiger Lake-H для рабочих станций с поддержкой ECC-памяти и технологий управления vPro на 10-нм техпроцессе, развивая базовую частоту 2.6 ГГц при TDP 45 Вт. Хотя это уже не новинка, его мощность и профессиональные функции остаются актуальны для требовательных мобильных задач.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i5-3360M (сокет PGA988, 2.8 ГГц, 22 нм, TDP 35 Вт) был свежим решением в 2012 году, но сегодня его 2 ядра/4 потока заметно отстают от современных задач. Его особенностью была поддержка технологии vPro для удаленного управления, однако сейчас он считается морально устаревшим и слабым для серьезной работы.
Этот двухъядерный мобильный процессор с технологией Hyper-Threading (4 потока), выпущенный в конце лета 2016 года, уже ощутимо морально устарел, хоть и врезался когда-то на частотах до 3.1 ГГц с низким TDP в 15 Вт по техпроцессу 14 нм. Его козырь — аппаратная поддержка кодирования HEVC 10-bit через Quick Sync Video, что тогда было редкостью и позволяло экономить заряд батареи в тонких ноутбуках.
Этот одноядерный процессор с частотой 2 ГГц на сокете M, выпущенный в 2006 году на 65-нм техпроцессе с TDP 31 Вт, сегодня серьезно устарел; особенность линейки Core Solo — отсутствие технологии Hyper-Threading даже для одноядерных чипов.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!