Core 2 Duo T5200
vs
Sempron 3600+

Этот Core 2 Duo T5200 был настоящим середнячком своей эпохи, дебютировав в середине 2006 года как доступный вариант для массовых ноутбуков. Он пришёл на смену Pentium M/D, предлагая честную двухъядерность рядовому пользователю, а не только топовым моделям. По тем временам это значило ощутимо более плавную работу в многозадачной среде типа Windows XP с открытым браузером и офисным пакетом одновременно. Архитектура Core принесла долгожданный рывок после долгого застоя NetBurst, хотя Yonah (к которому относится T5200) всё же была скорее переходной.

Сейчас этот чип выглядит как забавный ретро-экспонат. Даже самый скромный современный мобильный процессор, будь то Intel Celeron или AMD Athlon, оставит его далеко позади в плане общей отзывчивости системы и скорости работы с любым контентом. Для игр он был ограничен даже в своё время – справлялся с CS 1.6 или WoW начальных версий на средних настройках, но сегодня это максимум старые 2D-проекты или эмуляция консолей 90-х вроде PlayStation. Серьёзные рабочие задачи вроде монтажа видео или работы с большими таблицами для него давно неподъёмны.

Энергии он потреблял довольно скромно по современным меркам (типичный TDP 34 Вт), но для тонких ноутбуков того времени требовал весьма активного охлаждения – нередко можно было услышать гул вентилятора под нагрузкой, хотя до экстремальных температур дело доходило редко. Сегодня его место разве что в ноутбуке как печатная машинка для текстов или терминал для доступа в интернет; энтузиасты иногда оживляют такие машины под легковесными Linux-дистрибутивами ради ностальгии по толстым пластиковым корпусам и специфичному гудению винчестеров. Он честно отработал свой срок, став символом перехода на многоядерность в массы, но время его прошло безвозвратно.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.