Core 2 Duo P9700
vs
Core i7-3540M

Этот Core 2 Duo P9700 был одним из солидных вариантов для тонких и мощных ноутбуков премиум-класса в середине 2009 года. Он позиционировался как высокопроизводительный мобильный чип для бизнес-пользователей и тех, кто хотел скорости без огромных размеров лэптопа, часто появляясь в моделях Dell Latitude или Sony Vaio того периода. Архитектура Penryn на 45 нм была венцом эпохи Core 2, предлагая заметно лучшее энергопотребление и теплопакет по сравнению с предшественниками. Хотя он и считался очень производительным для своего времени с двумя ядрами, его возможности в многопоточной работе заметно уступают даже самым скромным современным чипам, не говоря уже о флагманах.

Сегодня его актуальность сильно ограничена: он сносно тянет базовые офисные задачи и веб-серфинг на старом ноутбуке, но для современных рабочих нагрузок или игр его мощности уже недостаточно. Ретро-геймеры иногда ценят такие системы для запуска игр эпохи Windows XP или ранней "семерки" в оригинальной среде. Главные его плюсы сейчас – энергоэффективность и простота охлаждения; при своих скромных тепловыделениях он не требовал сложных систем охлаждения и обеспечивал приличное время автономной работы по меркам того времени.

Если вы обладатель ноутбука с таким "сердцем", не ждите чудес. Он способен служить простой печатной машинкой или медиаплеером для старых фильмов, особенно с добавлением SSD и чуть больше оперативки. Но для чего-то серьезного в нынешних реалиях он уже не годится, уступая даже самым доступным современным мобильным и ультрабюджетным десктопным решениям по общей отзывчивости системы и способности справляться с множеством фоновых задач. Это был хороший работяга своего времени, теперь же он скорее памятник эпохе перед приходом революционных Core i.

Итак, Core i7-3540M – это типичный представитель интеловских мобильных процессоров начала 2013 года из семейства Ivy Bridge. Он занимал прочную позицию в бизнес-сегменте и производительных ультрабуках того времени, предлагая хорошую двухъядерную производительность с поддержкой Hyper-Threading. Тогда он воспринимался как очень солидный выбор для мобильной работы и не самых требовательных игр. Интересный факт: архитектура Ivy Bridge, хоть и эффективнее предшественников, стала печально известна из-за проблем с термоинтерфейсом под крышкой, что часто приводило к повышенным температурам и троттлингу в тонких корпусах – это его ахиллесова пята даже сейчас. Сегодня таких "зверей" любят энтузиасты ретро-гейминга, так как он отлично справляется со старыми играми времен Windows XP и Vista на родном железе.

Сравнивая с современниками, стоит понимать, что даже самые бюджетные новые мобильные чипы в базовых задачах ощущаются заметно отзывчивее благодаря куда более эффективной архитектуре и лучшему режиму простоя. Его актуальность сегодня довольно узка: он еще может тянуть офисный пакет и веб-серфинг, но современные приложения и игры будут проседать или просто не запустятся из-за отсутствия поддержки новых инструкций. Для рабочих задач типа программирования или легкого монтажа он уже ощутимо медлителен, особенно в многопоточных сценариях, где современные чипы с четырьмя и более ядрами выигрывают кратно. В сборках энтузиастов он представляет интерес разве что как элемент исторической реконструкции конкретной эпохи ноутбуков.

По части энергопитания и тепла – он не паяльник, но и не холодный. Его TDP в 35 Вт по меркам современных ультрабуков высоковат, требуя приличной системы охлаждения; в старом ноутбуке радиатор и вентилятор могут работать на износ под нагрузкой, выдавая характерный гул. Если вам такой процессор достался в рабочем ноутбуке бесплатно – он еще послужит для базовых нужд, но покупать его сейчас отдельно или вкладываться в ремонт старой платформы вряд ли имеет практический смысл.