Core 2 Duo P9600
vs
Opteron 2427

Этот Intel Core 2 Duo P9600 был топовым мобильным решением конца 2008 года, гордостью бизнес-сегмента ноутбуков вроде Lenovo ThinkPad или HP EliteBook. Тогда он означал неплохую скорость для работы с документами, интернета и даже некоторых игр, хотя уже чувствовалось дыхание грядущих Core i-серий. Интересно, что при высоких для двухъядерника тех лет частотах он умудрялся удерживать тепловыделение на уровне около 25 Вт, что было плюсом для тонких производительных ноутбуков.

Сейчас найти его можно разве что в б/у ноутбуках десятилетней давности. Современные бюджетные процессоры, даже младшие Celeron или Pentium Gold, запросто оставят P9600 далеко позади в абсолютной производительности и энергоэффективности. Его актуальность сегодня близка к нулю: максимум – простейший офисный набор задач, просмотр нетребовательного видео или запуск старых игр для ностальгирующих пользователей техники конца нулевых. Для чего-то серьёзного он давно не подходит.

Если вдруг вы обладатель такого ноутбука, не ждите от него чудес. Он греется ощутимо теплее современных чипов, но стандартного кулера обычно хватало для штатной работы без перегрева. Ставить на него свежую ОС или тяжелые программы бессмысленно – лучше воспринимать его как артефакт эпохи, когда двух гигагерц в мобильном чипе казалось много. Его время безвозвратно прошло.

Знаешь, AMD Opteron 2427 — это был типичный представитель серверных "камушков" начала десятых годов, дебютировавший в середине 2011-го. Он базировался на архитектуре Bulldozer под кодовым именем Valencia и позиционировался в нижнем сегменте линейки Opterон 4200, нацеленной на недорогие серверы начального уровня или рабочие станции для бизнеса, где важна была базовая надежность и поддержка ECC-памяти. Характерной для Bulldozer особенностью было использование модулей CMT с разделенными ресурсами для пары слабых ядер, что давало теоретическое преимущество в многопоточных нагрузках, но часто проигрывало конкурентам Intel в задачах на одно ядро из-за недостаточной производительности отдельного потока.

Энергопотребление в 95 Вт для его времени и класса считалось умеренным, не требуя экзотических систем охлаждения — стандартный кулер типа Tower Cooler справлялся вполне нормально, хотя при полной загрузке мог заметно шуметь. Тогда эти процессоры охотно ставили в бюджетные серверы для файловых хранилищ, веб-хостинга базового уровня или терминальных серверов малого бизнеса, где их многопоточность (целых 4 ядра!) и поддержка большого объема памяти были к месту.

Сегодня же Opteron 2427 смотрится безнадежно устаревшим даже для таких скромных задач. Любой современный бюджетный десктопный процессор начального уровня, не говоря уже о серверных чипах последних поколений, оставляет его далеко позади по эффективности и скорости вычислений на ватт потребления, предлагая кардинально лучшую одноядерную производительность и куда более современные инструкции. Для игр он был слаб уже тогда, подходя разве что для старых стратегий или проектов эпохи DX9, а сейчас это и вовсе музейный экспонат. Для серьезной работы или сборки энтузиаста он не представляет никакого интереса, кроме разве что исторического любопытства к эпохе борьбы архитектур или как временное решение в старом сервере при замене сгоревшего собрата. Его основная ценность сегодня — демонстрация эволюции серверных технологий и напоминание о временах, когда "четыре ядра" в недорогом сервере казались значительным шагом вперед. В общем, реликт прошлого, который лучше оставить в прошлом, если только он уже не пылится на полке коллекционера.