Core 2 Duo P8800
vs
Core i5-3337U

Этот Core 2 Duo P8800 пришел в мир летом 2009 года как один из старших мобильных чипов Intel для производительных, но относительно тонких ноутбуков бизнес-класса, вроде ThinkPad T400 или Dell Latitude E6400. Тогда он внушал уважение: два ядра на 45-нм техпроцессе с частотой 2.66 ГГц казались солидным запасом мощности для офисных задач, интернета и даже нетребовательных игр эпохи Windows Vista или ранней Windows 7. Это был пик эпохи Core 2 перед приходом революционных Core i, и он ощущался как надежный, проверенный выбор.

Сейчас его позиции сильно пошатнулись. Даже самые скромные современные мобильные чипы, будь то Celeron или Pentium Gold, работают ощутимо шустрее в повседневных сценариях благодаря куда более эффективной архитектуре и поддержке современных инструкций. Там, где P8800 начнет заметно подтормаживать при открытии нескольких тяжелых вкладок или работе с простым видео, современные бюджетники справятся куда увереннее. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач он уже однозначно слабоват – его время прошло.

Однако его энергоэффективность для своего времени была неплохой (TDP 25 Вт), что позволяло создавать ноутбуки с адекватным охлаждением – крупный радиатор и один вентилятор обычно справлялись без лишнего шума и перегревов в штатном режиме. Сегодня это плюс лишь для энтузиастов, собирающих "ретро-машины" на Windows XP или Vista для атмосферы или запуска старых игр – для них P8800 до сих пор выглядит надежным и достаточно мощным вариантом из той эпохи тонких бизнес-ноутов. Современные же задачи требуют куда большей эффективности и производительности на ватт. Он напоминает о времени, когда ноутбуки начали всерьез бороться за тонкость без жертв в производительности для работы.

Этот Intel Core i5-3337U был типичным представителем мобильных процессоров начала 2013 года, заточенным под тогдашний бум тонких и легких ультрабуков. Он позиционировался как золотая середина в линейке Core для массового пользователя, ищущего баланс между повседневной производительностью в офисных приложениях или интернете и приличным временем автономной работы. Появившись на платформе Ivy Bridge, он нес в себе неплохие для своего времени улучшения графики Intel HD 4000, которая даже позволяла запускать нетребовательные игры или выводить картинку на три монитора одновременно – редкая возможность тогда.

Хотя архитектура Ivy Bridge была шагом вперед, она принесла с собой и некоторые "особенности": процессоры под нагрузкой могли ощутимо нагреваться даже при заявленном низком TDP в 17 Вт, что иногда приводило к шумной работе кулеров в тонких корпусах. Он никогда не был геймерским выбором, но его встроенная графика позже нашла некоторое признание у энтузиастов ретро-игр из-за совместимости со старыми проектами на Windows 7 и 8. Сегодня даже самые скромные современные мобильные чипы, особенно на новых архитектурах, оставляют его далеко позади по всем параметрам – они куда проворнее в многозадачности, потребляют энергию экономнее при куда большей отдаче и лучше справляются с современными форматами видео или потоковой передачей.

Для актуальных задач в 2024 году этот i5 уже сильно ограничен: его хватит лишь на базовый веб-серфинг, простые офисные программы и просмотр HD-видео – любая попытка редактирования фото, не говоря о монтаже видео или требовательных играх, будет мучительной. О сборках энтузиастов говорить не приходится – он морально устарел. Что касается энергетики и тепла, его 17-ваттный аппетит когда-то позволял создавать тонкие ноутбуки с пассивным или маломощным активным охлаждением, но под серьезной нагрузкой система охлаждения все равно могла выйти на высокие обороты. По сути, сегодня его можно встретить лишь в старых ноутбуках, где он еще способен выполнять роль простой печатной машинки или медиаплеера, но ожидать от него чего-то большего уже не стоит.