Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo P8600 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 2 |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 1.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 1.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Улучшение IPC на ~5% по сравнению с Merom | Низкий IPC, оптимизирован для энергоэффективности в embedded-системах |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AMD64, AMD-V |
Поддержка AVX-512 | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo P8600 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 28 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 28nm |
Кодовое имя архитектуры | Penryn | Steppe Eagle |
Процессорная линейка | Intel Core 2 Duo | AMD Embedded G-Series |
Сегмент процессора | Mobile | Embedded System-on-Chip |
Кэш | Core 2 Duo P8600 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Кэш L1 | 0.032 КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 3 МБ | 1 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo P8600 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
TDP | 25 Вт | 6 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | 90 °C |
Рекомендации по охлаждению | Пассивное или активное охлаждение для ноутбуков | Пассивное охлаждение |
Память | Core 2 Duo P8600 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR2-667, DDR2-800 МГц | DDR3-1333 МГц |
Количество каналов | 1 | |
Максимальный объем | 8 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo P8600 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | AMD Radeon HD 8210E |
NPU (нейропроцессор) | Core 2 Duo P8600 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | Нет | — |
Windows Studio Effects | Нет | — |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo P8600 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | PGA478, BGA479 | BGA (embedded) |
Совместимые чипсеты | Intel GM45, GS45, PM45 | Интегрированный южный мост на кристалле |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows 10 IoT, Linux (Yocto, Ubuntu Core), FreeBSD |
Максимум процессоров | 1 | |
Частота системной шины (FSB) | 1066 МГц | — |
Пропускная способность шины FSB | 8.53 ГБ/с | — |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo P8600 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 | 2.0 |
Безопасность | Core 2 Duo P8600 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | AMD Secure Processor, TPM 2.0, Secure Boot |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo P8600 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Дата выхода | 01.08.2008 | 01.01.2014 |
Код продукта | LE80576UE0726M | GX-212JC-SOC |
Страна производства | USA | Тайвань/Китай |
Geekbench | Core 2 Duo P8600 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+63,15%
3449 points
|
2114 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+156,54%
3512 points
|
1369 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+139,47%
1911 points
|
798 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+95,67%
2755 points
|
1408 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+98,70%
1681 points
|
846 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+85,21%
626 points
|
338 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+102,79%
363 points
|
179 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+89,36%
534 points
|
282 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+104,40%
325 points
|
159 points
|
Cinebench | Core 2 Duo P8600 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+229,82%
188 cb
|
57 cb
|
Cinebench - R20 |
+160,53%
297 pts
|
114 pts
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+142,42%
720 pts
|
297 pts
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+151,01%
374 pts
|
149 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+213,24%
2.13 cb
|
0.68 cb
|
Cinebench - 2003 |
+232,65%
1141 cb
|
343 cb
|
PassMark | Core 2 Duo P8600 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
PassMark Multi |
+32,56%
855 points
|
645 points
|
PassMark Single |
+107,71%
943 points
|
454 points
|
SuperPi | Core 2 Duo P8600 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+233,08%
14.21 s
|
47.33 s
|
SuperPi - 32M |
+188,98%
802.71 s
|
2319.66 s
|
wPrime | Core 2 Duo P8600 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+181,17%
711.86 s
|
2001.51 s
|
wPrime - 32m |
+192,48%
21.02 s
|
61.48 s
|
y-cruncher | Core 2 Duo P8600 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+145,58%
22.05 s
|
54.15 s
|
PiFast | Core 2 Duo P8600 | GX-212JC SOC |
---|---|---|
PiFast |
+262,84%
27.88 s
|
101.16 s
|
Этот P8600 – типичный представитель эпохи расцвета Core 2 Duo середины-конца нулевых. Выпущенный летом 2008 года, он занимал комфортную середину в мобильной линейке Intel, предлагая баланс между производительностью и энергоэффективностью для бизнес-ноутбуков и универсальных тонких моделей. Его главным козырем тогда был переход с 65-нм на более продвинутый 45-нм техпроцесс Penryn, что позволило при прежнем тепловом пакете в 25 Вт поднять тактовую частоту выше предшественников.
Сегодня он вызывает улыбку своей скромной мощью – даже бюджетные современные мобильные чипы, потребляя в несколько раз меньше энергии (часто всего 5-15 Вт в аналогичных задачах), легко его превосходят, особенно в многопоточных сценариях и современном ПО. Абсолютная однопоточная производительность его двух ядер лишь немного превосходит некоторые современные маломощные решения начального уровня, но проигрывает им в эффективности и функциональности. Встречал его часто в корпоративных ноутбуках Dell Latitude или Lenovo ThinkPad T/R серии того времени – машинах, ценившихся за надежность и автономность.
Сейчас его актуальность крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, хотя энтузиасты ретро-гейминга иногда используют такие системы для запуска старых игр середины 2000-х в родной среде. Базовая работа с документами, веб-серфинг на легких ОС вроде Linux или старых версий Windows еще возможны, но будут сопровождаться заметными паузами. Серьезные рабочие задачи или сборки энтузиастов ему давно не по плечу.
По современным меркам его энергопотребление и тепловыделение кажутся высокими (те же 25 Вт), но для своего времени это был хороший показатель, позволявший создавать относительно тонкие ноутбуки с пассивным или простым низкооборотным кулером – системы работали тихо и не перегревались в стандартных сценариях. Если найдете такой ноутбук сегодня, не ждите от него чудес скорости, но как артефакт эпохи надежных рабочих лошадок или платформа для несложных задач он еще может послужить, хотя явно проигрывает любым современным бюджетным решениям во всем, кроме ностальгической ценности железа той эпохи.
Этот AMD GX-212Jc SOC появился летом 2014 года как один из мобильных представителей бюджетной линейки на ядрах Jaguar. Он позиционировался для сверхдешевых ноутбуков и неттопов, где ключевыми аргументами были минимальная цена и умеренное тепловыделение. Архитектура Jaguar, известная по консолям PlayStation 4 и Xbox One, здесь использовалась в предельно упрощенном варианте с двумя ядрами и слабой интегрированной графикой Radeon. Такие системы часто попадали в руки школьников или как второй компьютер для самых базовых задач.
По меркам того времени он уже не блистал скоростью, а сегодня его производительность выглядит предельно скромной даже рядом с самыми доступными современными чипами. Современные двухъядерники начального уровня, не говоря уже о четырехъядерных решениях, ощутимо шустрее в повседневных операциях и многозадачности. Его мощности хватало лишь на офисный пакет, легкий веб-серфинг и воспроизведение видео низкого разрешения. Серьезные игры или ресурсоемкие приложения были ему недоступны.
Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Система с таким чипом работала почти бесшумно и стоила копейки, что и было основой его привлекательности тогда. Сегодня подобные сборки могут быть интересны разве что как минималистичные терминалы для вывода информации или сверхбюджетные решения для работы с текстом в условиях жесткой экономии. Однако даже для эмуляции старых игр или ретро-проектов его возможностей обычно недостаточно.
По сути, GX-212Jc SOC – типичный пример экономичного, но предельно слабого чипа своей эпохи, давно уступившего дорогу более сбалансированным и эффективным решениям. Он напоминает о времени, когда "очень дешево" значило и "очень медленно". Для любых современных задач, кроме самых примитивных, он уже не подходит.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo P8600 и GX-212JC SOC, можно отметить, что Core 2 Duo P8600 относится к мобильных решений сегменту. Core 2 Duo P8600 уступает GX-212JC SOC из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, GX-212JC SOC остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Выпущенный в 2018 году двухъядерный AMD A6-9220E на сокете FP5 со скромной базовой частотой 1.6 ГГц и низким TDP всего в 6 Вт (техпроцесс 28 нм) позиционировался как доступный APU с интегрированной графикой Radeon R4, но его производительность сегодня уже ощутимо ограничена, особенно вне бюджетного сегмента. Этот скромный трудяга годится для базовых задач, однако многопоточная работа или требовательные приложения будут для него тяжелой ношей.
Этот двухъядерник на 32 нм техпроцессе, выпущенный в далеком 2010-м с базовой частотой 1.86 ГГц и поддержкой Hyper-Threading, когда-то неплохо справлялся с офисными задачами при скромном TDP в 35 Вт, но сегодня его мощности уже не хватает для современных требований. Он подходит для очень непритязательной работы, особенно в старых ноутбуках с сокетом PGA988, где по-прежнему тихо и стабильно тянет базовые нагрузки.
Этот двухъядерный мобильный процессор на сокете PGA988A с частотой 1.86 ГГц, выполненный по норме 32 нм и потребляющий скромные 35 Вт, выглядит весьма ограниченным по современным меркам, учитывая его релиз в 2010 году. Его возможности сильно уступают текущим решениям — отсутствует турбо-буст, а базовая частота весьма скромна для сегодняшних задач.
Этот мобильный двухъядерник с Hyper-Threading (2010 г.) на 32нм техпроцессе предлагал тогдашним тонким ноутбукам баланс производительности и низкого TDP (18 Вт), однако сегодня он заметно уступает современным решениям. Его базовая частота в 1,06 ГГц уже не отвечает сегодняшним требованиям.
Этот двухъядерный процессор архитектуры Westmere с тактовой частотой 2.13 ГГц, выполненный по 32-нм техпроцессу и установленный в сокет LGA1156, уже ощутимо морально устарел спустя почти десятилетие после релиза в 2012 году. Его скромные возможности и отсутствие фирменных технологий Intel Hyper-Threading и Turbo Boost при относительно высоком TDP в 73 Вт сегодня ограничивают его применение в современных задачах.
AMD A4-9120E, выпущенный в 2019 году на устаревшей архитектуре Excavator, — это мобильный процессор начального уровня с двумя ядрами, низкой тактовой частотой и TDP всего 10 Вт. Его особенность — интегрированная графика с аппаратным декодированием VP9 и HEVC (H.265), что редкость для столь скромных чипов, установленных в сокет FP4.
Этот двухъядерный мобильный процессор Sandy Bridge (2011 г.), работающий на частоте 1.3 ГГц в сокете PPGA988 с TDP 35 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности, но в свое время предлагал полезную технологию Intel Quick Sync Video для аппаратного ускорения кодирования видео. Он поддерживал Hyper-Threading для параллельной обработки потоков данных.
Этот мобильный процессор Bay Trail с 4 ядрами и частотой до 2.4 ГГц на 22 нм техпроцессе, выпущенный в конце 2013 года и рассчитанный на очень низкое энергопотребление (SDP ~2 Вт), сегодня морально устарел почти за десятилетие, хотя в свое время выделялся встроенным контроллером LTE для компактных планшетов. Его скромной мощности теперь недостаточно для современных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!