Core 2 Duo P8600 vs GX-212JC SOC [23 теста в 7 бенчмарках]

Core 2 Duo P8600
vs
GX-212JC SOC

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo P8600 vs GX-212JC SOC

Основные характеристики ядер Core 2 Duo P8600 GX-212JC SOC
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер2
Базовая частота P-ядер2.4 ГГц1.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер1.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCУлучшение IPC на ~5% по сравнению с MeromНизкий IPC, оптимизирован для энергоэффективности в embedded-системах
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T, VT-xMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AMD64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo P8600 GX-212JC SOC
Техпроцесс45 нм28 нм
Название техпроцесса45nm High-K Metal Gate28nm
Кодовое имя архитектурыPenrynSteppe Eagle
Процессорная линейкаIntel Core 2 DuoAMD Embedded G-Series
Сегмент процессораMobileEmbedded System-on-Chip
Кэш Core 2 Duo P8600 GX-212JC SOC
Кэш L10.032 КБInstruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L23 МБ1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo P8600 GX-212JC SOC
TDP25 Вт6 Вт
Максимальная температура105 °C90 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивное или активное охлаждение для ноутбуковПассивное охлаждение
Память Core 2 Duo P8600 GX-212JC SOC
Тип памятиDDR2DDR3
Скорости памятиDDR2-667, DDR2-800 МГцDDR3-1333 МГц
Количество каналов1
Максимальный объем8 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core 2 Duo P8600 GX-212JC SOC
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUAMD Radeon HD 8210E
NPU (нейропроцессор) Core 2 Duo P8600 GX-212JC SOC
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость Core 2 Duo P8600 GX-212JC SOC
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаPGA478, BGA479BGA (embedded)
Совместимые чипсетыIntel GM45, GS45, PM45Интегрированный южный мост на кристалле
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows Vista, Windows 7, LinuxWindows 10 IoT, Linux (Yocto, Ubuntu Core), FreeBSD
Максимум процессоров1
Частота системной шины (FSB)1066 МГц
Пропускная способность шины FSB8.53 ГБ/с
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo P8600 GX-212JC SOC
Версия PCIe1.02.0
Безопасность Core 2 Duo P8600 GX-212JC SOC
Функции безопасностиExecute Disable BitAMD Secure Processor, TPM 2.0, Secure Boot
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНетЕсть
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo P8600 GX-212JC SOC
Дата выхода01.08.200801.01.2014
Код продуктаLE80576UE0726MGX-212JC-SOC
Страна производстваUSAТайвань/Китай

В среднем Core 2 Duo P8600 опережает GX-212JC SOC в 2,5 раза в однопоточных и в 2,3 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo P8600 GX-212JC SOC
Geekbench 2 Score
+63,15% 3449 points
2114 points
Geekbench 3 Multi-Core
+156,54% 3512 points
1369 points
Geekbench 3 Single-Core
+139,47% 1911 points
798 points
Geekbench 4 Multi-Core
+95,67% 2755 points
1408 points
Geekbench 4 Single-Core
+98,70% 1681 points
846 points
Geekbench 5 Multi-Core
+85,21% 626 points
338 points
Geekbench 5 Single-Core
+102,79% 363 points
179 points
Geekbench 6 Multi-Core
+89,36% 534 points
282 points
Geekbench 6 Single-Core
+104,40% 325 points
159 points
Cinebench Core 2 Duo P8600 GX-212JC SOC
Cinebench - R15
+229,82% 188 cb
57 cb
Cinebench - R20
+160,53% 297 pts
114 pts
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
+142,42% 720 pts
297 pts
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
+151,01% 374 pts
149 pts
Cinebench - R11.5
+213,24% 2.13 cb
0.68 cb
Cinebench - 2003
+232,65% 1141 cb
343 cb
PassMark Core 2 Duo P8600 GX-212JC SOC
PassMark Multi
+32,56% 855 points
645 points
PassMark Single
+107,71% 943 points
454 points
SuperPi Core 2 Duo P8600 GX-212JC SOC
SuperPi - 1M
+233,08% 14.21 s
47.33 s
SuperPi - 32M
+188,98% 802.71 s
2319.66 s
wPrime Core 2 Duo P8600 GX-212JC SOC
wPrime - 1024m
+181,17% 711.86 s
2001.51 s
wPrime - 32m
+192,48% 21.02 s
61.48 s
y-cruncher Core 2 Duo P8600 GX-212JC SOC
y-cruncher - Pi-25m
+145,58% 22.05 s
54.15 s
PiFast Core 2 Duo P8600 GX-212JC SOC
PiFast
+262,84% 27.88 s
101.16 s

Описание процессоров
Core 2 Duo P8600
и
GX-212JC SOC

Этот P8600 – типичный представитель эпохи расцвета Core 2 Duo середины-конца нулевых. Выпущенный летом 2008 года, он занимал комфортную середину в мобильной линейке Intel, предлагая баланс между производительностью и энергоэффективностью для бизнес-ноутбуков и универсальных тонких моделей. Его главным козырем тогда был переход с 65-нм на более продвинутый 45-нм техпроцесс Penryn, что позволило при прежнем тепловом пакете в 25 Вт поднять тактовую частоту выше предшественников.

Сегодня он вызывает улыбку своей скромной мощью – даже бюджетные современные мобильные чипы, потребляя в несколько раз меньше энергии (часто всего 5-15 Вт в аналогичных задачах), легко его превосходят, особенно в многопоточных сценариях и современном ПО. Абсолютная однопоточная производительность его двух ядер лишь немного превосходит некоторые современные маломощные решения начального уровня, но проигрывает им в эффективности и функциональности. Встречал его часто в корпоративных ноутбуках Dell Latitude или Lenovo ThinkPad T/R серии того времени – машинах, ценившихся за надежность и автономность.

Сейчас его актуальность крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, хотя энтузиасты ретро-гейминга иногда используют такие системы для запуска старых игр середины 2000-х в родной среде. Базовая работа с документами, веб-серфинг на легких ОС вроде Linux или старых версий Windows еще возможны, но будут сопровождаться заметными паузами. Серьезные рабочие задачи или сборки энтузиастов ему давно не по плечу.

По современным меркам его энергопотребление и тепловыделение кажутся высокими (те же 25 Вт), но для своего времени это был хороший показатель, позволявший создавать относительно тонкие ноутбуки с пассивным или простым низкооборотным кулером – системы работали тихо и не перегревались в стандартных сценариях. Если найдете такой ноутбук сегодня, не ждите от него чудес скорости, но как артефакт эпохи надежных рабочих лошадок или платформа для несложных задач он еще может послужить, хотя явно проигрывает любым современным бюджетным решениям во всем, кроме ностальгической ценности железа той эпохи.

Этот AMD GX-212Jc SOC появился летом 2014 года как один из мобильных представителей бюджетной линейки на ядрах Jaguar. Он позиционировался для сверхдешевых ноутбуков и неттопов, где ключевыми аргументами были минимальная цена и умеренное тепловыделение. Архитектура Jaguar, известная по консолям PlayStation 4 и Xbox One, здесь использовалась в предельно упрощенном варианте с двумя ядрами и слабой интегрированной графикой Radeon. Такие системы часто попадали в руки школьников или как второй компьютер для самых базовых задач.

По меркам того времени он уже не блистал скоростью, а сегодня его производительность выглядит предельно скромной даже рядом с самыми доступными современными чипами. Современные двухъядерники начального уровня, не говоря уже о четырехъядерных решениях, ощутимо шустрее в повседневных операциях и многозадачности. Его мощности хватало лишь на офисный пакет, легкий веб-серфинг и воспроизведение видео низкого разрешения. Серьезные игры или ресурсоемкие приложения были ему недоступны.

Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Система с таким чипом работала почти бесшумно и стоила копейки, что и было основой его привлекательности тогда. Сегодня подобные сборки могут быть интересны разве что как минималистичные терминалы для вывода информации или сверхбюджетные решения для работы с текстом в условиях жесткой экономии. Однако даже для эмуляции старых игр или ретро-проектов его возможностей обычно недостаточно.

По сути, GX-212Jc SOC – типичный пример экономичного, но предельно слабого чипа своей эпохи, давно уступившего дорогу более сбалансированным и эффективным решениям. Он напоминает о времени, когда "очень дешево" значило и "очень медленно". Для любых современных задач, кроме самых примитивных, он уже не подходит.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo P8600 и GX-212JC SOC, можно отметить, что Core 2 Duo P8600 относится к мобильных решений сегменту. Core 2 Duo P8600 уступает GX-212JC SOC из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, GX-212JC SOC остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Core 2 Duo P8600 и GX-212JC SOC
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD A6-9220E

Выпущенный в 2018 году двухъядерный AMD A6-9220E на сокете FP5 со скромной базовой частотой 1.6 ГГц и низким TDP всего в 6 Вт (техпроцесс 28 нм) позиционировался как доступный APU с интегрированной графикой Radeon R4, но его производительность сегодня уже ощутимо ограничена, особенно вне бюджетного сегмента. Этот скромный трудяга годится для базовых задач, однако многопоточная работа или требовательные приложения будут для него тяжелой ношей.

Intel Pentium P6000

Этот двухъядерник на 32 нм техпроцессе, выпущенный в далеком 2010-м с базовой частотой 1.86 ГГц и поддержкой Hyper-Threading, когда-то неплохо справлялся с офисными задачами при скромном TDP в 35 Вт, но сегодня его мощности уже не хватает для современных требований. Он подходит для очень непритязательной работы, особенно в старых ноутбуках с сокетом PGA988, где по-прежнему тихо и стабильно тянет базовые нагрузки.

Intel Celeron P4500

Этот двухъядерный мобильный процессор на сокете PGA988A с частотой 1.86 ГГц, выполненный по норме 32 нм и потребляющий скромные 35 Вт, выглядит весьма ограниченным по современным меркам, учитывая его релиз в 2010 году. Его возможности сильно уступают текущим решениям — отсутствует турбо-буст, а базовая частота весьма скромна для сегодняшних задач.

Intel Core i5-520UM

Этот мобильный двухъядерник с Hyper-Threading (2010 г.) на 32нм техпроцессе предлагал тогдашним тонким ноутбукам баланс производительности и низкого TDP (18 Вт), однако сегодня он заметно уступает современным решениям. Его базовая частота в 1,06 ГГц уже не отвечает сегодняшним требованиям.

Intel Core i3-330E

Этот двухъядерный процессор архитектуры Westmere с тактовой частотой 2.13 ГГц, выполненный по 32-нм техпроцессу и установленный в сокет LGA1156, уже ощутимо морально устарел спустя почти десятилетие после релиза в 2012 году. Его скромные возможности и отсутствие фирменных технологий Intel Hyper-Threading и Turbo Boost при относительно высоком TDP в 73 Вт сегодня ограничивают его применение в современных задачах.

AMD A4-9120E

AMD A4-9120E, выпущенный в 2019 году на устаревшей архитектуре Excavator, — это мобильный процессор начального уровня с двумя ядрами, низкой тактовой частотой и TDP всего 10 Вт. Его особенность — интегрированная графика с аппаратным декодированием VP9 и HEVC (H.265), что редкость для столь скромных чипов, установленных в сокет FP4.

Intel Core i3-2357M

Этот двухъядерный мобильный процессор Sandy Bridge (2011 г.), работающий на частоте 1.3 ГГц в сокете PPGA988 с TDP 35 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности, но в свое время предлагал полезную технологию Intel Quick Sync Video для аппаратного ускорения кодирования видео. Он поддерживал Hyper-Threading для параллельной обработки потоков данных.

Intel Atom Z3770

Этот мобильный процессор Bay Trail с 4 ядрами и частотой до 2.4 ГГц на 22 нм техпроцессе, выпущенный в конце 2013 года и рассчитанный на очень низкое энергопотребление (SDP ~2 Вт), сегодня морально устарел почти за десятилетие, хотя в свое время выделялся встроенным контроллером LTE для компактных планшетов. Его скромной мощности теперь недостаточно для современных задач.

Обсуждение Core 2 Duo P8600 и GX-212JC SOC

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.