Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo P8600 | Core 2 Extreme X9100 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 3.06 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Улучшение IPC на ~5% по сравнению с Merom | Penryn architecture improvements |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64, VT-x |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | None |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo P8600 | Core 2 Extreme X9100 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45nm нм | 45 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 45nm Hi-K |
Кодовое имя архитектуры | Penryn | Penryn XE |
Процессорная линейка | Intel Core 2 Duo | Core 2 Extreme X9000 Series |
Сегмент процессора | Mobile | Mobile/Laptop (Extreme Edition) |
Кэш | Core 2 Duo P8600 | Core 2 Extreme X9100 |
---|---|---|
Кэш L1 | 0.032 КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 3 МБ | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo P8600 | Core 2 Extreme X9100 |
---|---|---|
TDP | 25 Вт | 44 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Пассивное или активное охлаждение для ноутбуков | High-performance mobile cooling |
Память | Core 2 Duo P8600 | Core 2 Extreme X9100 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | |
Скорости памяти | DDR2-667, DDR2-800 МГц | DDR2-800 МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 8 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo P8600 | Core 2 Extreme X9100 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
NPU (нейропроцессор) | Core 2 Duo P8600 | Core 2 Extreme X9100 |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | Нет | — |
Windows Studio Effects | Нет | — |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo P8600 | Core 2 Extreme X9100 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | PGA478, BGA479 | Socket P |
Совместимые чипсеты | Intel GM45, GS45, PM45 | Intel PM45, GM45, PM965 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | |
Максимум процессоров | 1 | |
Частота системной шины (FSB) | 1066 МГц | — |
Пропускная способность шины FSB | 8.53 ГБ/с | — |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo P8600 | Core 2 Extreme X9100 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 |
Безопасность | Core 2 Duo P8600 | Core 2 Extreme X9100 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo P8600 | Core 2 Extreme X9100 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.08.2008 | 15.07.2008 |
Код продукта | LE80576UE0726M | LE80576NJ0806M |
Страна производства | USA | Costa Rica |
Geekbench | Core 2 Duo P8600 | Core 2 Extreme X9100 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3512 points
|
3872 points
+10,25%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+2,36%
1911 points
|
1867 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2755 points
|
4646 points
+68,64%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1681 points
|
2641 points
+57,11%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
626 points
|
986 points
+57,51%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
363 points
|
563 points
+55,10%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
534 points
|
783 points
+46,63%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
325 points
|
470 points
+44,62%
|
Cinebench | Core 2 Duo P8600 | Core 2 Extreme X9100 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
188 cb
|
221 cb
+17,55%
|
Cinebench - R20 |
+0%
297 pts
|
486 pts
+63,64%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
720 pts
|
1208 pts
+67,78%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
2.13 cb
|
2.37 cb
+11,27%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
1141 cb
|
1614 cb
+41,45%
|
PassMark | Core 2 Duo P8600 | Core 2 Extreme X9100 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
855 points
|
1181 points
+38,13%
|
PassMark Single |
+0%
943 points
|
1184 points
+25,56%
|
CPU-Z | Core 2 Duo P8600 | Core 2 Extreme X9100 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
383.0 points
|
494.0 points
+28,98%
|
PCMark | Core 2 Duo P8600 | Core 2 Extreme X9100 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+11,95%
9686 marks
|
8652 marks
|
PCMark04 |
+0%
8757 marks
|
11303 marks
+29,07%
|
PCMark 7 |
+11,01%
4022 marks
|
3623 marks
|
SuperPi | Core 2 Duo P8600 | Core 2 Extreme X9100 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
14.21 s
|
11.54 s
+23,14%
|
SuperPi - 32M |
+3,08%
802.71 s
|
827.40 s
|
wPrime | Core 2 Duo P8600 | Core 2 Extreme X9100 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
711.86 s
|
613.37 s
+16,06%
|
wPrime - 32m |
+0%
21.02 s
|
18.97 s
+10,81%
|
GPUPI | Core 2 Duo P8600 | Core 2 Extreme X9100 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
125.593 s
|
116.867 s
+7,47%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1776.693 s
|
1716.492 s
+3,51%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo P8600 | Core 2 Extreme X9100 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
3.442 fps
|
5.501 fps
+59,82%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.81 fps
|
1.28 fps
+58,02%
|
PiFast | Core 2 Duo P8600 | Core 2 Extreme X9100 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
27.88 s
|
24.01 s
+16,12%
|
Этот P8600 – типичный представитель эпохи расцвета Core 2 Duo середины-конца нулевых. Выпущенный летом 2008 года, он занимал комфортную середину в мобильной линейке Intel, предлагая баланс между производительностью и энергоэффективностью для бизнес-ноутбуков и универсальных тонких моделей. Его главным козырем тогда был переход с 65-нм на более продвинутый 45-нм техпроцесс Penryn, что позволило при прежнем тепловом пакете в 25 Вт поднять тактовую частоту выше предшественников.
Сегодня он вызывает улыбку своей скромной мощью – даже бюджетные современные мобильные чипы, потребляя в несколько раз меньше энергии (часто всего 5-15 Вт в аналогичных задачах), легко его превосходят, особенно в многопоточных сценариях и современном ПО. Абсолютная однопоточная производительность его двух ядер лишь немного превосходит некоторые современные маломощные решения начального уровня, но проигрывает им в эффективности и функциональности. Встречал его часто в корпоративных ноутбуках Dell Latitude или Lenovo ThinkPad T/R серии того времени – машинах, ценившихся за надежность и автономность.
Сейчас его актуальность крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, хотя энтузиасты ретро-гейминга иногда используют такие системы для запуска старых игр середины 2000-х в родной среде. Базовая работа с документами, веб-серфинг на легких ОС вроде Linux или старых версий Windows еще возможны, но будут сопровождаться заметными паузами. Серьезные рабочие задачи или сборки энтузиастов ему давно не по плечу.
По современным меркам его энергопотребление и тепловыделение кажутся высокими (те же 25 Вт), но для своего времени это был хороший показатель, позволявший создавать относительно тонкие ноутбуки с пассивным или простым низкооборотным кулером – системы работали тихо и не перегревались в стандартных сценариях. Если найдете такой ноутбук сегодня, не ждите от него чудес скорости, но как артефакт эпохи надежных рабочих лошадок или платформа для несложных задач он еще может послужить, хотя явно проигрывает любым современным бюджетным решениям во всем, кроме ностальгической ценности железа той эпохи.
Этот Intel Core 2 X9100 Extreme Edition был настоящим уникумом 2008 года – топовый мобильный процессор серии Penryn с почетным титулом Extreme Edition, что для ноутбуков являлось огромной редкостью. Он создавался для тех, кто требовал от портативной системы максимума, устанавливался в премиальные игровые и рабочие станции типа Alienware или Dell Precision. Для своего времени он выдавал феноменальную одноядерную производительность, уверенно обходя многих современников и позволяя играть во все актуальные проекты того периода на высоких настройках.
Даже спустя годы его иногда ищут для специфичных задач или ретро-сборок из-за надежности архитектуры Penryn (без проблем с деградацией, как у некоторых десктопных моделей). Однако сегодня он не конкурент даже самым скромным современным чипам – его возможности ограничены базовыми задачами типа веб-серфинга, офисной работы или старых игр; современные трехмерные проекты или многопоточные приложения для него неподъемны. Он заметно проигрывает в многозадачности и энергоэффективности.
Проблемой была его прожорливость – при TDP в 44 Вт он требовал серьезной системы охлаждения, что создавало сложности в тонких ноутбуках и ощутимо нагревало корпус под нагрузкой. Сейчас же его ценность скорее историческая или коллекционная – как артефакт эпохи, когда двухъядерник мог быть флагманом и разгонялся до впечатляющих частот прямо в ноутбуке. Для серьезной работы или современных игр его уже не посоветуешь, но для ностальгической системы или очень специфичного сценария он еще может послужить.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo P8600 и Core 2 Extreme X9100, можно отметить, что Core 2 Duo P8600 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo P8600 уступает Core 2 Extreme X9100 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Core 2 Extreme X9100 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GT 340 AMD Radeon HD 7640 Intel HD 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: OpenGL 2.1 or OpenGL ES 2+ capable graphics card/drivers
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon X850 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: не указана
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 730 or equivalent with 1 GB VRAM, 1280x720 display
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 8600 GTS / Intel HD Graphics 3000 / Radeon HD 4650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® 7800 GT or ATI Radeon™ HD 3000+ or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 7800 GT or ATI Radeon HD 3000+ or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 440 (1024 MB) or Radeon HD 7750 (1024MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 750 Ti or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 730
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 1GB (AMD Radeon HD 5550 or Nvidia GeForce GT 430)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете PGA478, BGA479 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2018 году двухъядерный AMD A6-9220E на сокете FP5 со скромной базовой частотой 1.6 ГГц и низким TDP всего в 6 Вт (техпроцесс 28 нм) позиционировался как доступный APU с интегрированной графикой Radeon R4, но его производительность сегодня уже ощутимо ограничена, особенно вне бюджетного сегмента. Этот скромный трудяга годится для базовых задач, однако многопоточная работа или требовательные приложения будут для него тяжелой ношей.
Этот двухъядерник на 32 нм техпроцессе, выпущенный в далеком 2010-м с базовой частотой 1.86 ГГц и поддержкой Hyper-Threading, когда-то неплохо справлялся с офисными задачами при скромном TDP в 35 Вт, но сегодня его мощности уже не хватает для современных требований. Он подходит для очень непритязательной работы, особенно в старых ноутбуках с сокетом PGA988, где по-прежнему тихо и стабильно тянет базовые нагрузки.
Этот двухъядерный мобильный процессор на сокете PGA988A с частотой 1.86 ГГц, выполненный по норме 32 нм и потребляющий скромные 35 Вт, выглядит весьма ограниченным по современным меркам, учитывая его релиз в 2010 году. Его возможности сильно уступают текущим решениям — отсутствует турбо-буст, а базовая частота весьма скромна для сегодняшних задач.
Этот мобильный двухъядерник с Hyper-Threading (2010 г.) на 32нм техпроцессе предлагал тогдашним тонким ноутбукам баланс производительности и низкого TDP (18 Вт), однако сегодня он заметно уступает современным решениям. Его базовая частота в 1,06 ГГц уже не отвечает сегодняшним требованиям.
Этот двухъядерный процессор архитектуры Westmere с тактовой частотой 2.13 ГГц, выполненный по 32-нм техпроцессу и установленный в сокет LGA1156, уже ощутимо морально устарел спустя почти десятилетие после релиза в 2012 году. Его скромные возможности и отсутствие фирменных технологий Intel Hyper-Threading и Turbo Boost при относительно высоком TDP в 73 Вт сегодня ограничивают его применение в современных задачах.
AMD A4-9120E, выпущенный в 2019 году на устаревшей архитектуре Excavator, — это мобильный процессор начального уровня с двумя ядрами, низкой тактовой частотой и TDP всего 10 Вт. Его особенность — интегрированная графика с аппаратным декодированием VP9 и HEVC (H.265), что редкость для столь скромных чипов, установленных в сокет FP4.
Этот двухъядерный мобильный процессор Sandy Bridge (2011 г.), работающий на частоте 1.3 ГГц в сокете PPGA988 с TDP 35 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности, но в свое время предлагал полезную технологию Intel Quick Sync Video для аппаратного ускорения кодирования видео. Он поддерживал Hyper-Threading для параллельной обработки потоков данных.
Этот мобильный процессор Bay Trail с 4 ядрами и частотой до 2.4 ГГц на 22 нм техпроцессе, выпущенный в конце 2013 года и рассчитанный на очень низкое энергопотребление (SDP ~2 Вт), сегодня морально устарел почти за десятилетие, хотя в свое время выделялся встроенным контроллером LTE для компактных планшетов. Его скромной мощности теперь недостаточно для современных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!