Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core 2 Duo L7700 | GX-415Ga SOC |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 1.5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo L7700 | GX-415Ga SOC |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | — |
| Название техпроцесса | Enhanced Intel Core microarchitecture | — |
| Сегмент процессора | Mobile Low Voltage | Mobile |
| Кэш | Core 2 Duo L7700 | GX-415Ga SOC |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 МБ | 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo L7700 | GX-415Ga SOC |
|---|---|---|
| TDP | 17 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | — |
| Память | Core 2 Duo L7700 | GX-415Ga SOC |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | — |
| Скорости памяти | 533 MHz, 667 MHz МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 4 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Core 2 Duo L7700 | GX-415Ga SOC |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Core 2 Duo L7700 | GX-415Ga SOC |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Тип сокета | Socket M | FT3 (769-BGA) |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo L7700 | GX-415Ga SOC |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.1 | — |
| Безопасность | Core 2 Duo L7700 | GX-415Ga SOC |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Core 2 Duo L7700 | GX-415Ga SOC |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.08.2007 | 01.10.2013 |
| Geekbench | Core 2 Duo L7700 | GX-415Ga SOC |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1797 points
|
2830 points
+57,48%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+12,25%
1008 points
|
898 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1981 points
|
2532 points
+27,81%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+29,95%
1215 points
|
935 points
|
| PassMark | Core 2 Duo L7700 | GX-415Ga SOC |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
677 points
|
1405 points
+107,53%
|
| PassMark Single |
+36,26%
699 points
|
513 points
|
Этот Core 2 Duo L7700 был важным звеном для тонких и легких ноутбуков конца нулевых. Появившийся летом 2007 года, он относился к верхнему среднему сегменту мобильной линейки Intel, предлагая два ядра там, где раньше хозяйничали одноядерные Celeron и Pentium. Его целевой аудиторией были владельцы премиальных ультрапортативов, жаждавшие большей отзывчивости системы без ущерба времени автономной работы или весу устройства. Интересно, что архитектура Core 2 тогда считалась прорывной по энергоэффективности и IPC, хотя сам L7700, будучи экономичным для своего времени (TDP 17 Вт), всё же заметно уступал по частоте своим настольным собратьям. Сегодня его сила не в сырой мощности – любой современный бюджетный мобильный чип легко его обойдет даже в одном потоке. Однако он всё ещё может справиться с базовыми задачами: веб-сёрфингом, офисными приложениями, просмотром HD-видео и старыми играми эпохи Windows XP/Vista. Для современных игр или тяжелого софта он уже не подходит, как и для сложных рабочих проектов. С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он был образцом для тонких ноутбуков того времени – требовал лишь скромного радиатора с небольшим вентилятором, работая достаточно прохладно и тихо. Энтузиасты сейчас ценят его скорее как артефакт эпохи расцвета классических бизнес-ультрабуков или для восстановления аутентичности старых лэптопов. Найти ему практическое применение в 2024 году сложно – он скорее музейный экспонат, напоминающий о том времени, когда два ядра были символом мобильного прогресса, а тонкий ноутбук с такой начинкой казался вершиной инженерной мысли. Его производительность сегодня сопоставима лишь с самыми слабыми современными решениями уровня Celeron, заметно проигрывая им в многозадачности.
Этот AMD GX-415Ga SOC появился осенью 2013 года как типичный представитель бюджетных встраиваемых решений и мини-ПК начального уровня. Тогда его главным козырем была энергоэффективность в компактных корпусах типа тонких клиентов или простеньких медиацентров. Чип на архитектуре Jaguar со встроенной графикой Radeon HD 8330 позиционировался для базовых задач: офисный пакет, веб-серфинг, проигрывание нетребовательного видео. Сегодня его возможности кажутся крайне ограниченными; даже самые скромные современные процессоры для мини-ПК ощутимо шустрее в повседневной работе и многозадачности. Сейчас он практически неактуален для игр или серьезных рабочих приложений, справляясь лишь с самыми легкими ОС и приложениями вроде текстовых редакторов или старых браузерных игр. Его тепловыделение было невысоким, часто позволяя обходиться пассивным охлаждением или крошечным вентилятором для бесшумной работы — это остаётся его единственным плюсом сегодня. Энтузиасты модернизируют такие системы разве что из любопытства или для сверхбюджетных проектов вроде простого файлового сервера или терминала. Ретро-геймеры иногда пробуют его для запуска совсем старых или пиксельных игр, но производительности на большее не хватает категорически. По сути, это пример технологий десятилетней давности, пригодный сейчас только для самых нетребовательных сценариев, где главный аргумент — минимальная стоимость или абсолютная тишина системы. Для любых современных задач, включая плавный просмотр видео в высоком разрешении или работу с несколькими вкладками браузера, он уже давно не подходит.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo L7700 и GX-415Ga SOC, можно отметить, что Core 2 Duo L7700 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Duo L7700 уступает GX-415Ga SOC из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, GX-415Ga SOC остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Intel HD Graphics 3000
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 3000
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 3000
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 3000
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD 405 Graphics 600 MHz
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD/NVIDIA dedicated/integrated or mobile graphic card, Intel integrated or mobile graphic card, with at least 512MB of dedicated VRAM AMD Radeon HD 3450, NVIDIA GeForce 9600 GT and Intel HD Graphics (Sandy Bridge) and above are minimum required graphic cards.
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 8800 GT or Radeon HD 4770 / 512 MB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce 8600 GT / Amd Radeon HD4600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: VGA 128Mb or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD/NVIDIA dedicated/integrated or mobile graphic card, Intel integrated or mobile graphic card, with at least 512MB of dedicated VRAM AMD Radeon HD 3450, NVIDIA GeForce 9600 GT and Intel HD Graphics (Sandy Bridge) and above are minimum required graphic cards.
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 8800 GT or Radeon HD 4770 / 512 MB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 7800 GT / AMD RADEON HD 2900 XT or similar class cards, and above
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket M можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Процессор Intel Core 2 Duo L7500 выпущен в мае 2007 года и сегодня безнадёжно устарел, хотя его два ядра на сокете Socket P с частотой 1.6 GHz когда-то обеспечивали приемлемую производительность при низком по тем временам TDP всего в 17 Вт благодаря 65-нм техпроцессу.
Этот мобильный двухъядерник середины 2007 года, созданный по 65-нм техпроцессу для сокета P и работающий на 1.4 ГГц при скромном TDP 17 Вт, сегодня безнадежно устарел по производительности, но примечателен ранней поддержкой аппаратной виртуализации VT-x для своего времени.
Выпущенный в 2006 году двухъядерный Intel Core 2 Duo L7400 на сокете P с частотой 1.50 ГГц и процессом 65 нм выглядит сегодня архаично, а его уникальная для той линейки шина FSB 400 МГц при скромной мощности и TDP 17 Вт лишь подчеркивает возраст.
Выпущенный в 2009 году, этот двухъядерный мобильный процессор на 45 нм техпроцессе (сокет BGA956) с частотой 1.3 ГГц известен своим сверхнизким энергопотреблением (TDP всего 10 Вт), но весьма скромной по современным меркам производительностью, что типично для ультрапортативных платформ своего времени.
Этот двухъядерник Core 2 Duo U7700 с частотой 1.33 ГГц на 65-нм техпроцессе, выпущенный в августе 2007 года, сегодня безнадёжно устарел по мощности. Его главный подвиг тогда - сверхнизкое энергопотребление всего 10 Вт (TDP) для компактных ноутбуков, что было редкостью для двухъядерных решений Intel тех лет.
Этот одноядерный Celeron 900 на сокете PGA478, выпущенный в середине 2009 года по 45-нм техпроцессу, работал на частоте 2.2 ГГц при TDP 35 Вт. Даже тогда он предлагал базовые возможности без современных многоядерных технологий вроде Hyper-Threading, а сейчас его производительность смотрится особенно скромно.
Этот двухъядерный процессор Core 2 Duo T5600 на сокете M с частотой 1.83 ГГц, выпущенный в 2006 году на 65-нм техпроцессе, давно пробивает свои годы при TDP всего 34 Вт, хоть и делил задачи благодаря технологии динамического изменения частоты EIST.
Этот мобильный двухъядерник Core 2 Duo T5670 на сокете P, выпущенный в начале 2008 года, работал на частоте 1.8 ГГц по техпроцессу 65 нм с TDP 35 Вт и подходил для базовых задач. Сегодня он сильно устарел даже для повседневной работы, но тогда примечателен поддержкой аппаратной виртуализации VT-x.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!