Core 2 Duo L7500
vs
Epyc 7643

Этот Core 2 Duo L7500 был типичным представителем верхнего среднего класса мобильных процессоров Intel в 2007 году, гремевшем на волне успеха революционной архитектуры Conroe. Предназначался он для солидных бизнес-ноутбуков и мощных мультимедийных лэптопов, обещая заметный прирост скорости над прошлыми Pentium M. Два ядра на борту стали тогда настоящим прорывом для тонких машин, позволяя комфортно работать с офисными пакетами и несколькими программами одновременно под капризной Vista. Хотя сама эта архитектура позже прославилась отличным запасом прочности, L7500 изначально проектировался как энергоэффективное решение с невысоким тепловыделением по меркам того времени.

Сегодня его взгляд на мир выглядит очень ограниченным: современные даже бюджетные мобильные чипы обходят его с колоссальным отрывом в любых задачах, будь то рендеринг видео или просто открытие десятка вкладок в браузере. Тяжелые современные игры ему, конечно, не по зубам, но для нетребовательных классических проектов конца 2000-х – начала 2010-х он еще вполне годится в паре с дискретной видеокартой той эпохи. Старые лэптопы на базе L7500 иногда оживляют под легкие офисные задачи или как медиацентры для воспроизведения HD-видео, хотя даже это может вызывать затруднения при многозадачности.

Простота его охлаждения была большим плюсом – он не требовал массивных и шумных систем, как некоторые его собратья, что помогало создавать более тонкие и тихие ноутбуки. Однако к нынешним сверхэкономным ARM-чипам или современным U-сериям Intel он не приблизится по энергоэффективности ни на йоту. Это был добротный рабочий процессор своего времени, честно отслуживший владельцам и сейчас вызывающий скорее исторический интерес у гиков и ретро-геймеров, чем практическое желание его использовать. Его сила – в напоминании о том, когда два ядра стали нормой для мобильных ПК.

Этот Epyc 7643 от AMD был серьёзным заявкой на лидерство в серверном сегменте весной 2020 года. Тогда он стоял в верхнем эшелоне линейки Milan (Zen 3), целиком нацеленной на дата-центры и требовательные корпоративные вычисления, предлагая невиданную для одного сокета плотность ядер – целых 48. Знаешь, его часто пробовали впихнуть в энтузиастские рабочие станции, жаждавшие максимума потоков для рендеринга или компиляции без цены Threadripper, хотя это требовало специфичных материнок и памяти. По современным меркам, конечно, он уже не король горы – новые поколения Epyc и даже топовые Ryzen для десктопа предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт и более продвинутые встроенные функции безопасности, хотя сам по себе многопоточный потенциал всё ещё внушает уважение. Для игр он не идеален – гигантское количество ядер не панацея, а частота проседает под нагрузкой всех потоков, плюс латентность памяти из-за чиплетной архитектуры может подтормаживать FPS. Честно говоря, задачи вроде виртуализации, баз данных или научных расчётов он всё ещё тянет вполне достойно, особенно в парке старых серверов или бюджетных рабочих станций, собранных на вторичке. Но будь готов к его аппетитам – тепловыделение под 225 ватт требует основательной системы охлаждения, хорошего корпуса и немалых счетов за электричество, как у небольшого двигателя. Его главная фишка тогда – огромное количество ядер в одном сокете – сейчас уже не выглядит такой революцией, но в своё время это был мощный инструмент для тех, кому нужны были все потоки сразу, хоть и с некоторыми компромиссами по частоте и латентности. Если честно, сегодня его брать стоит лишь для очень специфичных рабочих нагрузок или если он достался дёшево в готовой системе – для сборки с нуля есть куда более современные и энергоэффективные варианты как от AMD, так и от конкурентов. Он мощный специалист, но уже не универсальный чемпион.