Core 2 Duo E8700
vs
Ryzen 7 3700C

Этот Core 2 Duo E8700, выпущенный в мае 2009 года, был по сути последним глотком воздуха для платформы LGA 775 и вершиной среди двухъядерных "Коров" на тот момент. Он позиционировался как топовый чип для требовательных пользователей и геймеров до прихода революционных Core i-серий. Любопытно, что несмотря на формальную поддержку DDR3, его часто ставили на платы с DDR2 из-за доступности и высокой стоимости новых платформ тогда. Сейчас он интересен ретро-геймерам, собирающим системы эпохи Windows XP/Vista для запуска старых игр "как задумывалось", ведь многие современные процессоры уже не имеют нужных инструкций или просто слишком быстры для некорректной работы некоторых игровых таймеров того времени.

Сегодня сравнивать его с любым современным бюджетником даже начального уровня бессмысленно – тот буквально разорвет E8700 по всем фронтам многократно. В плане актуальности: для современных игр или ресурсоемких рабочих задач он совершенно не подходит, его предел – офисные приложения и веб-серфинг с парой вкладок. Даже как элемент сборки энтузиаста он интересен лишь в контексте исторически точной реконструкции ПК конца нулевых.

Энергопотребление у него по нынешним меркам скромное, но для своего времени топовое – 65 Вт требовали приличного кулера среднего класса, хотя и не такого монстра, как подые экстремальные четырехъядерники того же сокета. Никаких печек из него не делали. Если найдешь его сейчас за символические деньги в рабочем состоянии – он еще вполне способен оживить старый системник для специфических задач типа эмуляции старых консолей или запуска классики вроде Half-Life 2 или первых Fallout 3/Oblivion без танцев с бубном. Не жди чудес, но для своего возраста он держится молодцом именно в своей узкой нише винтажного железа.

Этот Ryzen 7 3700C вышел в начале 2022 года, позиционируясь как недорогой мобильный APU для тонких ноутбуков и базовых систем. Хотя восьмёрка ядер (Zen+) выглядела заманчиво на бумаге, архитектура к тому моменту была уже не самой свежей, явно уступая современным Zen 3 или тем более Zen 4 по эффективности на мегагерц. Интересно, что AMD выпускала такие решения в самый разгар спроса на доступные ноутбуки для учёбы или работы из дома. Графика Vega здесь была слабым местом – её хватало лишь для HD-игр или лёгких задач, хотя производители порой ставили её в модели с FHD экранами. Сегодня его прямые наследники, вроде Ryzen 5 7520U на Zen 2, тоже бюджетны, но ощутимо проворнее и холоднее благодаря новому техпроцессу.

По актуальности – он справляется с повседневкой: браузер, офисные программы, нетребовательные рабочие процессы. Но в современных играх он уже сильно ограничен графикой и частотой ядер. Тяжёлый монтаж видео или сложное 3D лучше делегировать более мощным собратьям. Его энергопотребление и тепловыделение умеренные для тонкого корпуса, но под серьёзной длительной нагрузкой даже скромные системы охлаждения ноутбуков могут раскручивать вентиляторы на максимум. В многопотоке он формально обходит некоторые современные бюджетные 4-ядерные U-серии, но проигрывает им в скорости отклика и энергоэффективности. Сегодня это выбор исключительно для очень ограниченного бюджета в готовых ноутбуках, где его главный козырь – низкая цена при наличии восьми потоков. Энтузиасты его обходят стороной.