Core 2 Duo E8335
vs
Epyc 7643

Этот Core 2 Duo E8335 появился в начале 2008 как часть обновлённой линейки Wolfdale для ноутбуков среднего класса и бизнес-сегмента. Он был не флагманом, а скорее сбалансированным вариантом для тех, кому важнее стабильность и умеренная цена, чем пиковая производительность. Интересно, что некоторые энтузиасты позже ставили подобные мобильные чипы в дешевые десктопные платы через переходники, пытаясь выжать больше из устаревших систем. Сегодня его существование кажется архаичным – современные бюджетные мобильные чипы легко его превосходят не только скоростью, но и эффективностью каждого ядра. По правде говоря, для любых современных задач он уже маловат: даже базовый веб-сёрфинг с несколькими вкладками может ощущаться вяло, не говоря уже о рабочих приложениях или играх новее конца нулевых. Старые же проекты эпохи Windows XP/Vista на нём ещё идут, что привлекает любителей ретро-гейминга на аутентичном железе.

Энергии он потребляет по нынешним меркам немало для своей вычислительной мощи – его сердце требовало хорошего теплоотвода даже в ноутбуках, хотя специальные кулеры ему не нужны. По сути, это был трудяга своего времени, честно деливший два ядра между офисными программами и нетребовательными развлечениями. Сейчас его главная ценность – в ностальгии по эпохе первых массовых двухъядерников и как элемент коллекции для тех, кто помнит эти квадратные чипы без встроенного графического ядра. Ставить его в современную систему бессмысленно, но как часть старого ноутбука он может послужить простой медиастанцией или машиной для запуска классики типа Half-Life 2 или первых частей World of Warcraft. Признаться, видел такие чипы в старых корпоративных лэптопах Dell или HP, которые медленно, но верно доживали свой век на столах бухгалтерии. Для игр сегодняшнего дня или даже сложной работы в браузере он определённо слабоват.

Этот Epyc 7643 от AMD был серьёзным заявкой на лидерство в серверном сегменте весной 2020 года. Тогда он стоял в верхнем эшелоне линейки Milan (Zen 3), целиком нацеленной на дата-центры и требовательные корпоративные вычисления, предлагая невиданную для одного сокета плотность ядер – целых 48. Знаешь, его часто пробовали впихнуть в энтузиастские рабочие станции, жаждавшие максимума потоков для рендеринга или компиляции без цены Threadripper, хотя это требовало специфичных материнок и памяти. По современным меркам, конечно, он уже не король горы – новые поколения Epyc и даже топовые Ryzen для десктопа предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт и более продвинутые встроенные функции безопасности, хотя сам по себе многопоточный потенциал всё ещё внушает уважение. Для игр он не идеален – гигантское количество ядер не панацея, а частота проседает под нагрузкой всех потоков, плюс латентность памяти из-за чиплетной архитектуры может подтормаживать FPS. Честно говоря, задачи вроде виртуализации, баз данных или научных расчётов он всё ещё тянет вполне достойно, особенно в парке старых серверов или бюджетных рабочих станций, собранных на вторичке. Но будь готов к его аппетитам – тепловыделение под 225 ватт требует основательной системы охлаждения, хорошего корпуса и немалых счетов за электричество, как у небольшого двигателя. Его главная фишка тогда – огромное количество ядер в одном сокете – сейчас уже не выглядит такой революцией, но в своё время это был мощный инструмент для тех, кому нужны были все потоки сразу, хоть и с некоторыми компромиссами по частоте и латентности. Если честно, сегодня его брать стоит лишь для очень специфичных рабочих нагрузок или если он достался дёшево в готовой системе – для сборки с нуля есть куда более современные и энергоэффективные варианты как от AMD, так и от конкурентов. Он мощный специалист, но уже не универсальный чемпион.