Core 2 Duo E8335
vs
Core Duo U2500

Этот Core 2 Duo E8335 появился в начале 2008 как часть обновлённой линейки Wolfdale для ноутбуков среднего класса и бизнес-сегмента. Он был не флагманом, а скорее сбалансированным вариантом для тех, кому важнее стабильность и умеренная цена, чем пиковая производительность. Интересно, что некоторые энтузиасты позже ставили подобные мобильные чипы в дешевые десктопные платы через переходники, пытаясь выжать больше из устаревших систем. Сегодня его существование кажется архаичным – современные бюджетные мобильные чипы легко его превосходят не только скоростью, но и эффективностью каждого ядра. По правде говоря, для любых современных задач он уже маловат: даже базовый веб-сёрфинг с несколькими вкладками может ощущаться вяло, не говоря уже о рабочих приложениях или играх новее конца нулевых. Старые же проекты эпохи Windows XP/Vista на нём ещё идут, что привлекает любителей ретро-гейминга на аутентичном железе.

Энергии он потребляет по нынешним меркам немало для своей вычислительной мощи – его сердце требовало хорошего теплоотвода даже в ноутбуках, хотя специальные кулеры ему не нужны. По сути, это был трудяга своего времени, честно деливший два ядра между офисными программами и нетребовательными развлечениями. Сейчас его главная ценность – в ностальгии по эпохе первых массовых двухъядерников и как элемент коллекции для тех, кто помнит эти квадратные чипы без встроенного графического ядра. Ставить его в современную систему бессмысленно, но как часть старого ноутбука он может послужить простой медиастанцией или машиной для запуска классики типа Half-Life 2 или первых частей World of Warcraft. Признаться, видел такие чипы в старых корпоративных лэптопах Dell или HP, которые медленно, но верно доживали свой век на столах бухгалтерии. Для игр сегодняшнего дня или даже сложной работы в браузере он определённо слабоват.

Этот Intel Core Duo U2500 пришёлся на начало эпохи ультрабуков, когда баланс между производительностью и временем автономной работы стал критичным. Он позиционировался как решение для тонких и лёгких ноутбуков бизнес-класса и мобильных пользователей 2009 года, предлагая два физических ядра вместо одного в более дешёвых Celeron и Pentium той линейки. Хотя архитектура Core на тот момент была свежей, сам U2500 использовал устаревший 65-нм техпроцесс Penryn и сокет BGA, что исключало апгрейд. Его сила была в умеренной многопоточности для офисных пакетов и веб-серфинга при низком теплопакете. Сейчас даже самые простые современные мобильные чипы, разработанные для совершенно других задач и скоростей интернета, затмевают его по всем параметрам без сравнения цифр. Для игр он никогда не годился, а сегодня упрётся в потолок при запуске современного браузера с парой вкладок или просмотре HD-видео. Рабочие задачи свелись бы к текстовым редакторам и очень старым версиям ПО. Энергопотребление было его козырем – он не требовал мощных систем охлаждения, часто обходясь компактным кулером и пассивными радиаторами в тонких корпусах, что продлевало жизнь батарее. Сейчас он представляет интерес разве что как компонент для восстановления старых ноутбуков силами энтузиастов или для сверхлёгких Linux-сборок, где его скромная мощность и низкое тепловыделение могут найти нишевое применение в специфичных задачах. На фоне современных бюджетников он выглядит архаично, но когда-то выручал тех, кто ценил портативность выше мощности.