Core 2 Duo E8300
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот Core 2 Duo E8300 пришел в мир весной 2008 года как надежный середнячок в линейке Intel, рассчитанный на недорогие домашние и офисные машины. Он был частью поколения Wolfdale на передовом тогда 45нм техпроцессе, предлагая два ядра для стандартных задач эпохи Windows XP и Vista. Интересно, что у него совсем нет встроенного видеочипа, что было нормой для десктопных CPU того времени — нужна была отдельная видеокарта. Сегодняшние базовые ноутбучные чипы, даже самые скромные Celeron или Pentium Gold, легко его обходят по общей отзывчивости системы и энергоэффективности при аналогичных простых задачах вроде веб-серфинга или офиса.

Современные требовательные игры или программы для монтажа видео для него уже непосильны, но он отлично подходит для запуска старых игр конца 2000-х или эмуляции консолей предыдущих поколений вроде PS1 или PSP. Его производительность сейчас заметно ниже даже самых доступных современных Pentium, особенно в задачах, где важна скорость одного ядра или поддержка современных инструкций. По тепловыделению он довольно скромен по нынешним меркам — тихий боксовый кулер или недорогой башенный без проблем справятся с охлаждением. Хотя его потенциал для новых задач исчерпан, для специфичных сборок энтузиастов, фокусирующихся на ретро-гейминге с оригинальным железом эпохи DirectX 9 или для очень простых терминальных станций он еще может найти применение, но требует аккуратного подбора остальных комплектующих того же периода.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.