Core 2 Duo E8300
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Этот Core 2 Duo E8300 пришел в мир весной 2008 года как надежный середнячок в линейке Intel, рассчитанный на недорогие домашние и офисные машины. Он был частью поколения Wolfdale на передовом тогда 45нм техпроцессе, предлагая два ядра для стандартных задач эпохи Windows XP и Vista. Интересно, что у него совсем нет встроенного видеочипа, что было нормой для десктопных CPU того времени — нужна была отдельная видеокарта. Сегодняшние базовые ноутбучные чипы, даже самые скромные Celeron или Pentium Gold, легко его обходят по общей отзывчивости системы и энергоэффективности при аналогичных простых задачах вроде веб-серфинга или офиса.

Современные требовательные игры или программы для монтажа видео для него уже непосильны, но он отлично подходит для запуска старых игр конца 2000-х или эмуляции консолей предыдущих поколений вроде PS1 или PSP. Его производительность сейчас заметно ниже даже самых доступных современных Pentium, особенно в задачах, где важна скорость одного ядра или поддержка современных инструкций. По тепловыделению он довольно скромен по нынешним меркам — тихий боксовый кулер или недорогой башенный без проблем справятся с охлаждением. Хотя его потенциал для новых задач исчерпан, для специфичных сборок энтузиастов, фокусирующихся на ретро-гейминге с оригинальным железом эпохи DirectX 9 или для очень простых терминальных станций он еще может найти применение, но требует аккуратного подбора остальных комплектующих того же периода.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.