Core 2 Duo E8235
vs
Xeon E5-1428L

В своё время Core 2 Duo E8235 был одним из тех мобильных процессоров Intel, что массово ставили в ноутбуки среднего класса примерно с 2008 года. Он базировался на чуть более свежем ядре Penryn по сравнению с ранними Core 2 Duo, предлагая типичную для своего класса двухъядерную производительность офисным пользователям и студентам той эпохи. Хотя особых сенсаций он не устраивал, переход на 45нм техпроцесс тогда казался заметным улучшением энергоэффективности по сравнению с предшественниками.

Сегодня разница с современными чипами просто колоссальна – даже базовые мобильные процессоры легко обгоняют его по многопоточной работе, а встроенная графика современных решений и рядом не стояла с возможностями этой старенькой модели. Его актуальность сейчас близка к нулю: он справляется разве что с базовым веб-сёрфингом на лёгких ОС вроде Linux или очень старыми играми начала 2000-х, вызывающими ностальгию у некоторых геймеров. Любая попытка запустить современное ПО или видеоконтент высокой чёткости быстро покажет его пределы.

С точки зрения энергопотребления E8235 не был особенно прожорливым для своего времени (типичный TDP около 25 Вт), но всё же требовал активного охлаждения в ноутбуке – маленький кулер вполне справлялся, хотя под долгой нагрузкой корпус ощутимо нагревался. Сейчас он может показаться довольно холодным на фоне старых огнедышащих флагманов Pentium 4 или ранних мобильных Core 2 Duo на 65нм.

Для повседневного использования в 2020-х годах он категорически не подходит, представляя скорее исторический интерес или компонент для восстановления старых ноутбуков силами энтузиастов коллекционеров. Его ценность сегодня исключительно в ностальгическом контексте или как части ретро-системы для специфических задач вроде запуска DOS-игр на относительно современном железе той эпохи.

Этот Xeon E5-1428L появился весной 2012 года как скромный труженик в линейке Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных серверов начального уровня и малого бизнеса, где важны были стабильность и умеренное энергопотребление при базовых задачах вроде файл-сервера или простой виртуализации. Интересно, что его низкое тепловыделение для серверного чипа (всего 60 Вт) делало его относительно неприхотливым к охлаждению – обычный кулер справлялся, не требуя громоздких решений, что немного снижало общую стоимость владения таким сервером. Однако архитектура Ivy Bridge, хотя и эффективнее предшественников, уже тогда несла ограничения вроде поддержки лишь базовых инструкций AVX, что позже стало заметным минусом.

Сегодня он выглядит архаично даже рядом с самыми бюджетными современными аналогами – последние на порядки проворнее в многопоточных сценариях и куда интеллигентнее обращаются с современными инструкциями для вычислений. В играх он давно отстал от минимальных требований новых проектов, а для серьёзной работы типа рендеринга или сложной виртуализации его ресурсов критически мало. Его энергоэффективность по нынешним меркам уже не впечатляет, хотя простоты охлаждения это правило ещё сохраняет – стандартный башенный кулер или даже хороший боксовый вполне справятся без шума.

Единственная разумная ниша сейчас – сверхбюджетные сборки "на сдачу" для элементарных задач: домашний NAS, роутер уровня pfSense, терминальный сервер для простых офисных программ или база данных с очень скромной нагрузкой. Его можно встретить в подержанных серверах Dell PowerEdge T320 или аналогичных, купленных за копейки. Но даже там стоит десять раз подумать – железо вокруг него (особенно память) может быть дорогим или устаревшим, а многопоточная производительность по современным меркам весьма скромная – проигрывает многим массовым десктопным процессорам того же поколения в задачах, требующих распараллеливания. Ветерану серверных стоек остаётся тихо служить там, где требования к скорости близки к нулю.