Core 2 Duo E8235
vs
Pro A10-9700B

В своё время Core 2 Duo E8235 был одним из тех мобильных процессоров Intel, что массово ставили в ноутбуки среднего класса примерно с 2008 года. Он базировался на чуть более свежем ядре Penryn по сравнению с ранними Core 2 Duo, предлагая типичную для своего класса двухъядерную производительность офисным пользователям и студентам той эпохи. Хотя особых сенсаций он не устраивал, переход на 45нм техпроцесс тогда казался заметным улучшением энергоэффективности по сравнению с предшественниками.

Сегодня разница с современными чипами просто колоссальна – даже базовые мобильные процессоры легко обгоняют его по многопоточной работе, а встроенная графика современных решений и рядом не стояла с возможностями этой старенькой модели. Его актуальность сейчас близка к нулю: он справляется разве что с базовым веб-сёрфингом на лёгких ОС вроде Linux или очень старыми играми начала 2000-х, вызывающими ностальгию у некоторых геймеров. Любая попытка запустить современное ПО или видеоконтент высокой чёткости быстро покажет его пределы.

С точки зрения энергопотребления E8235 не был особенно прожорливым для своего времени (типичный TDP около 25 Вт), но всё же требовал активного охлаждения в ноутбуке – маленький кулер вполне справлялся, хотя под долгой нагрузкой корпус ощутимо нагревался. Сейчас он может показаться довольно холодным на фоне старых огнедышащих флагманов Pentium 4 или ранних мобильных Core 2 Duo на 65нм.

Для повседневного использования в 2020-х годах он категорически не подходит, представляя скорее исторический интерес или компонент для восстановления старых ноутбуков силами энтузиастов коллекционеров. Его ценность сегодня исключительно в ностальгическом контексте или как части ретро-системы для специфических задач вроде запуска DOS-игр на относительно современном железе той эпохи.

Этот AMD Pro A10-9700B вышел в начале 2018 года как представитель профессиональной линейки APU, позиционируясь для недорогих бизнес-систем и моноблоков. Тогда он предлагал приемлемую базовую производительность и интегрированную графику Radeon R7 для офисных задач и легкой мультимедиа – его брали туда, где важна была цена и готовое решение "из коробки". Архитектура "Bristol Ridge" на тот момент уже была не самой свежей, строилась на 28-нм процессе и заметно отставала от новых конкурентов.

Сегодня этот чип выглядит архаично. Даже самые доступные современные Ryzen или Core i3 легко его обходят во всех сценариях, не говоря уже о графе – современная Vega даже в бюджетных APU гораздо шустрее. Для игр он практически бесполезен за исключением старых или очень простых проектов. Рабочие задачи вроде тяжелых таблиц или множества вкладок в браузере могут вызывать заметные подтормаживания. Энтузиастам он и вовсе неинтересен из-за низкого потолка производительности и ограниченного апгрейда платформы FM2+.

Главная его особенность – энергопотребление и тепло. Чип довольно "горячий" по современным меркам даже под обычной нагрузкой, поэтому штатный кулер вентилятора часто работает шумно и на высоких оборотах. Для тихой работы нужна качественная система охлаждения, что редкость в готовых коробочных решениях того времени. Сейчас этот APU можно посоветовать разве что для крайне бюджетных задач типа терминала или простой печати, где любая замена на современный аналог даст колоссальный прирост отзывчивости и комфорта при тихой работе.