Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E7200 | Xeon E5-2640 v3 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | 8 |
Потоков производительных ядер | 2 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 2.53 ГГц | 2.6 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | — | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | — | Нет |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E7200 | Xeon E5-2640 v3 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | Enhanced Intel Core microarchitecture | 22nm |
Процессорная линейка | — | Intel Xeon E5 |
Сегмент процессора | Desktop | Server |
Кэш | Core 2 Duo E7200 | Xeon E5-2640 v3 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 3 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 20 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E7200 | Xeon E5-2640 v3 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 90 Вт |
Максимальная температура | 74 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | — | Liquid Cooling |
Память | Core 2 Duo E7200 | Xeon E5-2640 v3 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
Скорости памяти | 800 MHz, 1066 MHz МГц | 1866 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 8 ГБ | 750 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E7200 | Xeon E5-2640 v3 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E7200 | Xeon E5-2640 v3 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | LGA 775 | LGA 2011 v3 |
Совместимые чипсеты | — | Custom |
Совместимые ОС | — | Linux, Windows Server |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E7200 | Xeon E5-2640 v3 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
Безопасность | Core 2 Duo E7200 | Xeon E5-2640 v3 |
---|---|---|
Функции безопасности | — | Enhanced security features |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | — | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo E7200 | Xeon E5-2640 v3 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2008 | 01.07.2014 |
Код продукта | — | CM8063501467529 |
Страна производства | — | Vietnam |
Geekbench | Core 2 Duo E7200 | Xeon E5-2640 v3 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
3595 points
|
19580 points
+444,65%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
2468 points
|
18854 points
+663,94%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1340 points
|
2467 points
+84,10%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2821 points
|
23232 points
+723,54%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1683 points
|
3880 points
+130,54%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
659 points
|
5548 points
+741,88%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
366 points
|
836 points
+128,42%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
573 points
|
5529 points
+864,92%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
333 points
|
1080 points
+224,32%
|
3DMark | Core 2 Duo E7200 | Xeon E5-2640 v3 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
304 points
|
470 points
+54,61%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
573 points
|
934 points
+63,00%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
592 points
|
1878 points
+217,23%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
591 points
|
3397 points
+474,79%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
590 points
|
4303 points
+629,32%
|
3DMark Max Cores |
+0%
569 points
|
4297 points
+655,18%
|
PassMark | Core 2 Duo E7200 | Xeon E5-2640 v3 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
991 points
|
11057 points
+1015,74%
|
PassMark Single |
+0%
1055 points
|
1881 points
+78,29%
|
Этот парень появился весной 2008 года как золотая середина линейки Core 2 Duo, сразу после флагманов, но ощутимо мощнее самых бюджетных Pentium Dual-Core. Он был мечтой для сборки недорогого, но бодрого домашнего ПК или офисной станции, особенно учитывая его свежий 45-нм техпроцесс. Что интересно, его часто ставили в пару с видеокартами уровня GeForce 9600 GT или Radeon HD 3850 – тогда это был популярный рецепт для игр в разрешениях 1280x1024 без лишних трат. Сегодня его можно встретить разве что в древних корпоративных компах, доживающих свой век, или в руках ретро-геймеров, собирающих системы эпохи Windows XP/Vista для старых проектов. По нынешним временам он, конечно, тихоход: любые современные браузеры с десятком вкладок или офисный пакет заставят его попотеть, а про редактирование фото/видео и речи быть не может. Даже самые простенькие чипы Celeron или Athlon сегодняшнего дня его обгонят с огромным отрывом просто благодаря количеству ядер и куда более умной архитектуре. Хотя по меркам своего времени он считался довольно холодным и экономичным, его TDP в 65 Вт сейчас выглядит высоковато для двух ядер – тогда хватало небольшого медного кулера, сегодня такой нагрев кажется избыточным. Его главное ограничение сегодня – отсутствие поддержки современных инструкций и всего двух физических ядер, что делает его актуальным разве что как временное решение для самых базовых задач или как экспонат для ностальгических сборок той эпохи расцвета двухъядерников.
Этот Xeon E5-2640 v3 вышел летом 2014 года как надежный "рабочая лошадка" в серверных стойках и мощных рабочих станциях для инженеров или дизайнеров, работавших с тяжелыми приложениями вроде AutoCAD или виртуализации. Тогда он воспринимался как сбалансированное решение среднего уровня в линейке Haswell-EP, предлагая хороший многопоточный потенциал за свои деньги. Интересно, что такие чипы нередко перекочевывали в домашние "бюджетные монстры" энтузиастов, жаждавших многоядерности без ценника Core i7 Extreme, особенно ценя поддержку дешевой DDR3 ECC памяти для стабильности.
Сегодня он заметно устарел по энергоэффективности и скорости одного ядра по сравнению с любым современным CPU, будь то бюджетный Core i3 или Ryzen 3. Актуален разве что в очень специфичных сценариях: как недорогой сервер для легких задач (NAS, простой веб-хостинг), в обучающих стендах для виртуализации или как апгрейд для старой рабочей станции с материнкой под LGA 2011-3. Для игр он слабоват из-за низкой тактовой частоты и устаревшей архитектуры, а современные задачи вроде потокового кодирования видео или сложной 3D-рендеринга будут выполняться мучительно медленно.
Он потребляет прилично энергии и требует добротного кулера – стандартный боксовый от обычного десктопа тут не справится, нужна башня или серверный обдув. Шум при нагрузке может быть существенным. Если где-то и встретишь этот Xeon сейчас, то скорее всего в подержанных системах или на складах с остатками железа – он уже отслужил свое в мейнстриме, но может послужить там, где производительность не критична, а цена вопроса минимальна. Его сила была в многопоточности тогда, но сейчас даже недорогие чипы легко его превосходят на всех фронтах.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E7200 и Xeon E5-2640 v3, можно отметить, что Core 2 Duo E7200 относится к легкий сегменту. Core 2 Duo E7200 уступает Xeon E5-2640 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2640 v3 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Этот двухъядерник на сокете LGA 775 (2.66 ГГц, 65 нм) был мощным игроком в 2006 году, но сегодня он безнадёжно устарел для современных задач из-за низкой производительности и высокого TDP в 65 Вт. Он запомнился поддержкой аппаратной виртуализации VT-x, что тогда было редкостью для десктопных процессоров.
Выпущенный в апреле 2012 года одноядерный AMD Sempron 130 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм, TDP 45 Вт) сегодня морально устарел, хотя в свое время привлекал энтузиастов возможностью разблокировать второе ядро на подходящих материнских платах и умеренным тепловыделением. Будучи основанным на устаревшей микроархитектуре K10.5, он подходил лишь для самых нетребовательных задач и базовых систем.
Этот Pentium G2120T на архитектуре Ivy Bridge, выпущенный в 2013 году (не в 2020), давно морально устарел: его двухъядерная конструкция с частотой 2.7 ГГц (сокет LGA1155, 22 нм, TDP 35 Вт) даже для базовых задач сегодня крайне ограничена, хотя его низкое энергопотребление когда-то было плюсом.
Этот двухъядерник Pentium 997 на сокете LGA1155, выпущенный осенью 2012 года с частотой до 2.6 ГГц и TDP 65 Вт (32 нм), безнадежно устарел для современных задач. Его мощности хватает лишь на самые базовые операции.
Выпущенный в декабре 2008 года трёхъядерный AMD Phenom X3 8600 для сокета AM2+ с частотой 2.3 ГГц морально устарел, будучи представителем раннего поколения многоядерников на 65-нм техпроцессе с высоким TDP 95 Вт. Его особая трёхъядерная архитектура – результат отключения одного ядра в изначальном четырёхъядерном кристалле (Phenom X4) из-за производственного брака.
Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.
Этот двухъядерный мобильный процессор AMD A6-9230 с базовой частотой 2.5 ГГц, выполненный по 28-нм техпроцессу и требующий всего 25 Вт (TDP), морально устарел даже на момент своего релиза в 2017 году и сегодня подходит лишь для самых базовых задач на компактных системах благодаря интегрированной графике Radeon R4 и сокету FP4. Его производительности недостаточно для чего-то серьёзного.
Выпущенный в 2021 году двухъядерный Intel Celeron G5925 с частотой 3,6 ГГц на сокете LGA1200 уже выглядит не самым современным решением, хотя его техпроцесс 14 нм и TDP 58 Вт обеспечивают базовую производительность для простых задач, поддерживая специфичные инструкции вроде AES-NI для шифрования.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!