Core 2 Duo E6850 vs Core i5-2400 [17 тестов в 3 бенчмарках]

Core 2 Duo E6850
vs
Core i5-2400

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E6850 vs Core i5-2400

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E6850 Core i5-2400
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер24
Базовая частота P-ядер3 ГГц3.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCУлучшенная IPC (+13% к Nehalem)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64TMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E6850 Core i5-2400
Техпроцесс65 нм32 нм
Название техпроцессаEnhanced Intel Core microarchitecture32nm HKMG
Кодовое имя архитектурыSandy Bridge
Процессорная линейкаCore i5 2000 Series
Сегмент процессораDesktopDesktop (Mainstream)
Кэш Core 2 Duo E6850 Core i5-2400
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L24 МБ0.25 МБ
Кэш L36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E6850 Core i5-2400
TDP65 Вт95 Вт
Максимальная температура73 °C
Рекомендации по охлаждениюBasic air cooling
Память Core 2 Duo E6850 Core i5-2400
Тип памятиDDR2DDR3
Скорости памяти533 MHz, 667 MHz, 800 MHz МГцDDR3-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем4 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core 2 Duo E6850 Core i5-2400
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel HD Graphics 2000
Разгон и совместимость Core 2 Duo E6850 Core i5-2400
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 775LGA 1155
Совместимые чипсетыОфициальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67
Совместимые ОСWindows 7/8/10/11 64-bit, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E6850 Core i5-2400
Версия PCIe1.12.0
Безопасность Core 2 Duo E6850 Core i5-2400
Функции безопасностиIntel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted Execution
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E6850 Core i5-2400
Дата выхода01.07.200709.01.2011
Комплектный кулерIntel E97379-001
Код продуктаBX80623I52400
Страна производстваUSA (Costa Rica, Malaysia packaging)

В среднем Core i5-2400 опережает Core 2 Duo E6850 в 2,1 раза в однопоточных и в 3,5 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E6850 Core i5-2400
Geekbench 2 Score
4437 points
8275 points +86,50%
Geekbench 3 Multi-Core
2886 points
11955 points +314,24%
Geekbench 3 Single-Core
1576 points
3762 points +138,71%
Geekbench 4 Multi-Core
3187 points
12936 points +305,90%
Geekbench 4 Single-Core
1890 points
4482 points +137,14%
Geekbench 5 Multi-Core
771 points
3080 points +299,48%
Geekbench 5 Single-Core
428 points
882 points +106,07%
Geekbench 6 Multi-Core
582 points
2329 points +300,17%
Geekbench 6 Single-Core
343 points
738 points +115,16%
3DMark Core 2 Duo E6850 Core i5-2400
3DMark 1 Core
194 points
421 points +117,01%
3DMark 2 Cores
372 points
674 points +81,18%
3DMark 4 Cores
380 points
1278 points +236,32%
3DMark 8 Cores
381 points
1287 points +237,80%
3DMark 16 Cores
379 points
1289 points +240,11%
3DMark Max Cores
364 points
1276 points +250,55%
PassMark Core 2 Duo E6850 Core i5-2400
PassMark Multi
1159 points
3870 points +233,91%
PassMark Single
1189 points
1577 points +32,63%

Описание процессоров
Core 2 Duo E6850
и
Core i5-2400

Этот Intel Core 2 Duo E6850 был верхом инженерной мысли летом 2007 года, флагман двухъядерных решений для геймеров и энтузиастов до выхода Quad-серии. Он олицетворял мощный прорыв архитектуры Core после горячих монстров Pentium D. Интересно, что поздний степпинг G0 снизил тепловыделение и стал фаворитом оверклокеров, выжимая стабильные 3.6+ ГГц на воздухе. Сегодня его ценят ретро-геймеры за идеальную совместимость с Windows XP и игровыми проектами эпохи AGP/PCIe переходника.

По меркам нынешних бюджетников вроде Pentium Gold он кажется черепахой в многозадачности и простое не вытянет. Любое современное ядро сильнее его в разы при смешном энергопотреблении. Для игр выпуска после 2010-2012 он уже слабоват, а современные рабочие задачи типа монтажа видео или сложных расчетов ему не под силу. Актуален разве что для винтажных сборок под старые ОС, легкого веб-серфинга или офисного пакета.

При 65 Вт TDP он грелся умеренно, и даже скромный боксовый кулер держал его в рамках без шума. Ставить его сегодня стоит лишь на матплаты с AGP или ранним PCIe ради аутентичности игр начала нулевых. Помнится, тогда он легко переигрывал одноядерные топы и даже старые Pentium D, хотя отставал от первых квадов в ресурсоемких приложениях. Сложные отношения с Vista, быстрый выход Quads и стремительное устаревание — его судьба. Сейчас это скорее исторический артефакт для тех, кто ценит дух эпохи DDR2.

Старый проверенный процессор, который до сих пор может пригодиться для самых простых задач. Четыре ядра без многопоточности еще справляются с офисной работой и интернет-серфингом, но для чего-то серьезного его уже не хватит. Встроенная графика очень слабая - даже видео в FullHD может подтормаживать, не говоря уже о играх.

Этот процессор - типичный представитель эпохи начала 2010-х, когда четыре ядра были роскошью. Сейчас он выглядит древним, но если вам нужно оживить старый компьютер для базовых задач, то он еще послужит. Документы, почта, просмотр сайтов - со всем этим он справится, но не ждите от него чудес.

Главное преимущество - цена. На вторичном рынке он стоит копейки, а для апгрейда старого ПК может быть неплохим вариантом. Но если планируете что-то посерьезнее - даже простой монтаж видео или современные браузеры будут для него непосильной ношей. Для игр тем более не подходит - разве что в самые старые и простые.

В 2025 году его можно рассматривать только как временное решение или для очень специфичных задач. Например, для терминала в библиотеке или простенького медиацентра. В любом случае, лучше поискать что-то посвежее, если бюджет позволяет.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E6850 и Core i5-2400, можно отметить, что Core 2 Duo E6850 относится к для лэптопов сегменту. Core 2 Duo E6850 уступает Core i5-2400 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i5-2400 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Core 2 Duo E6850 и Core i5-2400
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron E3400

Этот скромный двухъядерник на сокете LGA775, выпущенный в 2010 году с частотой 2.6 ГГц (45 нм, TDP 65 Вт), сегодня ощутимо устарел и для современных задач маловат. Будучи бюджетным решением даже тогда, он разве что поддерживает виртуализацию VT-x, что было редкостью для Celeron того времени.

AMD Ryzen Embedded V1404I

Этот четырёхъядерный процессор AMD Ryzen Embedded на платформе AM4 (14 нм, до 3.6 ГГц, TDP 25 Вт), выпущенный в начале 2020 года, уже не самый новый, но остаётся компетентным решением для встраиваемых систем и автоматизации. Его специализация подкреплена поддержкой ECC-памяти и расширенными интерфейсами ввода-вывода, редко встречающимися в стандартных настольных CPU.

AMD Sempron 150

Выпущенный в 2011 году одноядерный AMD Sempron 150 на сокете AM3 работал на 2.9 ГГц и потреблял 45 Вт, но его производительность даже тогда была очень скромной из-за устаревшего 45-нм техпроцесса и отсутствия поддержки ключевых технологий вроде виртуализации AMD-V. Этот процессор годился лишь для самых простых задач при своём выходе и сейчас безнадёжно устарел.

AMD Sempron 145

Процессор AMD Sempron 145, выпущенный более десяти лет назад в октябре 2010 года, предлагает лишь одно ядро на старом 45-нм техпроцессе с частотой 2.8 гигагерц и TDP в 45 Вт для сокета AM3, что сегодня выглядит весьма ограниченно даже для своего времени. Его скромная особенность — поддержка более быстрой памяти DDR3 вместо DDR2 в сравнении с некоторыми предшественниками линейки Sempron.

Intel Celeron J3160

Представленный в 2016 году четырёхъядерный SoC Intel Celeron J3160 на архитектуре Braswell отличался крайне низким энергопотреблением (TDP всего 6 Вт) и интегрированной графикой с поддержкой декодирования HEVC/H.265. Его очень скромная производительность даже на момент выхода делала его пригодным лишь для самых нетребовательных задач вроде базовых офисных ПК или медиацентров начального уровня, а сегодня морально устарел основательно. Источники: Intel ARK, TechPowerUp CPU Database.

Intel Core 2 Duo E8200

Выпущенный в 2008 году двухъядерный Intel Core 2 Duo E8200 на сокете 775, работающий на 2.66 ГГц по 45-нм техпроцессу Wolfdale, сегодня является морально устаревшим ветераном. При умеренном TDP 65 Вт он поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x, что было редкостью для процессоров своего ценового сегмента в то время.

AMD Phenom II 42 TWKR

AMD Phenom II X4 42 TWKR вышел в 2009 году и сейчас серьезно устарел, хоть и был уникальным "черным ящиком" для энтузиастов с четырьмя ядрами на сокете AM3, частотой 2.4 ГГц и огромным TDP 225 Вт из-за ручного отбора кристаллов на заводе. Его ключевая особенность — экстремально разблокированный множитель для рекордного разгона при использовании технологий вроде фазового испарения.

Intel Core 2 Duo E8300

Этот 2008-й ветеран — двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo на сокете LGA775 с частотой 2.83GHz, выполненный по 45-нм техпроцессу и имеющий приличный для своего времени 6MB кэша L2 при TDP 65Вт. Его эпоха давно прошла, он сильно устарел по современным меркам мощности и энергоэффективности.

Обсуждение Core 2 Duo E6850 и Core i5-2400

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.