Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E6405 | Sempron 3000+ |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | 1 |
Потоков производительных ядер | 2 | 1 |
Базовая частота P-ядер | 2.13 ГГц | 1.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | — | Low IPC for its time |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | MMX, 3DNow! |
Поддержка AVX-512 | — | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E6405 | Sempron 3000+ |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | 130 нм |
Название техпроцесса | Enhanced Intel Core microarchitecture | 130nm Bulk |
Процессорная линейка | — | Palermo |
Сегмент процессора | Workstation | Desktop |
Кэш | Core 2 Duo E6405 | Sempron 3000+ |
---|---|---|
Кэш L1 | 64 KB (32 KB data + 32 KB instructions) per core КБ | Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 0.25 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E6405 | Sempron 3000+ |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 62 Вт |
Максимальная температура | 61 °C | 90 °C |
Рекомендации по охлаждению | — | Air cooling |
Память | Core 2 Duo E6405 | Sempron 3000+ |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR |
Скорости памяти | 533 MHz, 667 MHz МГц | Up to 333 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | 1 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 2 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E6405 | Sempron 3000+ |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E6405 | Sempron 3000+ |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | LGA 771 | AM2 |
Совместимые чипсеты | — | AMD 754 series |
Совместимые ОС | — | Windows, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E6405 | Sempron 3000+ |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.1 | 1.0 |
Безопасность | Core 2 Duo E6405 | Sempron 3000+ |
---|---|---|
Функции безопасности | — | Basic security features |
Secure Boot | — | Нет |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | — | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | Core 2 Duo E6405 | Sempron 3000+ |
---|---|---|
Дата выхода | 01.11.2006 | 01.10.2008 |
Комплектный кулер | — | Standard cooler |
Код продукта | — | SDA3000AIO2BA |
Страна производства | — | USA |
Geekbench | Core 2 Duo E6405 | Sempron 3000+ |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+70,10%
2327 points
|
1368 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+512,81%
4259 points
|
695 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+230,62%
2311 points
|
699 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+436,89%
4381 points
|
816 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+205,42%
2648 points
|
867 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+537,20%
1045 points
|
164 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+250,31%
564 points
|
161 points
|
Этот Core 2 Duo E6405 появился осенью 2006 года как доступный двухъядерник в линейке Intel, сменившей устаревшие Pentium D. Он позиционировался для бюджетных ПК и офисных систем, предлагая две полноценные ядра по цене одного флагмана. Хотя он выглядел скромно на фоне топовых Core 2 Duo, архитектура Conroe была прорывом – она радикально повысила энергоэффективность и производительность на ватт по сравнению с раскаленными Pentium D. Сегодня любой бюджетный современный Celeron или Pentium Gold легко обгонит его даже в базовых задачах благодаря кардинально улучшенным инструкциям и архитектуре.
Для простого серфинга или работы с документами он еще кое-как тянет под легкими ОС вроде Linux или настраиваемой Windows 10, но современный веб и тяжёлый софт его задавят. Энтузиасты его почти не жалуют – слишком медленный даже для винтажных игр середины нулевых, где требователен именно CPU. Его тепловыделение было весьма умеренным по меркам времени – около 65 Вт, стандартный боксовый кулер справлялся без шума. Энергопотребление же сегодня кажется смешным по сравнению с монстрами, но ощутимо выше современных экономичных чипов.
Если он и вызывает теплоту, то лишь как символ перехода на двухъядерную эру для массового пользователя при запуске Windows Vista или в старых корпоративных терминалах. Его главный плюс сейчас – крайне низкая цена на вторичке, но ставить его в новую сборку смысла нет. Он может послужить в очень непритязательной машинке для печати или как основа дешёвого медиацентра для старых фильмов с простой графикой. В многозадачности он значительно слабее даже самых простых современных процессоров, а его потенциал полностью исчерпан.
Этот самый AMD Sempron 3000+ вышел осенью 2008 года уже как откровенно бюджетное решение, доживающий свой век представитель уходящей платформы Socket AM2. Он позиционировался как самый доступный вход в мир компьютеров для тех, кому хватало офисных задач и нетребовательных программ. Архитектура K8 (Athlon 64) к тому моменту была давно освоенной, но даже базовые двухъядерники начали массово дешеветь, делая одноядерные Sempron скорее вынужденной покупкой.
Сегодня его место занимают чипы ценой в пару чашек кофе, которые при этом в разы универсальнее и шустрее во всём – даже простенькие современные процессоры в ноутбуках или мини-ПК оставят его далеко позади. По нынешним меркам он абсолютно не актуален: современные браузеры его замучают, игры последних лет даже не запустятся, а рабочие приложения типа Photoshop будут еле ползти. Лишь ретро-геймеры иногда ищут его для аутентичных сборок под Windows XP или старые ОС, чтобы запускать игры начала-середины 2000-х без глюков совместимости современных систем.
С энергопотреблением у него всё было довольно скромно по меркам эпохи – грелся он умеренно, и стандартного алюминиевого кулера с маленьким вентилятором обычно хватало с головой, никакого экстрима в охлаждении не требовалось. Этот камешек – напоминание о временах, когда даже самый простой компьютер был заметным приобретением для многих семей, но сейчас он интересен лишь как музейный экспонат или деталь для сверхбюджетной и крайне ограниченной по возможностям машины. Его реальная производительность сегодня сравнима разве что с очень слабыми смартфонами или микрокомпьютерами начального уровня.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E6405 и Sempron 3000+, можно отметить, что Core 2 Duo E6405 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo E6405 уступает Sempron 3000+ из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Sempron 3000+ остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот мощный 8-ядерник Intel Xeon E-2478 для сокета LGA1700 (2023) уверенно разгоняется до 5.1 ГГц, поддерживает ECC-память и технологии управления vPro для корпоративных решений. На базе техпроцесса Intel 7 с TDP 80 Вт он эффективно справляется с требовательными серверными и рабочими станциями.
Представь мощный Xeon W-1390: 8 ядер Rocket Lake на сокете LGA1200 разгоняются до 5.3 ГГц при TDP в 80 Вт. Не самый новый чип на 14 нм, но серьезная рабочая лошадка для рабочих станций, заточенная под ECC-память и технологии управления vPro.
Выпущенный в 2006 году ветеран компьютерной техники — двухъядерный Intel Core 2 Duo E6305 на сокете LGA775 работал на частоте 1.86 ГГц с шиной FSB 1066 МТ/с. Этот чип на 65-нм техпроцессе и с TDP 65 Вт сейчас выглядит архаично по нынешним меркам мощности.
Этот 4-ядерный серверный процессор на архитектуре Haswell (22 нм, LGA1150) с частотой 1.8–3.2 ГГц и поддержкой ECC-памяти был серьезной рабочей лошадкой своего времени при TDP 47 Вт. Однако, будучи выпущенным в сентябре 2013 года, он давно уступает современным моделям по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2021 году Intel Xeon W-1370P на архитектуре Rocket Lake-S — это мощный восьмиядерник для рабочих станций с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1200. Он отличается поддержкой памяти ECC и технологией vPro для удаленного управления и аппаратной безопасности — крутые корпоративные плюшки, хоть и создан по 14-нм техпроцессу с TDP 125 Вт.
Этот двухъядерный серверный процессор AMD Opteron 2210 на 90 нм техпроцессе (2.0 ГГц, сокет F, TDP 95 Вт), релиз которого состоялся в августе 2006 года, сегодня сильно морально устарел, хотя для своего времени его интегрированный контроллер памяти DDR2 был заметным техническим преимуществом.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!