Core 2 Duo E6405 vs Phenom II X2 550 [7 тестов в 1 бенчмарке]

Core 2 Duo E6405
vs
Phenom II X2 550

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E6405 vs Phenom II X2 550

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E6405 Phenom II X2 550
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер2
Базовая частота P-ядер2.13 ГГц3.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E6405 Phenom II X2 550
Техпроцесс65 нм
Название техпроцессаEnhanced Intel Core microarchitecture
Сегмент процессораWorkstationDesktop
Кэш Core 2 Duo E6405 Phenom II X2 550
Кэш L164 KB (32 KB data + 32 KB instructions) per core КБ0.512 КБ
Кэш L22 МБ0.512 МБ
Кэш L36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E6405 Phenom II X2 550
TDP65 Вт80 Вт
Максимальная температура61 °C
Память Core 2 Duo E6405 Phenom II X2 550
Тип памятиDDR2
Скорости памяти533 MHz, 667 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем4 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core 2 Duo E6405 Phenom II X2 550
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E6405 Phenom II X2 550
Разблокированный множительНет
Тип сокетаLGA 771AM2+/AM3
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E6405 Phenom II X2 550
Версия PCIe1.1
Безопасность Core 2 Duo E6405 Phenom II X2 550
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E6405 Phenom II X2 550
Дата выхода01.11.200601.04.2009

В среднем Core 2 Duo E6405 опережает Phenom II X2 550 на 33% в однопоточных и на 31% в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E6405 Phenom II X2 550 Black Edition
Geekbench 2 Score
2327 points
4238 points +82,12%
Geekbench 3 Multi-Core
+38,59% 4259 points
3073 points
Geekbench 3 Single-Core
+40,15% 2311 points
1649 points
Geekbench 4 Multi-Core
+24,89% 4381 points
3508 points
Geekbench 4 Single-Core
+30,31% 2648 points
2032 points
Geekbench 5 Multi-Core
+30,79% 1045 points
799 points
Geekbench 5 Single-Core
+29,66% 564 points
435 points

Описание процессоров
Core 2 Duo E6405
и
Phenom II X2 550

Этот Core 2 Duo E6405 появился осенью 2006 года как доступный двухъядерник в линейке Intel, сменившей устаревшие Pentium D. Он позиционировался для бюджетных ПК и офисных систем, предлагая две полноценные ядра по цене одного флагмана. Хотя он выглядел скромно на фоне топовых Core 2 Duo, архитектура Conroe была прорывом – она радикально повысила энергоэффективность и производительность на ватт по сравнению с раскаленными Pentium D. Сегодня любой бюджетный современный Celeron или Pentium Gold легко обгонит его даже в базовых задачах благодаря кардинально улучшенным инструкциям и архитектуре.

Для простого серфинга или работы с документами он еще кое-как тянет под легкими ОС вроде Linux или настраиваемой Windows 10, но современный веб и тяжёлый софт его задавят. Энтузиасты его почти не жалуют – слишком медленный даже для винтажных игр середины нулевых, где требователен именно CPU. Его тепловыделение было весьма умеренным по меркам времени – около 65 Вт, стандартный боксовый кулер справлялся без шума. Энергопотребление же сегодня кажется смешным по сравнению с монстрами, но ощутимо выше современных экономичных чипов.

Если он и вызывает теплоту, то лишь как символ перехода на двухъядерную эру для массового пользователя при запуске Windows Vista или в старых корпоративных терминалах. Его главный плюс сейчас – крайне низкая цена на вторичке, но ставить его в новую сборку смысла нет. Он может послужить в очень непритязательной машинке для печати или как основа дешёвого медиацентра для старых фильмов с простой графикой. В многозадачности он значительно слабее даже самых простых современных процессоров, а его потенциал полностью исчерпан.

Этот AMD Phenom II X2 550 вышел весной 2009 года как доступный двухъядерник в линейке Phenom II, нацеленный на бюджетных геймеров и пользователей, желавших обновить устаревшие Athlon X2 без больших трат. Его настоящая изюминка заключалась в невероятном везении — многие экземпляры имели два отключенных, но физически рабочих ядра на кристалле! Умельцы через BIOS материнских плат с чипсетами вроде 790FX/GX легко превращали его в полноценный квадроядерный Phenom II X4 B50, что было настоящей сенсацией для энтузиастов с ограниченным бюджетом.

По сегодняшним меркам он, конечно, безнадежно устарел даже против самых скромных Ryzen 3 или Core i3. Современные процессоры выигрывают не просто за счет гигагерц или количества ядер, а благодаря кардинально иной эффективности архитектуры и технологий изготовления. Для игр он сейчас практически непригоден, разве что для старых проектов конца нулевых или раннего десятилетия. Базовые офисные задачи и легкий веб-серфинг — вот его текущий потолок.

Энергопотребление в 95 Вт тогда считалось неплохим показателем, но требовало солидного боксового кулера для стабильной работы, а при разблокировке ядер и оверклокинге тепловыделение резко подскакивало, вынуждая ставить серьезные башенные решения. Сегодня он сохраняет культовый статус среди любителей ретро-апгрейдов и коллекционеров как символ эпохи доступных экспериментов с разгоном и разблокировкой. Его основная ценность сегодня — ностальгическая или чисто историческая, демонстрируя инженерные хитрости AMD того времени для сегмента экономных энтузиастов.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E6405 и Phenom II X2 550, можно отметить, что Core 2 Duo E6405 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Duo E6405 уступает Phenom II X2 550 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Phenom II X2 550 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Duo E6405 и Phenom II X2 550
с другими процессорами из сегмента Workstation

Intel Xeon E-2478

Этот мощный 8-ядерник Intel Xeon E-2478 для сокета LGA1700 (2023) уверенно разгоняется до 5.1 ГГц, поддерживает ECC-память и технологии управления vPro для корпоративных решений. На базе техпроцесса Intel 7 с TDP 80 Вт он эффективно справляется с требовательными серверными и рабочими станциями.

Intel Xeon W-1390

Представь мощный Xeon W-1390: 8 ядер Rocket Lake на сокете LGA1200 разгоняются до 5.3 ГГц при TDP в 80 Вт. Не самый новый чип на 14 нм, но серьезная рабочая лошадка для рабочих станций, заточенная под ECC-память и технологии управления vPro.

Intel Core 2 Duo E6305

Выпущенный в 2006 году ветеран компьютерной техники — двухъядерный Intel Core 2 Duo E6305 на сокете LGA775 работал на частоте 1.86 ГГц с шиной FSB 1066 МТ/с. Этот чип на 65-нм техпроцессе и с TDP 65 Вт сейчас выглядит архаично по нынешним меркам мощности.

Intel Xeon E3-1284L v3

Этот 4-ядерный серверный процессор на архитектуре Haswell (22 нм, LGA1150) с частотой 1.8–3.2 ГГц и поддержкой ECC-памяти был серьезной рабочей лошадкой своего времени при TDP 47 Вт. Однако, будучи выпущенным в сентябре 2013 года, он давно уступает современным моделям по производительности и энергоэффективности.

Intel Xeon W-1370P

Выпущенный в 2021 году Intel Xeon W-1370P на архитектуре Rocket Lake-S — это мощный восьмиядерник для рабочих станций с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1200. Он отличается поддержкой памяти ECC и технологией vPro для удаленного управления и аппаратной безопасности — крутые корпоративные плюшки, хоть и создан по 14-нм техпроцессу с TDP 125 Вт.

AMD Opteron 2210

Этот двухъядерный серверный процессор AMD Opteron 2210 на 90 нм техпроцессе (2.0 ГГц, сокет F, TDP 95 Вт), релиз которого состоялся в августе 2006 года, сегодня сильно морально устарел, хотя для своего времени его интегрированный контроллер памяти DDR2 был заметным техническим преимуществом.

Обсуждение Core 2 Duo E6405 и Phenom II X2 550

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.