Core 2 Duo E6400 vs Core i9-12900K [15 тестов в 2 бенчмарках]

Core 2 Duo E6400
vs
Core i9-12900K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E6400 vs Core i9-12900K

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E6400 Core i9-12900K
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер216
Базовая частота P-ядер2.13 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64TSSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E6400 Core i9-12900K
Техпроцесс65 нм10 нм
Название техпроцессаEnhanced Intel Core microarchitectureIntel 7
Сегмент процессораDesktopEnthusiast Desktop
Кэш Core 2 Duo E6400 Core i9-12900K
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ
Кэш L330 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E6400 Core i9-12900K
TDP65 Вт125 Вт
Максимальная температура61 °C100 °C
Память Core 2 Duo E6400 Core i9-12900K
Тип памятиDDR2DDR4, DDR5
Скорости памяти533 MHz, 667 MHz МГцDDR4-3200, DDR5-4800 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем4 ГБ125 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Duo E6400 Core i9-12900K
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 770
Разгон и совместимость Core 2 Duo E6400 Core i9-12900K
Разблокированный множительНетЕсть
Тип сокетаLGA 775LGA 1700
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E6400 Core i9-12900K
Версия PCIe1.15.0
Безопасность Core 2 Duo E6400 Core i9-12900K
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E6400 Core i9-12900K
Дата выхода01.07.200601.11.2021

В среднем Core i9-12900K опережает Core 2 Duo E6400 в 8,4 раз в однопоточных и в 35,7 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E6400 Core i9-12900K
Geekbench 2 Score
2574 points
24381 points +847,20%
Geekbench 3 Multi-Core
2206 points
107033 points +4751,90%
Geekbench 3 Single-Core
1223 points
9970 points +715,21%
Geekbench 4 Multi-Core
2536 points
73576 points +2801,26%
Geekbench 4 Single-Core
1524 points
9158 points +500,92%
Geekbench 5 Multi-Core
553 points
20515 points +3609,76%
Geekbench 5 Single-Core
303 points
2089 points +589,44%
Geekbench 6 Multi-Core
423 points
18895 points +4366,90%
Geekbench 6 Single-Core
247 points
2921 points +1082,59%
3DMark Core 2 Duo E6400 Core i9-12900K
3DMark 1 Core
142 points
1297 points +813,38%
3DMark 2 Cores
258 points
2580 points +900,00%
3DMark 4 Cores
279 points
5103 points +1729,03%
3DMark 8 Cores
281 points
9656 points +3336,30%
3DMark 16 Cores
281 points
12681 points +4412,81%
3DMark Max Cores
257 points
13920 points +5316,34%

Описание процессоров
Core 2 Duo E6400
и
Core i9-12900K

Этот Core 2 Duo E6400 был настоящим глотком свежего воздуха летом 2006 года. Intel серьёзно ответила AMD, представив архитектуру, ставшую поворотной точкой. Он занимал привлекательную позицию – чуть выше базового E6300, предлагая чуть больше резвости за разумные деньги для тогдашних энтузиастов и продвинутых домашних пользователей. Два ядра тогда казались роскошью, открывая дверь к более плавной многозадачности и подготавливая почву для будущего параллелизма. Его энергоэффективность на фоне предшественников была заметно лучше – обычный боксовый кулер справлялся без экстрима, не превращая системник в печь. Сегодня такой чип выглядит архаично: он не сравним даже с самыми скромными современными процессорами, которые жуют как семечки задачи, заставлявшие E6400 изрядно попотеть. Для серьёзной работы или современных игр он давно не годится, разве что как элемент ностальгической сборки. Однако в среде ретро-геймеров, погружающихся в проекты середины 2000-х под DirectX 9, E6400 вместе с адекватной видеокартой своего времени всё ещё способен показать достойный фреймрейт и передать дух эпохи. Его истинная ценность сегодня – в историческом значении как символа возвращения лидерства Intel и доступного двуядерного вычислителя для своего времени. Для практического же применения вне ретро-контекста его ресурсов катастрофически не хватает.

Этот i9-12900K стал настоящим событием конца 2021 года, возглавив линейку Intel 12-го поколения и принеся революционную гибридную архитектуру Alder Lake. Нацеленный на требовательных энтузиастов и профессионалов, он сочетал мощные Performance-cores с энергоэффективными Efficient-cores для гибкости задач. Интересно, что его гибридный дизайн изначально вызывал вопросы у оптимизаторов ПО, хотя Windows 11 быстро адаптировалась.

Сегодня он не утратил актуальности: для игр он по-прежнему очень быстрый, а рабочие приложения вроде монтажа 4K или рендеринга справляются с ним легко. По производительности он близок к современным Ryzen 7000-серии в играх и часто немного уступает им в многопоточных нагрузках при равном энергопотреблении. Однако его главная особенность – это аппетит к электричеству и тепловыделение под нагрузкой, особенно при разгоне. Его горячий нрав требует серьезного воздушного кулера топового уровня или производительной СВО, иначе он будет сильно дросселировать или шуметь.

Хоть он и перестал быть абсолютным флагманом, для сборки мощного игрового ПК или рабочей станции он остается отличным выбором, если найти его по привлекательной цене. Просто не экономь на материнской плате с надежными цепями питания и мощной системе охлаждения – иначе его потенциал раскрыть не удастся. Для стандартного использования без экстремальных нагрузок он показывает себя достойно даже на фоне новинок.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E6400 и Core i9-12900K, можно отметить, что Core 2 Duo E6400 относится к легкий сегменту. Core 2 Duo E6400 уступает Core i9-12900K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i9-12900K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Duo E6400 и Core i9-12900K
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core 2 Duo E6300

Этот двухъядерный ветеран на сокете LGA775 с частотой 1.86 ГГц, созданный по 65-нм технологии и потребляющий 65 Вт (TDP), несмотря на почтенный возраст и поддержку EMT64, сегодня сильно устарел морально и по мощности. Его первоначальная новизна блекнет перед возможностями современных чипов.

Intel Celeron E1500

Этот ветеран 2009 года с парой ядер на честных 2.2 ГГц (LGA775, 65 нм) сегодня ощутимо ограничен для современных задач, будучи неэкономичным (65 Вт TDP) и лишенным современных инструкций, хотя поддерживает базовую 64-битную обработку (EM64T).

Intel Celeron 1200Mhz

Одноядерный Intel Celeron на 1200 МГц, выпущенный в 2009 году по техпроцессу 45 нм для сокета PGA478 с TDP 35 Вт, значительно уступает современным системам даже для базовых задач, для которых он первоначально предназначался. Его характеристики, включая отсутствие поддержки современных инструкций и низкую тактовую частоту, давно стали архаичными.

Intel Celeron G460

Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, выпущенный в 2012 году и работающий на 1.8 ГГц (32 нм, 65 Вт), уже давно устарел по меркам современной производительности, хотя и поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x. Его скромная мощность сегодня подходит лишь для самых базовых задач.

AMD Sempron 140

Этот одноядерный бюджетник AMD Sempron 140 на сокете AM3, выпущенный в середине 2009 года, с частотой 2.7 ГГц и TDP 45Вт по современным меркам глубокий пенсионер, хотя его особенность — возможность разблокировки второго ядра через технологию ACC в некоторых чипсетах. Тогда он был доступным вариантом для базовых задач, но сегодня его производительность фатально устарела.

Intel Celeron J1850

Представленный в 2013 году бюджетный 4-ядерный SoC Intel Celeron J1850 на 22 нм (база 2.0 ГГц, Turbo до 2.41 ГГц, TDP всего 10 Вт) сегодня заметно устарел по производительности для обычных задач. Его особенность — поддержка расширенного температурного диапазона (ETS), что изначально ориентировало его на встраиваемые решения и простые системы.

AMD Athlon II X2 260U

Этот старичок AMD Athlon II X2 260U, вышедший в 2010 году, сегодня морально устарел: его двух ядер на скромных 1.8 ГГц и высоком для сегодняшних стандартов TDP в 25 Вт уже недостаточно для современных задач, хотя он исправно трудился на разъеме Socket AM3 по 65-нанометровой технологии без особых изысков вроде интегрированной графики или продвинутых инструкций.

Intel Celeron G1101

Этот одноядерный процессор Intel Celeron G1101 на сокете LGA1156 с частотой 2.26 ГГц (техпроцесс 45нм) уже существенно устарел морально за прошедшие годы, демонстрируя минимальную производительность даже на момент релиза в 2011 году. Зато он был заведомо надёжным работягой без наворотов вроде Hyper-Threading или Turbo Boost и отличался скромными аппетитами по питанию (TDP 45 Вт).

Обсуждение Core 2 Duo E6400 и Core i9-12900K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.