Core 2 Duo E6300 vs Xeon E-2176M [17 тестов в 4 бенчмарках]

Core 2 Duo E6300
vs
Xeon E-2176M

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E6300 vs Xeon E-2176M

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E6300 Xeon E-2176M
Количество производительных ядер26
Потоков производительных ядер212
Базовая частота P-ядер1.86 ГГц2.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCHigh IPC improvements for professional workloads.
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64TSSE4.1/4.2, AVX2
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E6300 Xeon E-2176M
Техпроцесс65 нм14 нм
Название техпроцессаEnhanced Intel Core microarchitecture14nm++
Процессорная линейкаXeon E
Сегмент процессораDesktopMobile
Кэш Core 2 Duo E6300 Xeon E-2176M
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ0.25 МБ
Кэш L312 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E6300 Xeon E-2176M
TDP65 Вт45 Вт
Минимальный TDP35 Вт
Максимальная температура61 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюLiquid cooling
Память Core 2 Duo E6300 Xeon E-2176M
Тип памятиDDR2DDR4
Скорости памяти533 MHz, 667 MHz МГцDDR4-2666 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем4 ГБ125 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Duo E6300 Xeon E-2176M
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 630
Разгон и совместимость Core 2 Duo E6300 Xeon E-2176M
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 775, PLGA 775FCBGA1440
Совместимые чипсетыCM246
Совместимые ОСWindows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E6300 Xeon E-2176M
Версия PCIe1.13.0
Безопасность Core 2 Duo E6300 Xeon E-2176M
Функции безопасностиIntel Software Guard Extensions (SGX)
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E6300 Xeon E-2176M
Дата выхода01.10.200801.04.2018
Код продуктаBX80684XE2176M
Страна производстваMalaysia

В среднем Xeon E-2176M опережает Core 2 Duo E6300 в 4,6 раза в однопоточных и в 11,2 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E6300 Xeon E-2176M
Geekbench 3 Multi-Core
1788 points
22794 points +1174,83%
Geekbench 3 Single-Core
987 points
4307 points +336,37%
Geekbench 4 Multi-Core
1993 points
22165 points +1012,14%
Geekbench 4 Single-Core
1223 points
5110 points +317,83%
Geekbench 5 Multi-Core
498 points
5057 points +915,46%
Geekbench 5 Single-Core
274 points
1137 points +314,96%
Geekbench 6 Multi-Core
379 points
6588 points +1638,26%
Geekbench 6 Single-Core
218 points
1593 points +630,73%
3DMark Core 2 Duo E6300 Xeon E-2176M
3DMark 1 Core
163 points
691 points +323,93%
3DMark 2 Cores
312 points
1314 points +321,15%
3DMark 4 Cores
312 points
2348 points +652,56%
3DMark 8 Cores
320 points
3339 points +943,44%
3DMark 16 Cores
320 points
3900 points +1118,75%
3DMark Max Cores
309 points
3892 points +1159,55%
PassMark Core 2 Duo E6300 Xeon E-2176M
PassMark Multi
652 points
10880 points +1568,71%
PassMark Single
695 points
2444 points +251,65%
CPU-Z Core 2 Duo E6300 Xeon E-2176M
CPU-Z Multi Thread
296.0 points
2529.0 points +754,39%

Описание процессоров
Core 2 Duo E6300
и
Xeon E-2176M

Этот Core 2 Duo E6300 появился ещё в 2006 году, став доступным двуядерным решением на новой архитектуре Core от Intel. Он открывал линейку для массового пользователя, предлагая заметный рывок в производительности после Pentium D, особенно в играх и повседневных задачах под Windows XP и ранней Vista. Тогда он воспринимался как отличный компромисс цены и скорости для домашних ПК и офисных машин.

Стартовые модели Conroe, включая E6300, быстро стали любимцами энтузиастов из-за феноменального потенциала разгона. На хорошей материнской плате и с приличным охлаждением он легко выжимал из себя на 30-50% больше скорости, резко поднимая планку игровых возможностей бюджетной сборки того времени. Сегодня же любой современный бюджетный чип от Intel или AMD, даже в ноутбуке или мини-ПК, оставит его далеко позади по скорости отклика и многозадачности; по ощущениям разница колоссальная, как между пешим ходом и поездкой на авто.

Сейчас он безнадежно устарел для серьезных дел. Старые игры до 2010 года или простейшие задачи вроде веб-серфинга на легком Linux или работы с офисными документами – предел его возможностей. Даже HD-видео может вызывать затруднения. Если и использовать его, то только в очень специфичных сценариях: для ретро-игр на оригинальном железе эпохи или как часть ностальгической сборки времен расцвета XP и первых игр на DirectX 9. Энергоэффективность по нынешним меркам невысока – он ощутимо теплый парень, требующий добротного кулера среднего класса для стабильной работы, особенно при разгоне; маленькие боксовые радиаторы тут на пределе. Искать его стоит разве что на вторичном рынке за чисто символические деньги или в старых системных блоках, ожидающих утилизации. Для практичных целей покупка бессмысленна.

Это мобильный процессор, который китайцы припаяли на переходник под LGA 1151, так что теперь его можно вставить в обычную десктопную плату. Такой мутант иногда встречается на AliExpress и Авито. По характеристикам — 6 ядер и 12 потоков, так что в задачах вроде кодирования видео, архивов или простого рендера он ведёт себя уверенно. В играх тоже тянет, если видеокарта нормальная.

Главная сложность — надо прошивать BIOS, иногда с программатором. Без этого мать просто не увидит проц. Зато работает стабильно, если всё правильно настроить. Греется слабо, даже с обычной башней держит температуру в пределах. Энергопотребление около 45–65 Вт, что хорошо для слабых блоков питания и тесных корпусов.

Есть встроенная графика, слабенькая, но можно включить систему без видеокарты. Разгон не поддерживается. С памятью может быть заморочка — не любит ECC и капризен к частотам, особенно на дешёвых платах. Лучше всего работает на чипсетах вроде B150, H110, B250, Z170, Z270 и так далее.

В целом — это дешёвое, но нормальное решение для тех, кто не боится немного повозиться. Для офисного, домашнего и даже рабочего ПК — вполне подойдёт. Главное — быть готовым к настройке и читать форумы перед покупкой.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E6300 и Xeon E-2176M, можно отметить, что Core 2 Duo E6300 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Duo E6300 уступает Xeon E-2176M из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E-2176M остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Core 2 Duo E6300 и Xeon E-2176M
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron E1500

Этот ветеран 2009 года с парой ядер на честных 2.2 ГГц (LGA775, 65 нм) сегодня ощутимо ограничен для современных задач, будучи неэкономичным (65 Вт TDP) и лишенным современных инструкций, хотя поддерживает базовую 64-битную обработку (EM64T).

Intel Core 2 Duo E6400

Этот двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo E6400 на сокете LGA775, выпущенный в июле 2006 года с тактовой частотой 2.13 ГГц, основан на 65-нм техпроцессе и имеет TDP 65 Вт. По современным меркам он значительно устарел по производительности, но для своего времени предлагал солидную мощность и поддерживал технологии вроде Virtualization (VT-x).

Intel Celeron 1200Mhz

Одноядерный Intel Celeron на 1200 МГц, выпущенный в 2009 году по техпроцессу 45 нм для сокета PGA478 с TDP 35 Вт, значительно уступает современным системам даже для базовых задач, для которых он первоначально предназначался. Его характеристики, включая отсутствие поддержки современных инструкций и низкую тактовую частоту, давно стали архаичными.

Intel Celeron G460

Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, выпущенный в 2012 году и работающий на 1.8 ГГц (32 нм, 65 Вт), уже давно устарел по меркам современной производительности, хотя и поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x. Его скромная мощность сегодня подходит лишь для самых базовых задач.

AMD Sempron 140

Этот одноядерный бюджетник AMD Sempron 140 на сокете AM3, выпущенный в середине 2009 года, с частотой 2.7 ГГц и TDP 45Вт по современным меркам глубокий пенсионер, хотя его особенность — возможность разблокировки второго ядра через технологию ACC в некоторых чипсетах. Тогда он был доступным вариантом для базовых задач, но сегодня его производительность фатально устарела.

AMD Athlon II X2 260U

Этот старичок AMD Athlon II X2 260U, вышедший в 2010 году, сегодня морально устарел: его двух ядер на скромных 1.8 ГГц и высоком для сегодняшних стандартов TDP в 25 Вт уже недостаточно для современных задач, хотя он исправно трудился на разъеме Socket AM3 по 65-нанометровой технологии без особых изысков вроде интегрированной графики или продвинутых инструкций.

Intel Celeron J1850

Представленный в 2013 году бюджетный 4-ядерный SoC Intel Celeron J1850 на 22 нм (база 2.0 ГГц, Turbo до 2.41 ГГц, TDP всего 10 Вт) сегодня заметно устарел по производительности для обычных задач. Его особенность — поддержка расширенного температурного диапазона (ETS), что изначально ориентировало его на встраиваемые решения и простые системы.

Intel Celeron G1101

Этот одноядерный процессор Intel Celeron G1101 на сокете LGA1156 с частотой 2.26 ГГц (техпроцесс 45нм) уже существенно устарел морально за прошедшие годы, демонстрируя минимальную производительность даже на момент релиза в 2011 году. Зато он был заведомо надёжным работягой без наворотов вроде Hyper-Threading или Turbo Boost и отличался скромными аппетитами по питанию (TDP 45 Вт).

Обсуждение Core 2 Duo E6300 и Xeon E-2176M

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.