Core 2 Duo E6300 vs Core i9-13900KF [17 тестов в 4 бенчмарках]

Core 2 Duo E6300
vs
Core i9-13900KF

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E6300 vs Core i9-13900KF

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E6300 Core i9-13900KF
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер216
Базовая частота P-ядер1.86 ГГц3 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.8 ГГц
Количество энергоэффективных ядер16
Потоков E-ядер16
Базовая частота E-ядер2.2 ГГц
Турбо-частота E-ядер4.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPC~15% IPC improvement over Alder Lake
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64TMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA, TSX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d, AMX
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0 + Thermal Velocity Boost
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E6300 Core i9-13900KF
Техпроцесс65 нм10 нм
Название техпроцессаEnhanced Intel Core microarchitectureIntel 7
Кодовое имя архитектурыRaptor Lake-S
Процессорная линейкаCore i9 13th Gen
Сегмент процессораDesktopDesktop (Flagship/Enthusiast)
Кэш Core 2 Duo E6300 Core i9-13900KF
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 8 x 48 KB | Data: 8 x 32 KB, 16 x 64 KB КБ
Кэш L22 МБ
Кэш L336 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E6300 Core i9-13900KF
TDP65 Вт125 Вт
Максимальный TDP253 Вт
Минимальный TDP65 Вт
Максимальная температура61 °C100 °C
Рекомендации по охлаждению360mm AIO liquid cooling or high-end air cooler
Память Core 2 Duo E6300 Core i9-13900KF
Тип памятиDDR2DDR5, DDR4
Скорости памяти533 MHz, 667 MHz МГцDDR5-5600, DDR4-3200 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем4 ГБ192 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Duo E6300 Core i9-13900KF
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E6300 Core i9-13900KF
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 775, PLGA 775LGA1700
Совместимые чипсетыIntel Z790 (full support) | Z690 (with BIOS update) | B760/H770 (limited overclocking)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10/11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E6300 Core i9-13900KF
Версия PCIe1.15.0
Безопасность Core 2 Duo E6300 Core i9-13900KF
Функции безопасностиTXT, SGX, TME, CET, VT-d, AES-NI, OS Guard
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E6300 Core i9-13900KF
Дата выхода01.10.200820.10.2022
Код продуктаCM8071504820600
Страна производстваMalaysia/Vietnam

В среднем Core i9-13900KF опережает Core 2 Duo E6300 в 10,6 раз в однопоточных и в 51,5 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E6300 Core i9-13900KF
Geekbench 3 Multi-Core
1788 points
147278 points +8137,02%
Geekbench 3 Single-Core
987 points
11301 points +1044,98%
Geekbench 4 Multi-Core
1993 points
114031 points +5621,58%
Geekbench 4 Single-Core
1223 points
12584 points +928,95%
Geekbench 5 Multi-Core
498 points
34185 points +6764,46%
Geekbench 5 Single-Core
274 points
2885 points +952,92%
Geekbench 6 Multi-Core
379 points
26707 points +6946,70%
Geekbench 6 Single-Core
218 points
3466 points +1489,91%
3DMark Core 2 Duo E6300 Core i9-13900KF
3DMark 1 Core
163 points
1488 points +812,88%
3DMark 2 Cores
312 points
2569 points +723,40%
3DMark 4 Cores
312 points
5051 points +1518,91%
3DMark 8 Cores
320 points
9545 points +2882,81%
3DMark 16 Cores
320 points
12978 points +3955,63%
3DMark Max Cores
309 points
18148 points +5773,14%
PassMark Core 2 Duo E6300 Core i9-13900KF
PassMark Multi
652 points
57735 points +8755,06%
PassMark Single
695 points
4587 points +560,00%
CPU-Z Core 2 Duo E6300 Core i9-13900KF
CPU-Z Multi Thread
296.0 points
13414.0 points +4431,76%

Описание процессоров
Core 2 Duo E6300
и
Core i9-13900KF

Этот Core 2 Duo E6300 появился ещё в 2006 году, став доступным двуядерным решением на новой архитектуре Core от Intel. Он открывал линейку для массового пользователя, предлагая заметный рывок в производительности после Pentium D, особенно в играх и повседневных задачах под Windows XP и ранней Vista. Тогда он воспринимался как отличный компромисс цены и скорости для домашних ПК и офисных машин.

Стартовые модели Conroe, включая E6300, быстро стали любимцами энтузиастов из-за феноменального потенциала разгона. На хорошей материнской плате и с приличным охлаждением он легко выжимал из себя на 30-50% больше скорости, резко поднимая планку игровых возможностей бюджетной сборки того времени. Сегодня же любой современный бюджетный чип от Intel или AMD, даже в ноутбуке или мини-ПК, оставит его далеко позади по скорости отклика и многозадачности; по ощущениям разница колоссальная, как между пешим ходом и поездкой на авто.

Сейчас он безнадежно устарел для серьезных дел. Старые игры до 2010 года или простейшие задачи вроде веб-серфинга на легком Linux или работы с офисными документами – предел его возможностей. Даже HD-видео может вызывать затруднения. Если и использовать его, то только в очень специфичных сценариях: для ретро-игр на оригинальном железе эпохи или как часть ностальгической сборки времен расцвета XP и первых игр на DirectX 9. Энергоэффективность по нынешним меркам невысока – он ощутимо теплый парень, требующий добротного кулера среднего класса для стабильной работы, особенно при разгоне; маленькие боксовые радиаторы тут на пределе. Искать его стоит разве что на вторичном рынке за чисто символические деньги или в старых системных блоках, ожидающих утилизации. Для практичных целей покупка бессмысленна.

Этот Core i9-13900KF вывалился осенью 2022 года как абсолютный топ в линейке Intel для геймеров и мощных рабочих станций, сразу после анонса Ryzen 7000 от AMD – настоящая битва титанов тогда началась. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики (буква "F" в названии), что тогда казалось странным для флагмана, но многим сборкам с дискретной видеокартой это было только на руку, да и чуть дешевле выходило. Сегодня его прямые наследники – это уже следующее поколение, вроде i9-14900K, но этот парень по-прежнему не выглядит пенсионером.

Для игр он и сейчас выдает феноменальную скорость кадров в секунду, особенно в паре с быстрой видеокартой, справляясь даже с самыми требовательными проектами без намёка на слабину. В рабочих задачах – рендеринг, кодирование, тяжелые вычисления – его многопоточная мощь всё ещё впечатляет, ощутимо быстрее многих более доступных процессоров, хотя самые свежие флагманы от Intel или AMD могут его немного обойти в чистой многозадачности. Он идеально вписывается в сборки энтузиастов, где важны максимум производительности и потенциал разгона.

Но сила требует жертв: его энергоаппетит просто огромен, особенно при полной загрузке или разгоне – буквально пожирает ватты. Отсюда и главная головная боль: охлаждение. Простенький кулер здесь категорически не подойдет – нужна либо очень серьезная башня с огромными теплотрубками и вентилятором, либо, что надежнее, производительная СВО (система водяного охлаждения), чтобы хоть как-то обуздать жар. Без этого он быстро упрется в температурный лимит и начнет снижать частоты, теряя в скорости. Так что покупая его даже сегодня, будь готов к солидным тратам не только на сам процессор, но и на достойное охлаждение и мощный блок питания. Он всё ещё монстр производительности, но довольно "горячий" и прожорливый монстр, требующий к себе внимательного подхода при сборке системы.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E6300 и Core i9-13900KF, можно отметить, что Core 2 Duo E6300 относится к для лэптопов сегменту. Core 2 Duo E6300 уступает Core i9-13900KF из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i9-13900KF остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Duo E6300 и Core i9-13900KF
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron E1500

Этот ветеран 2009 года с парой ядер на честных 2.2 ГГц (LGA775, 65 нм) сегодня ощутимо ограничен для современных задач, будучи неэкономичным (65 Вт TDP) и лишенным современных инструкций, хотя поддерживает базовую 64-битную обработку (EM64T).

Intel Core 2 Duo E6400

Этот двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo E6400 на сокете LGA775, выпущенный в июле 2006 года с тактовой частотой 2.13 ГГц, основан на 65-нм техпроцессе и имеет TDP 65 Вт. По современным меркам он значительно устарел по производительности, но для своего времени предлагал солидную мощность и поддерживал технологии вроде Virtualization (VT-x).

Intel Celeron 1200Mhz

Одноядерный Intel Celeron на 1200 МГц, выпущенный в 2009 году по техпроцессу 45 нм для сокета PGA478 с TDP 35 Вт, значительно уступает современным системам даже для базовых задач, для которых он первоначально предназначался. Его характеристики, включая отсутствие поддержки современных инструкций и низкую тактовую частоту, давно стали архаичными.

Intel Celeron G460

Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, выпущенный в 2012 году и работающий на 1.8 ГГц (32 нм, 65 Вт), уже давно устарел по меркам современной производительности, хотя и поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x. Его скромная мощность сегодня подходит лишь для самых базовых задач.

AMD Sempron 140

Этот одноядерный бюджетник AMD Sempron 140 на сокете AM3, выпущенный в середине 2009 года, с частотой 2.7 ГГц и TDP 45Вт по современным меркам глубокий пенсионер, хотя его особенность — возможность разблокировки второго ядра через технологию ACC в некоторых чипсетах. Тогда он был доступным вариантом для базовых задач, но сегодня его производительность фатально устарела.

AMD Athlon II X2 260U

Этот старичок AMD Athlon II X2 260U, вышедший в 2010 году, сегодня морально устарел: его двух ядер на скромных 1.8 ГГц и высоком для сегодняшних стандартов TDP в 25 Вт уже недостаточно для современных задач, хотя он исправно трудился на разъеме Socket AM3 по 65-нанометровой технологии без особых изысков вроде интегрированной графики или продвинутых инструкций.

Intel Celeron J1850

Представленный в 2013 году бюджетный 4-ядерный SoC Intel Celeron J1850 на 22 нм (база 2.0 ГГц, Turbo до 2.41 ГГц, TDP всего 10 Вт) сегодня заметно устарел по производительности для обычных задач. Его особенность — поддержка расширенного температурного диапазона (ETS), что изначально ориентировало его на встраиваемые решения и простые системы.

Intel Celeron G1101

Этот одноядерный процессор Intel Celeron G1101 на сокете LGA1156 с частотой 2.26 ГГц (техпроцесс 45нм) уже существенно устарел морально за прошедшие годы, демонстрируя минимальную производительность даже на момент релиза в 2011 году. Зато он был заведомо надёжным работягой без наворотов вроде Hyper-Threading или Turbo Boost и отличался скромными аппетитами по питанию (TDP 45 Вт).

Обсуждение Core 2 Duo E6300 и Core i9-13900KF

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.