Celeron
vs
Xeon E5-2630L v4

Этот Celeron на архитектуре Haswell дебютировал летом 2013 года как типичный бюджетный чип для недорогих настольных ПК и ноутбуков массового сегмента. Тогда он позиционировался для базовых задач: работа в офисных программах, веб-сёрфинг и простые мультимедийные приложения в эпоху Windows 8. Интересно, что подобные процессоры часто встречались в корпоративных тонких клиентах или самых доступных ноутбуках, где экономили на всём. Сегодняшние самые простые современные Celeron или Pentium Gold ощутимо проворнее даже в рутинных задачах и спокойнее запускают нетребовательное видео. Его актуальность сегодня крайне ограничена: он подойдёт разве что для интернета с парой вкладок, текстового редактора или в качестве основы для очень простого медиацентра или терминала. В играх времен его выхода он уже испытывал трудности, а сейчас это практически невозможно без дискретной видеокарты того же поколения. Сборки энтузиастов его давно обходят стороной из-за скромных возможностей. Его энергопотребление было невысоким по меркам того времени, особенно в мобильных версиях, что позволяло обходиться компактным и тихим кулером без особых проблем с перегревом. Сравнивая его производительность, стоит помнить, что он заметно уступал даже тогдашним Pentium, особенно в многопоточных сценариях из-за ограничений своей архитектуры. Для любых современных рабочих задач он уже не годится, став скорее артефактом эпохи массового перехода на Windows 8. Если он у вас где-то пылится, ожидать от него чудес не стоит — это прошлый век компьютерных технологий.

Этот тихий труженик появился в начале 2017 года как часть линейки Broadwell-EP под брендом Intel Xeon. Целевой аудиторией тогда были корпоративные клиенты и администраторы, искавшие баланс ядер и низкого энергопотребления для серверов и рабочих станций. Его главная фишка – необычно низкий TDP всего 55 Вт при наличии целых 10 вычислительных ядер, что было редкостью для того времени. Достигалось это за счет умеренных тактовых частот, но для задач вроде виртуализации или хостинга баз данных такой подход часто оправдан. Интересно, что его экономичность привлекла не только бизнес, но и энтузиастов, собиравших компактные и тихие домашние серверы или рабочие станции без шумных кулеров.

Сегодня он смотрится скромнее современных аналогов, которые при схожей мощности тратят меньше энергии или предлагают куда большую производительность на ватт. Для современных игр он явно слабоват из-за низкой частоты одного ядра, заметно уступая даже бюджетным современным CPU. Однако в многопоточных рабочих нагрузках, не требующих мгновенного отклика, вроде рендеринга или фоновых серверных задач, он все еще может мирно трудиться. Его производительность в многопоточных сценариях ощутимо выше, чем у многих старых потребительских чипов того же года выпуска, но хуже, чем у новых энергоэффективных решений.

Актуальность сегодня ограничена: новые требовательные игры и тяжелые профессиональные приложения ему не по плечу. Но для медиа-сервера, файлового хранилища, роутера энтузиаста или легкой виртуализации он еще пригоден, особенно если найден за символическую цену. Главный его козырь – феноменально скромное энергопотребление и теплоотдача. Охлаждается он без проблем даже компактным и тихим кулером, что делает сборки на его основе невероятно спокойными и холодными. Не ждите от него чудес скорости, но как энергоэффективное решение для специфичных задач он порой находит свое место и в наши дни, особенно в стесненных тепловых условиях.