Celeron U1900
vs
Xeon W-3235

Этот Intel Celeron U1900 — типичный представитель ультрабюджетных мобильных чипов середины 2010-х, вышедший летом 2015 года. Он создавался для самых дешевых ноутбуков того времени, позиционируясь как решение для базовых задач: работы с документами, простого веб-серфинга и просмотра медиа. Будучи самым младшим в линейке Celeron на архитектуре Skylake-U, он изначально не блистал скоростью даже по меркам своего года.

Его главная особенность — крайне скромный аппетит к энергии при заявленном TDP всего 10 Вт. Это позволяло производителям делать тонкие и легкие ноутбуки или планшеты-трансформеры с очень простым, часто пассивным охлаждением — никаких громких вентиляторов или массивных радиаторов здесь не требовалось. Однако платой за эту экономичность стала заметная даже для обывателя неспешность в работе. Ожидать от него плавности в современных задачах не приходится — он ощутимо ограничен всего двумя физическими ядрами без поддержки Hyper-Threading и низкими тактовыми частотами без возможности ускорения.

Сегодня встретить U1900 в рабочем ноутбуке — редкость, да и практической ценности в нем мало. Его производительность уступает даже самым доступным современным Celeron N-серии или Pentium Silver, не говоря уже о Core-процессорах. Для игр он не подходит категорически, а в рабочих задачах быстро упрется в потолок своих возможностей, превращая любую многозадачность в испытание терпения. Максимум, на что он еще годится — роль терминала для подключения к удаленному рабочему столу, запуск очень неприхотливых медиаплееров или управление простыми устройствами вроде информационных киосков. Попытки использовать его в качестве основы для домашнего ПК, даже с костылями вроде легких Linux-дистрибутивов, чаще приводят к разочарованию из-за его архаичной медлительности. Это был чип для одноразовых задач в одноразовых устройствах, чье время давно прошло без особой ностальгии.

Этот Xeon W-3235 появился осенью 2019 как крепкий середняк в линейке рабочих станций Intel для профессионалов — инженеров, архитекторов, тех, кому нужны ядра и память под серьёзные расчеты и рендеринг, но без бюджета на топовые модели. Он базировался на зрелой архитектуре Cascade Lake, предлагая двенадцать "умных" ядер и поддержку огромных массивов оперативной памяти. Интересно, что его платформа LGA 3647 была довольно нишевой и дорогой, сильно ограничивая апгрейдные пути владельцев.

Сегодня его позиция заметно просела. На рынке царят куда более эффективные и мощные решения от Intel и AMD на новых ядрах и современных платформах. В играх он будет сдерживать актуальные видеокарты из-за более слабого IPC и частот ниже современных стандартов, хотя многопоточные задачи по-прежнему выполнять способен. Для современных рабочих нагрузок типа сложного моделирования или рендеринга новых поколений его производительности уже часто недостаточно, особенно против новых конкурентов, ощутимо превосходящих его в расчётах на ядро. Его энергоаппетит в 160 Вт — серьёзный вызов: ему требуется действительно мощная система охлаждения — крупный башенный кулер с двумя вентиляторами или жидкое охлаждение, иначе будет громко гудеть и греться под нагрузкой.

Сейчас его потенциал раскроется разве что в очень бюджетных серверных или многозадачных станциях второго эшелона, где можно найти комплектующий по бросовым ценам, или в специфичных задачах, сильно зависящих именно от многопоточности старого образца. Хотя он физически способен на многое, вкладываться в платформу под него сегодня стоит лишь при очень выгодном приобретении всего комплекта и понимании всех ограничений устаревшей архитектуры. Новые процессоры для рабочих станций попросту ушли далеко вперёд по всем параметрам, включая эффективность.