Celeron U1900
vs
Xeon E5-2623 v4

Этот Intel Celeron U1900 — типичный представитель ультрабюджетных мобильных чипов середины 2010-х, вышедший летом 2015 года. Он создавался для самых дешевых ноутбуков того времени, позиционируясь как решение для базовых задач: работы с документами, простого веб-серфинга и просмотра медиа. Будучи самым младшим в линейке Celeron на архитектуре Skylake-U, он изначально не блистал скоростью даже по меркам своего года.

Его главная особенность — крайне скромный аппетит к энергии при заявленном TDP всего 10 Вт. Это позволяло производителям делать тонкие и легкие ноутбуки или планшеты-трансформеры с очень простым, часто пассивным охлаждением — никаких громких вентиляторов или массивных радиаторов здесь не требовалось. Однако платой за эту экономичность стала заметная даже для обывателя неспешность в работе. Ожидать от него плавности в современных задачах не приходится — он ощутимо ограничен всего двумя физическими ядрами без поддержки Hyper-Threading и низкими тактовыми частотами без возможности ускорения.

Сегодня встретить U1900 в рабочем ноутбуке — редкость, да и практической ценности в нем мало. Его производительность уступает даже самым доступным современным Celeron N-серии или Pentium Silver, не говоря уже о Core-процессорах. Для игр он не подходит категорически, а в рабочих задачах быстро упрется в потолок своих возможностей, превращая любую многозадачность в испытание терпения. Максимум, на что он еще годится — роль терминала для подключения к удаленному рабочему столу, запуск очень неприхотливых медиаплееров или управление простыми устройствами вроде информационных киосков. Попытки использовать его в качестве основы для домашнего ПК, даже с костылями вроде легких Linux-дистрибутивов, чаще приводят к разочарованию из-за его архаичной медлительности. Это был чип для одноразовых задач в одноразовых устройствах, чье время давно прошло без особой ностальгии.

Этот Xeon E5-2623 v4 появился весной 2016 как часть платформы Broadwell-EP, позиционируясь как доступный вариант для рабочих станций начального уровня и серверов малого бизнеса. Тогда он привлекал тех, кому важны стабильность и многопоточность от платформы LGA2011-3, но без цены топовых чипов. Интересно, что его главная особенность – акцент на многоядерность (4 ядра / 8 потоков) при довольно скромных тактовых частотах, что для задач рендеринга или виртуализации было важнее, чем для игр. По сравнению с современными бюджетными CPU, даже от Intel или AMD, этот Xeon выглядит сегодня откровенно вяло, существенно уступая в однопоточной и общей производительности.

Для игр сейчас он слабоват — высокие частоты важнее его архитектуры, а вот старые серверные задачи или простой файловый хостинг он ещё потянет. Энергоэффективность у него для серверного чипа неплохая (85 Вт TDP), но всё равно требует добротного воздушного кулера без лишних экспериментов. Сегодня его основная ниша – сверхбюджетные сборки энтузиастов, которые нашли материнскую плату и память DDR4 по бросовой цене, возможно, для домашнего медиацентра или тестового стенда. Брать его специально уже нет смысла, если только не достался практически даром вместе с платой. Он был рабочей лошадкой своего времени для специфичных задач, но сейчас заметно скрипит под современными нагрузками.