Celeron U1900
vs
Xeon E5-1603

Этот Intel Celeron U1900 — типичный представитель ультрабюджетных мобильных чипов середины 2010-х, вышедший летом 2015 года. Он создавался для самых дешевых ноутбуков того времени, позиционируясь как решение для базовых задач: работы с документами, простого веб-серфинга и просмотра медиа. Будучи самым младшим в линейке Celeron на архитектуре Skylake-U, он изначально не блистал скоростью даже по меркам своего года.

Его главная особенность — крайне скромный аппетит к энергии при заявленном TDP всего 10 Вт. Это позволяло производителям делать тонкие и легкие ноутбуки или планшеты-трансформеры с очень простым, часто пассивным охлаждением — никаких громких вентиляторов или массивных радиаторов здесь не требовалось. Однако платой за эту экономичность стала заметная даже для обывателя неспешность в работе. Ожидать от него плавности в современных задачах не приходится — он ощутимо ограничен всего двумя физическими ядрами без поддержки Hyper-Threading и низкими тактовыми частотами без возможности ускорения.

Сегодня встретить U1900 в рабочем ноутбуке — редкость, да и практической ценности в нем мало. Его производительность уступает даже самым доступным современным Celeron N-серии или Pentium Silver, не говоря уже о Core-процессорах. Для игр он не подходит категорически, а в рабочих задачах быстро упрется в потолок своих возможностей, превращая любую многозадачность в испытание терпения. Максимум, на что он еще годится — роль терминала для подключения к удаленному рабочему столу, запуск очень неприхотливых медиаплееров или управление простыми устройствами вроде информационных киосков. Попытки использовать его в качестве основы для домашнего ПК, даже с костылями вроде легких Linux-дистрибутивов, чаще приводят к разочарованию из-за его архаичной медлительности. Это был чип для одноразовых задач в одноразовых устройствах, чье время давно прошло без особой ностальгии.

Этот Xeon E5-1603 появился весной 2012 года как младший брат в линейке Sandy Bridge-EP, нацеленной на недорогие рабочие станции и серверы начального уровня. Для бизнес-пользователей тогда он предлагал стабильность платформы LGA2011 и доступ к внушительным объёмам памяти ECC, но его четыре физических ядра без гипертрединга и скромные частоты сразу обозначили его как чип для нетребовательных фоновых задач или базовых серверных ролей.

Сегодня он выглядит архаично даже рядом с бюджетными современными CPU. Его производительность в любых сценариях — от игр до современных приложений — будет критически недостаточной из-за низкой одноядерной и общей многопоточной мощи; он едва ли справится с плавной работой в тяжёлом браузере или простой офисной среде. Энтузиасты вряд ли станут его искать для старых сборок — отсутствие потенциала для игр и скромный запас производительности не пробуждают ностальгии.

По энергопотреблению и тепловыделению он тогда считался умеренным для платформы — его стандартный кулер справлялся без экстрима, а блок питания не требовал запаса по мощности. Однако по современным меркам его эффективность уже не впечатляет. Если вдруг он до сих пор где-то трудится, его место только в самых рутинных, не обновляемых задачах вроде файлового хранилища или принт-сервера; для всего остального он давно стал историей. Новый Pentium или Core i3 начального уровня сегодня сделает его работу несравнимо быстрее и плавнее.