Celeron U1900
vs
Xeon E3-1270

Этот Intel Celeron U1900 — типичный представитель ультрабюджетных мобильных чипов середины 2010-х, вышедший летом 2015 года. Он создавался для самых дешевых ноутбуков того времени, позиционируясь как решение для базовых задач: работы с документами, простого веб-серфинга и просмотра медиа. Будучи самым младшим в линейке Celeron на архитектуре Skylake-U, он изначально не блистал скоростью даже по меркам своего года.

Его главная особенность — крайне скромный аппетит к энергии при заявленном TDP всего 10 Вт. Это позволяло производителям делать тонкие и легкие ноутбуки или планшеты-трансформеры с очень простым, часто пассивным охлаждением — никаких громких вентиляторов или массивных радиаторов здесь не требовалось. Однако платой за эту экономичность стала заметная даже для обывателя неспешность в работе. Ожидать от него плавности в современных задачах не приходится — он ощутимо ограничен всего двумя физическими ядрами без поддержки Hyper-Threading и низкими тактовыми частотами без возможности ускорения.

Сегодня встретить U1900 в рабочем ноутбуке — редкость, да и практической ценности в нем мало. Его производительность уступает даже самым доступным современным Celeron N-серии или Pentium Silver, не говоря уже о Core-процессорах. Для игр он не подходит категорически, а в рабочих задачах быстро упрется в потолок своих возможностей, превращая любую многозадачность в испытание терпения. Максимум, на что он еще годится — роль терминала для подключения к удаленному рабочему столу, запуск очень неприхотливых медиаплееров или управление простыми устройствами вроде информационных киосков. Попытки использовать его в качестве основы для домашнего ПК, даже с костылями вроде легких Linux-дистрибутивов, чаще приводят к разочарованию из-за его архаичной медлительности. Это был чип для одноразовых задач в одноразовых устройствах, чье время давно прошло без особой ностальгии.

Весной 2011 года этот Xeon E3-1270 стал удачным бюджетным решением для малого бизнеса и серверов начального уровня, позиционируясь как надёжный рабочий инструмент без излишеств. Интересно, что благодаря совместимому с десктопными i5/i7 сокету LGA1155 и отсутствию интегрированной графики, он неожиданно полюбился энтузиастам за чистую производительность ядер Sandy Bridge по цене ниже Core i7. Тогда воспринимался он очень серьёзно – четыре ядра с поддержкой Hyper-Threading обеспечивали уверенную многозадачность для офисных задач, веб-серверов и нетребовательных САПР тех лет.

Сейчас его возможности кажутся скромными: он справится с повседневными задачами вроде веб-сёрфига, офисных пакетов или запуска старых игр эпохи 2010-2015 годов, но современные игры или ресурсоёмкие редакторы уже ставят его в тупик. По сути его производительность сегодня сопоставима с современными бюджетными Pentium Gold или Celeron, только многопоточность получше. Для сборок энтузиастов он актуален лишь как элемент ретро-системы или крайне бюджетный сервер для простых задач вроде хостинга файлов.

Тепловыделение около 80 Вт по современным меркам не критично, но потребует добротного башенного кулера среднего калибра для тихой работы; стандартный боксовый вряд ли порадует акустикой под нагрузкой. Этот Xeon – типичный "работяга" своей эпохи, уже не мощный, но всё ещё способный послужить в непритязательных сценариях, напоминая о том времени, когда серверные чипы начали массово проникать в домашние ПК благодаря удачной унификации платформ.