Celeron U1900
vs
Xeon D-1715TER

Этот Intel Celeron U1900 — типичный представитель ультрабюджетных мобильных чипов середины 2010-х, вышедший летом 2015 года. Он создавался для самых дешевых ноутбуков того времени, позиционируясь как решение для базовых задач: работы с документами, простого веб-серфинга и просмотра медиа. Будучи самым младшим в линейке Celeron на архитектуре Skylake-U, он изначально не блистал скоростью даже по меркам своего года.

Его главная особенность — крайне скромный аппетит к энергии при заявленном TDP всего 10 Вт. Это позволяло производителям делать тонкие и легкие ноутбуки или планшеты-трансформеры с очень простым, часто пассивным охлаждением — никаких громких вентиляторов или массивных радиаторов здесь не требовалось. Однако платой за эту экономичность стала заметная даже для обывателя неспешность в работе. Ожидать от него плавности в современных задачах не приходится — он ощутимо ограничен всего двумя физическими ядрами без поддержки Hyper-Threading и низкими тактовыми частотами без возможности ускорения.

Сегодня встретить U1900 в рабочем ноутбуке — редкость, да и практической ценности в нем мало. Его производительность уступает даже самым доступным современным Celeron N-серии или Pentium Silver, не говоря уже о Core-процессорах. Для игр он не подходит категорически, а в рабочих задачах быстро упрется в потолок своих возможностей, превращая любую многозадачность в испытание терпения. Максимум, на что он еще годится — роль терминала для подключения к удаленному рабочему столу, запуск очень неприхотливых медиаплееров или управление простыми устройствами вроде информационных киосков. Попытки использовать его в качестве основы для домашнего ПК, даже с костылями вроде легких Linux-дистрибутивов, чаще приводят к разочарованию из-за его архаичной медлительности. Это был чип для одноразовых задач в одноразовых устройствах, чье время давно прошло без особой ностальгии.

Перед нами любопытный представитель серверного мира – процессор Intel Xeon D-1715TER, появившийся весной 2022 года. Он создавался не для флагманских стоек дата-центров, а для куда более скромных задач: плотно интегрированных систем, промышленных компьютеров и особенно энергоэффективных серверов начального уровня типа NAS или шлюзов, где критично малое энергопотребление и компактность. Инженеры Intel сделали ставку на формулу SoC (система на чипе), что позволило уместить прямо на кристалле не только процессорные ядра Ice Lake-D, но и контроллеры памяти DDR4 и, что особенно ценно для целевой ниши, мощный встроенный сетевой контроллер с поддержкой 10 Gigabit Ethernet – это его ключевая фишка для сетевых задач.

Сегодня этот чип воспринимается как узкоспециализированное решение. На фоне массовых десктопных CPU или даже современных серверных "монстров" его вычислительная мощь выглядит очень скромно, он явно проигрывает им в ресурсоемких приложениях и абсолютно не подходит для игр или тяжелого рендеринга. Однако там, где требуется стабильность, низкий TDP всего 55 Вт и готовность круглосуточно гонять сетевой трафик или обслуживать небольшое хранилище данных, он остается актуальным выбором. Его сила – не в абсолютной производительности, а в эффективном выполнении конкретных серверных рутин при минимальных затратах на электричество и охлаждение.

Охлаждать его просто – стандартный недорогой кулер для сокета 1667 справится легко благодаря скромному тепловыделению, вентилятор часто работает на минимальных оборотах или даже отключается в простое. Хотя он редко появлялся в типичных "бюджетных сборках" домашних ПК из-за своей серверной направленности и специфичной платформы, энтузиасты иногда находили ему применение в уникальных кастомных проектах компактных сетевых шлюзов или тихих NAS. Для этих целей он и сейчас остается практичным вариантом, если понимать его ограничения: он отличный работяга для фоновых задач, но не спринтер для тяжелых вычислений.