Celeron U1900
vs
Core i7-3720QM

Этот Intel Celeron U1900 — типичный представитель ультрабюджетных мобильных чипов середины 2010-х, вышедший летом 2015 года. Он создавался для самых дешевых ноутбуков того времени, позиционируясь как решение для базовых задач: работы с документами, простого веб-серфинга и просмотра медиа. Будучи самым младшим в линейке Celeron на архитектуре Skylake-U, он изначально не блистал скоростью даже по меркам своего года.

Его главная особенность — крайне скромный аппетит к энергии при заявленном TDP всего 10 Вт. Это позволяло производителям делать тонкие и легкие ноутбуки или планшеты-трансформеры с очень простым, часто пассивным охлаждением — никаких громких вентиляторов или массивных радиаторов здесь не требовалось. Однако платой за эту экономичность стала заметная даже для обывателя неспешность в работе. Ожидать от него плавности в современных задачах не приходится — он ощутимо ограничен всего двумя физическими ядрами без поддержки Hyper-Threading и низкими тактовыми частотами без возможности ускорения.

Сегодня встретить U1900 в рабочем ноутбуке — редкость, да и практической ценности в нем мало. Его производительность уступает даже самым доступным современным Celeron N-серии или Pentium Silver, не говоря уже о Core-процессорах. Для игр он не подходит категорически, а в рабочих задачах быстро упрется в потолок своих возможностей, превращая любую многозадачность в испытание терпения. Максимум, на что он еще годится — роль терминала для подключения к удаленному рабочему столу, запуск очень неприхотливых медиаплееров или управление простыми устройствами вроде информационных киосков. Попытки использовать его в качестве основы для домашнего ПК, даже с костылями вроде легких Linux-дистрибутивов, чаще приводят к разочарованию из-за его архаичной медлительности. Это был чип для одноразовых задач в одноразовых устройствах, чье время давно прошло без особой ностальгии.

Этот Core i7-3720QM был настоящим мобильным хитом весны 2012 года, возглавляя линейку Ivy Bridge для ноутбуков премиум-сегмента. Он предназначался требовательным пользователям – геймерам, дизайнерам и инженерам, которым нужна была солидная мощность в портативном корпусе. Четыре настоящих ядра с поддержкой Hyper-Threading означали очень серьезную вычислительную мощь для ноутбука тех лет, легко справляясь и с тяжелыми играми в паре с дискретной видеокартой того времени, и с ресурсоемкими приложениями вроде Autocad или Adobe Premiere. Интересно, что эта архитектура, несмотря на переход на 22 нм техпроцесс, часто упиралась в температурный потолок в тонких игровых или рабочих ноутбуках, заставляя систему сбрасывать тактовые частоты под длительной нагрузкой – это был его скрытый недостаток.

Сегодня, конечно, он выглядит как седой старичок на фоне современных мобильных чипов. Его производительность в однопоточных задачах и энергоэффективность не идут ни в какое сравнение даже с бюджетными современными CPU. Для актуальных AAA-игр он уже явно слабоват, как и для сложной работы с видео или 3D в современных пакетах. Однако он еще вполне жизнеспособен для повседневных задач: интернет, офисные программы, просмотр фильмов в HD, старые или легкие игры проходят без проблем. Его энергоаппетит и тепловыделение по меркам 2023 года высоки, поэтому хорошее охлаждение лэптопа с таким процессором критически важно – без него он быстро перегреется и потеряет производительность. Для энтузиастов он представляет интерес разве что как артефакт эпохи расцвета мощных мобильных рабочих станций или как сердце старого игрового ноутбука, который еще можно использовать для нетребовательных задач или ретро-гейминга. Если у вас такой ноутбук все еще на ходу, его стоит беречь от перегрева и не ждать чудес в новых проектах.