Celeron U1900
vs
Core i7-13700K

Этот Intel Celeron U1900 — типичный представитель ультрабюджетных мобильных чипов середины 2010-х, вышедший летом 2015 года. Он создавался для самых дешевых ноутбуков того времени, позиционируясь как решение для базовых задач: работы с документами, простого веб-серфинга и просмотра медиа. Будучи самым младшим в линейке Celeron на архитектуре Skylake-U, он изначально не блистал скоростью даже по меркам своего года.

Его главная особенность — крайне скромный аппетит к энергии при заявленном TDP всего 10 Вт. Это позволяло производителям делать тонкие и легкие ноутбуки или планшеты-трансформеры с очень простым, часто пассивным охлаждением — никаких громких вентиляторов или массивных радиаторов здесь не требовалось. Однако платой за эту экономичность стала заметная даже для обывателя неспешность в работе. Ожидать от него плавности в современных задачах не приходится — он ощутимо ограничен всего двумя физическими ядрами без поддержки Hyper-Threading и низкими тактовыми частотами без возможности ускорения.

Сегодня встретить U1900 в рабочем ноутбуке — редкость, да и практической ценности в нем мало. Его производительность уступает даже самым доступным современным Celeron N-серии или Pentium Silver, не говоря уже о Core-процессорах. Для игр он не подходит категорически, а в рабочих задачах быстро упрется в потолок своих возможностей, превращая любую многозадачность в испытание терпения. Максимум, на что он еще годится — роль терминала для подключения к удаленному рабочему столу, запуск очень неприхотливых медиаплееров или управление простыми устройствами вроде информационных киосков. Попытки использовать его в качестве основы для домашнего ПК, даже с костылями вроде легких Linux-дистрибутивов, чаще приводят к разочарованию из-за его архаичной медлительности. Это был чип для одноразовых задач в одноразовых устройствах, чье время давно прошло без особой ностальгии.

Этот Intel Core i7-13700K громко заявил о себе осенью 2022 года как топовый игрок в линейке Core i7 нового тринадцатого поколения Raptor Lake. Тогда он прямо бился с Ryzen 7 за сердца требовательных геймеров и создателей контента, предлагая мощнейший многопоточный потенциал среди некогда флагманов. Любопытно, что его гибридная архитектура с разными ядрами для разных задач вызвала немало споров по управлению потоками и эффективности под специфической нагрузкой.

Сейчас он всё ещё уверенно чувствует себя в актуальных играх и сложных рабочих приложениях вроде рендеринга или монтажа видео. Для сборок энтузиастов он остается крепким выбором, особенно если не гнаться за абсолютными топ-моделями последних месяцев. Однако будь готов к его прожорливости: этот парень умеет жарить электричество под пиковой нагрузкой, требуя серьёзных башенных кулеров или даже СВО для тихой работы без троттлинга — стандартный боксовый вентилятор тут точно не справится.

По сравнению с прямыми современными аналогами, он может чуть отставать в чистой энергоэффективности некоторых новинок, но часто сохраняет паритет или даже превосходство в многопоточных сценариях благодаря щедрому числу ядер. Сегодня его смело можно рекомендовать тем, кто собирает мощный ПК без претензий на самый-самый верхний ценовой сегмент, но готов мириться с его тепловым аппетитом ради отличной производительности. Хотя новые поколения наступают на пятки, он пока не сдаёт позиции.