Celeron U1900
vs
Core i5-3337U

Этот Intel Celeron U1900 — типичный представитель ультрабюджетных мобильных чипов середины 2010-х, вышедший летом 2015 года. Он создавался для самых дешевых ноутбуков того времени, позиционируясь как решение для базовых задач: работы с документами, простого веб-серфинга и просмотра медиа. Будучи самым младшим в линейке Celeron на архитектуре Skylake-U, он изначально не блистал скоростью даже по меркам своего года.

Его главная особенность — крайне скромный аппетит к энергии при заявленном TDP всего 10 Вт. Это позволяло производителям делать тонкие и легкие ноутбуки или планшеты-трансформеры с очень простым, часто пассивным охлаждением — никаких громких вентиляторов или массивных радиаторов здесь не требовалось. Однако платой за эту экономичность стала заметная даже для обывателя неспешность в работе. Ожидать от него плавности в современных задачах не приходится — он ощутимо ограничен всего двумя физическими ядрами без поддержки Hyper-Threading и низкими тактовыми частотами без возможности ускорения.

Сегодня встретить U1900 в рабочем ноутбуке — редкость, да и практической ценности в нем мало. Его производительность уступает даже самым доступным современным Celeron N-серии или Pentium Silver, не говоря уже о Core-процессорах. Для игр он не подходит категорически, а в рабочих задачах быстро упрется в потолок своих возможностей, превращая любую многозадачность в испытание терпения. Максимум, на что он еще годится — роль терминала для подключения к удаленному рабочему столу, запуск очень неприхотливых медиаплееров или управление простыми устройствами вроде информационных киосков. Попытки использовать его в качестве основы для домашнего ПК, даже с костылями вроде легких Linux-дистрибутивов, чаще приводят к разочарованию из-за его архаичной медлительности. Это был чип для одноразовых задач в одноразовых устройствах, чье время давно прошло без особой ностальгии.

Этот Intel Core i5-3337U был типичным представителем мобильных процессоров начала 2013 года, заточенным под тогдашний бум тонких и легких ультрабуков. Он позиционировался как золотая середина в линейке Core для массового пользователя, ищущего баланс между повседневной производительностью в офисных приложениях или интернете и приличным временем автономной работы. Появившись на платформе Ivy Bridge, он нес в себе неплохие для своего времени улучшения графики Intel HD 4000, которая даже позволяла запускать нетребовательные игры или выводить картинку на три монитора одновременно – редкая возможность тогда.

Хотя архитектура Ivy Bridge была шагом вперед, она принесла с собой и некоторые "особенности": процессоры под нагрузкой могли ощутимо нагреваться даже при заявленном низком TDP в 17 Вт, что иногда приводило к шумной работе кулеров в тонких корпусах. Он никогда не был геймерским выбором, но его встроенная графика позже нашла некоторое признание у энтузиастов ретро-игр из-за совместимости со старыми проектами на Windows 7 и 8. Сегодня даже самые скромные современные мобильные чипы, особенно на новых архитектурах, оставляют его далеко позади по всем параметрам – они куда проворнее в многозадачности, потребляют энергию экономнее при куда большей отдаче и лучше справляются с современными форматами видео или потоковой передачей.

Для актуальных задач в 2024 году этот i5 уже сильно ограничен: его хватит лишь на базовый веб-серфинг, простые офисные программы и просмотр HD-видео – любая попытка редактирования фото, не говоря о монтаже видео или требовательных играх, будет мучительной. О сборках энтузиастов говорить не приходится – он морально устарел. Что касается энергетики и тепла, его 17-ваттный аппетит когда-то позволял создавать тонкие ноутбуки с пассивным или маломощным активным охлаждением, но под серьезной нагрузкой система охлаждения все равно могла выйти на высокие обороты. По сути, сегодня его можно встретить лишь в старых ноутбуках, где он еще способен выполнять роль простой печатной машинки или медиаплеера, но ожидать от него чего-то большего уже не стоит.