Celeron T1600
vs
Core i7-1060G7

Этот Intel Celeron T1600 появился на заре 2009 года как типичный бюджетный выбор для самых простых ноутбуков. Он создавался для базовых задач вроде серфинга и работы с офисными документами, тогда как чуть более дорогие Pentium Dual-Core предлагали ощутимо больше мощи. Архитектура Merom, хотя и надежная, к тому моменту была уже не новинкой, что ограничивало его потенциал даже при запуске приложений эпохи Windows Vista.

Современные процессоры, даже самые доступные, его просто затмят по всем параметрам – сегодняшние чипы куда проворнее справляются с любой рутиной и легко запускают видео высокого качества. Актуальность T1600 в наши дни близка к нулю: рабочие задачи сводятся лишь к самым легким, современные игры ему недоступны, а энтузиасты его не ищут. Его место сейчас – либо в музее старых железок, либо в руках тех, кто хочет запустить сверхстарые игры или DOS-эмуляторы на оригинальном железе.

По части энергопотребления он не был прожорливым монстром, но и не отличался особой экономичностью по сегодняшним меркам. Охлаждался он обычно маленьким радиатором с простеньким вентилятором – шума было немного, но рассчитывать на полную тишину не приходилось. По производительности он ощутимо проигрывал даже своим старшим братьям Pentium Dual-Core того же года выпуска и заметно отставал в задачах, где могло помочь больше потоков. Сейчас он годится разве что как музейный экспонат или как платформа для экспериментов с очень старым ПО, но для реального ежедневного использования – увы, давно не вариант.

Этот Intel Core i7-1060G7 вышел в конце лета 2019 года как топовый чип для ультратонких ноутбуков Intel серии Ice Lake на 10нм, позиционируя себя для тех, кто требовал максимум производительности в легком корпусе без готовности мириться с толстыми игровыми машинами. Он стал первым массовым процессором Intel с абсолютно новой архитектурой ядер Sunny Cove и революционной для того времени интегрированной графикой Iris Plus (Gen11), что обещало серьёзный скачок в скорости и игровых возможностях по сравнению с прошлыми U-сериями. Однако его турбобуст оказался весьма осторожным под продолжительной нагрузкой из-за теплопакета, сдерживая его потенциал в долгих тяжёлых задачах, хотя для кратких рывков он был отличен.

Сегодня этот чип выглядит скорее как интересное переходное звено: его архитектура заложила основы для будущих успехов Intel в эффективности, но сам он уже заметно уступает современным мобильным флагманам в плане скорости и, главное, энергоэффективности. Графика Iris Plus Gen11, которая тогда впечатляла для интегрированного решения и даже позволяла комфортно играть в старые проекты или менее требовательные инди-игры на низких настройках, теперь сильно проигрывает новым Xe- или RDNA-решениям. Для обычного веба, офисного пакета или просмотра видео он по-прежнему актуален, но современные рабочие приложения, особенно связанные с рендерингом, фото- или видеомонтажом, будут ощущаться медленнее. Даже новые браузерные задачи могут вызывать подтормаживания.

По части тепла и питания он не был самым горячим, но требовал качественного, хоть и компактного, охлаждения в тонких ноутбуках, чтобы не троттлить под нагрузкой; с годами паста могла высохнуть, усугубляя ситуацию. Сейчас его место занимают куда более холодные и быстрые наследники, выдающие ту же или большую производительность при меньшем энергопотреблении. Если говорить о ностальгии, то лишь Gen11 графика может вызывать тёплые воспоминания у тех, кто впервые на слабом ультрабуке рискнул запустить нетребовательную игрушку благодаря ей. Для покупки сегодня он оправдан лишь в очень бюджетных сегментах или как временное решение — его время как топового тонкого решения безоговорочно прошло, уступив место куда более сбалансированным и мощным чипам.