Celeron N5105
vs
Epyc 7643

Этот скромный представитель семейства Jasper Lake, Intel Celeron N5105, появился весной 2021 года как недорогой вариант для самых бюджетных ноутбуков и компактных ПК. Он целился на пользователей, которым важна минимальная стоимость и базовая функциональность: интернет, офисные задачи, просмотр видео. Тогда его воспринимали как шаг вперёд для своего сегмента, пусть и небольшой, по сравнению с ещё более слабыми предшественниками.

Интересно, что некоторые энтузиасты оценили его низкое энергопотребление для создания тихих мини-серверов или медиацентров, хотя это и не было основной целью. Ранние экземпляры иногда страдали от незрелости драйверов графики, что могло вызывать артефакты на некоторых системах. Сегодня его легко затмевают даже бюджетные современные чипы, предлагающие заметно более плавный опыт при большей нагрузке или многозадачности.

Для серьёзных игр он слабоват, современные рабочие задачи вроде тяжёлой обработки фото или видео будут его перегружать, а сборки энтузиастов его обходят стороной из-за скромного потенциала. Главное его достоинство сейчас – крайне низкое тепловыделение. Он практически не греется под базовой нагрузкой, что позволяет ему довольствоваться самым простым пассивным охлаждением или микро-кулером. Это идеально для ультракомпактных и бесшумных систем типа NUC или тонких клиентов.

По сути, он остаётся актуальным только там, где важна минимальная цена и минимальное энергопотребление при выполнении рутинных задач без запросов на производительность. Если вам нужно лишь работать с документами, сёрфить и смотреть фильмы в тишине – он справится без проблем. Но любая попытка выйти за эти рамки быстро покажет его бюджетную сущность и ограниченные возможности по сравнению с более современными решениями.

Этот Epyc 7643 от AMD был серьёзным заявкой на лидерство в серверном сегменте весной 2020 года. Тогда он стоял в верхнем эшелоне линейки Milan (Zen 3), целиком нацеленной на дата-центры и требовательные корпоративные вычисления, предлагая невиданную для одного сокета плотность ядер – целых 48. Знаешь, его часто пробовали впихнуть в энтузиастские рабочие станции, жаждавшие максимума потоков для рендеринга или компиляции без цены Threadripper, хотя это требовало специфичных материнок и памяти. По современным меркам, конечно, он уже не король горы – новые поколения Epyc и даже топовые Ryzen для десктопа предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт и более продвинутые встроенные функции безопасности, хотя сам по себе многопоточный потенциал всё ещё внушает уважение. Для игр он не идеален – гигантское количество ядер не панацея, а частота проседает под нагрузкой всех потоков, плюс латентность памяти из-за чиплетной архитектуры может подтормаживать FPS. Честно говоря, задачи вроде виртуализации, баз данных или научных расчётов он всё ещё тянет вполне достойно, особенно в парке старых серверов или бюджетных рабочих станций, собранных на вторичке. Но будь готов к его аппетитам – тепловыделение под 225 ватт требует основательной системы охлаждения, хорошего корпуса и немалых счетов за электричество, как у небольшого двигателя. Его главная фишка тогда – огромное количество ядер в одном сокете – сейчас уже не выглядит такой революцией, но в своё время это был мощный инструмент для тех, кому нужны были все потоки сразу, хоть и с некоторыми компромиссами по частоте и латентности. Если честно, сегодня его брать стоит лишь для очень специфичных рабочих нагрузок или если он достался дёшево в готовой системе – для сборки с нуля есть куда более современные и энергоэффективные варианты как от AMD, так и от конкурентов. Он мощный специалист, но уже не универсальный чемпион.