Celeron N5105
vs
Core i5-2405S

Этот скромный представитель семейства Jasper Lake, Intel Celeron N5105, появился весной 2021 года как недорогой вариант для самых бюджетных ноутбуков и компактных ПК. Он целился на пользователей, которым важна минимальная стоимость и базовая функциональность: интернет, офисные задачи, просмотр видео. Тогда его воспринимали как шаг вперёд для своего сегмента, пусть и небольшой, по сравнению с ещё более слабыми предшественниками.

Интересно, что некоторые энтузиасты оценили его низкое энергопотребление для создания тихих мини-серверов или медиацентров, хотя это и не было основной целью. Ранние экземпляры иногда страдали от незрелости драйверов графики, что могло вызывать артефакты на некоторых системах. Сегодня его легко затмевают даже бюджетные современные чипы, предлагающие заметно более плавный опыт при большей нагрузке или многозадачности.

Для серьёзных игр он слабоват, современные рабочие задачи вроде тяжёлой обработки фото или видео будут его перегружать, а сборки энтузиастов его обходят стороной из-за скромного потенциала. Главное его достоинство сейчас – крайне низкое тепловыделение. Он практически не греется под базовой нагрузкой, что позволяет ему довольствоваться самым простым пассивным охлаждением или микро-кулером. Это идеально для ультракомпактных и бесшумных систем типа NUC или тонких клиентов.

По сути, он остаётся актуальным только там, где важна минимальная цена и минимальное энергопотребление при выполнении рутинных задач без запросов на производительность. Если вам нужно лишь работать с документами, сёрфить и смотреть фильмы в тишине – он справится без проблем. Но любая попытка выйти за эти рамки быстро покажет его бюджетную сущность и ограниченные возможности по сравнению с более современными решениями.

Этот самый Intel Core i5-2405S – типичный представитель эпохи Sandy Bridge, выпущенный весной 2011 года. Тогда он позиционировался как золотая середина для домашних и офисных ПК, предлагая четыре настоящих ядра и поддержку потоков Hyper-Threading в энергоэффективном форм-факторе. По сравнению с собратьями он был не самым быстрым, но его низкое тепловыделение в 65 Вт делало его желанным для тихих машин и компактных корпусов без мощного охлаждения. Архитектура Sandy Bridge сама по себе была знаковой – надежная и производительная для своего времени, давшая многим долгие годы стабильной работы без намека на проблемы перегрева или нестабильности.

Сейчас этот ветеран выглядит скромно даже на фоне самых бюджетных современных чипов; его производительность в тяжёлых приложениях и играх сильно ограничена. Он может вытянуть базовые офисные задачи, серфинг и даже некоторые старые игры эпохи DirectX 10/11, чем и привлекает энтузиастов ретро-гейминга, ценящих аутентичность платформы. Для серьёзной работы или современных игр он уже не актуален, хотя парочка таких ядер в многопотоке всё ещё может удивить старым запасом прочности в простых сценариях типа кодирования или рендеринга начального уровня.

Энергопотребление у него по современным меркам умеренное, а охлаждается он без особых заморочек – даже скромный боксовый кулер или тихий башенный радиатор справлялись на ура. Собирать на нём новую систему сегодня смысла мало, разве что для очень специфичных задач вроде медиацентра, терминала или той самой ностальгической игровой машины. Он честно отработал своё в эпоху расцвета Windows 7 и остаётся символом надёжной, пусть и не самой мощной, платформы начала десятых. Для повседневного использования сейчас лучше поискать что-то посвежее.