Celeron N5100 vs Ryzen Embedded R1505G [10 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron N5100
vs
Ryzen Embedded R1505G

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron N5100 vs Ryzen Embedded R1505G

Основные характеристики ядер Celeron N5100 Ryzen Embedded R1505G
Количество производительных ядер42
Потоков производительных ядер4
Базовая частота P-ядер1.1 ГГц2.4 ГГц
Техпроцесс и архитектура Celeron N5100 Ryzen Embedded R1505G
Сегмент процессораMobileLaptop/Mobile/Embedded
Кэш Celeron N5100 Ryzen Embedded R1505G
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L21536 МБ0.512 МБ
Кэш L34 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron N5100 Ryzen Embedded R1505G
TDP6 Вт15 Вт
Максимальный TDP25 Вт
Минимальный TDP4.8 Вт12 Вт
Графика (iGPU) Celeron N5100 Ryzen Embedded R1505G
Модель iGPUIntel UHD GraphicsRadeon Vega Gfx
Разгон и совместимость Celeron N5100 Ryzen Embedded R1505G
Тип сокетаFCBGA1338FP5
Прочее Celeron N5100 Ryzen Embedded R1505G
Дата выхода01.04.202101.07.2019

В среднем Celeron N5100 опережает Ryzen Embedded R1505G на 19% в многопоточных тестах, но медленнее на 45 % в однопоточных

Geekbench Celeron N5100 Ryzen Embedded R1505G
Geekbench 3 Multi-Core
+2,66% 7092 points
6908 points
Geekbench 3 Single-Core
2358 points
3295 points +39,74%
Geekbench 4 Multi-Core
+15,16% 7720 points
6704 points
Geekbench 4 Single-Core
2836 points
3566 points +25,74%
Geekbench 5 Multi-Core
+18,66% 1857 points
1565 points
Geekbench 5 Single-Core
620 points
796 points +28,39%
Geekbench 6 Multi-Core
1224 points
1749 points +42,89%
Geekbench 6 Single-Core
486 points
964 points +98,35%
PassMark Celeron N5100 Ryzen Embedded R1505G
PassMark Multi
3270 points
3791 points +15,93%
PassMark Single
1364 points
1834 points +34,46%

Описание процессоров
Celeron N5100
и
Ryzen Embedded R1505G

Этот Celeron N5100 появился весной 2021 как типичный представитель бюджетного сегмента линейки Intel для портативных устройств. Он создавался для самых доступных ноутбуков и мини-ПК, позиционируясь как решение для базовых задач: веб-серфинга, офисной работы, просмотра видео и простого облачного использования школами или небольшими офисами, где стоимость ключевой фактор. Основу его составляет архитектура Jasper Lake, всё ещё на давнем 14нм техпроцессе Intel, что по современным меркам выглядит архаично, хотя и позволило немного повысить эффективность по сравнению с прямыми предшественниками.

Сегодня его место заняли более новые мобильные Pentium и Celeron на архитектуре Alder Lake-N или уже Raptor Lake, которые предлагают заметно лучшую отзывчивость системы и многозадачность даже в своём классе. В 2024 году N5100 выглядит предельно ограниченным решением. Он справляется с нетребовательной работой в браузере и легкими приложениями, но для современных игр вне простейших браузерных проектов или требовательных рабочих программ он уже явно маломощен; сборки энтузиастов его тоже обходят стороной из-за низкого потенциала.

Сильная сторона этого чипа – очень низкое энергопотребление и скромное тепловыделение. Он практически не требует активного охлаждения в компактных системах, часто довольствуясь небольшим радиатором или тихим вентилятором, что идеально для бесшумных мини-ПК или тонких учебных ноутбуков. По производительности он ощутимо уступает даже начальным Core i3 своего времени, особенно в многопоточных сценариях, и сильно проигрывает современным бюджетным конкурентам. Его область применения сейчас – сугубо рутинные операции на вторичном рынке или в специализированных устройствах наподобие цифровых вывесок, где важна лишь стабильность работы и минимум затрат на электричество и охлаждение. Для новых покупок стоит смотреть в сторону более свежих платформ.

Этому компактному труженику от AMD уже больше пяти лет, он дебютировал летом 2019 года как младший представитель линейки Ryzen Embedded второго поколения, ориентированный на создание тихих, холодных и надёжных систем. Его доменом стали промышленные компьютеры, тонкие клиенты, точки продаж и прочие встраиваемые решения, где важнее стабильность и автономность, чем рекорды скорости. Интересно, что его архитектура Zen позволила AMD предложить небывалую ранее для такого класса многопоточную производительность и встроенную графику Vega уровня базовых дискретных карт того времени в столь энергоэффективном корпусе. Сегодня его позиция скромна: современные аналоги даже в бюджетном сегменте заметно проворнее в любых задачах, будь то обработка данных или графика. Для игр он уже давно не подходит, лишь старые или очень простые проекты запустятся на минималках, а для серьёзной работы с видео или тяжёлым софтом его ресурсов явно недостаточно. Энергопотребление – его сильная сторона: он кушает мало, всего около 25 Вт в пике, а значит легко охлаждается компактным радиатором или даже пассивно, работая совершенно бесшумно годами. Если искать для него применение сейчас, то лишь в узких нишах – замены старому промышленному оборудованию, простым медиацентрам для нетребовательного контента или базовым интернет-терминалам, где его скромная мощность не станет помехой. Он выигрывает лишь там, где нужна надёжность и тишина при минимальном энергопотреблении, а новые модели воспринимаются как излишние или дорогие. Его производительность ощутимо ниже даже бюджетных современных мобильных чипов, особенно в графике и многопоточных сценариях. По сути, это специфический инструмент для очень конкретных задач, почти вышедший из поля зрения обычных пользователей.

Сравнивая процессоры Celeron N5100 и Ryzen Embedded R1505G, можно отметить, что Celeron N5100 относится к мобильных решений сегменту. Celeron N5100 превосходит Ryzen Embedded R1505G благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen Embedded R1505G остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Игры, которые пойдут на Celeron N5100

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

The Forest Quartet

Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 650, Nvidia GeForce GT 750M, Radeon HD 5850 or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Figment 2 Creed Valley

Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 480, Nvidia GeForce GTX 580M, AMD Radeon R7-265 or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Figment: Creed Valley

Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 480, Nvidia GeForce GTX 580M, AMD Radeon R7-265 or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Vainglory

Видеокарта: AMD Radeon HD 5970 (2GB) / Nvidia GeForce GT 720 (2GB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Crashers of Aetheria

Видеокарта: NVidia GTX 460 | AMD RX 550

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Valkyrie Squad: Siege Breakers

Видеокарта: Geforce GTX 750

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Dead Sea - Director's cut remaster

Видеокарта: Nvidia 2060 6gb

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Grief like a stray dog

Видеокарта: Nvidia GTX 950 | AMD R7 370

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Tourist Bus Simulator - Neoplan Cityliner

Видеокарта: Geforce GTX 950 or Radeon R9 280

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Little Big Adventure – Twinsen’s Quest

Видеокарта: nVidia GeForce GTX 970

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

ROMANCE OF THE THREE KINGDOMS 8 REMAKE

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 (2GB) or better, AMD Radeon R7 370 (2GB) or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Woodlands National Park

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 760 or AMD Radeon™ R7 260x with 2GB Video RAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD Celeron N5100

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Celeron N5100 — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Сокет FCBGA1338 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.

Сравнение
Celeron N5100 и Ryzen Embedded R1505G
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i5-1340PE

Выпущенный в начале 2024 года свежий мобильный процессор Intel Core i5-1340PE демонстрирует довольно мощную 12-ядерную производительность (4 производительных + 8 энергоэффективных ядер) при умеренном TDP в 28 Вт на современном техпроцессе Intel 7. Его отличают специализированные бизнес-функции, включая поддержку vPro для удаленного управления и ECC памяти для повышенной надежности данных.

Intel Core i7-3540M

Этот двухъядерный мобильный процессор с Hyper-Threading от Intel, выпущенный в начале 2013 года на 22-нм техпроцессе (Ivy Bridge), работает на базовой частоте 3.0 GHz (до 3.7 GHz в турбобусте) и потребляет 35 Вт. Несмотря на поддержку продвинутых технологий виртуализации (VT-d) и безопасности (TXT), он сегодня ощутимо устарел по производительности по сравнению с современными чипами.

Intel Ultra 5 115U

Представленный в апреле 2025 года современный процессор Intel Ultra 5 115U оснащен гибридной архитектурой с 8 ядрами для эффективной многозадачности. Этот 15-ваттный чип на передовом техпроцессе Intel 4 обеспечивает высокую производительность в тонких ноутбуках благодаря сочетанию мощных и энергоэффективных ядер.

Intel Core Ultra 5 115U

Этот свежий Intel Core Ultra 5 115U (Meteor Lake-P, релиз Q1 2025) сочетает высокопроизводительные ядра с эффективными LP-E-cores и техпроцессом Intel 4 для мобильной производительности. Его гибридная архитектура включает уникальные для Ultra функции Foveros 3D и интегрированный NPU для ИИ-акселерации при скромном TDP около 15 Вт.

Intel Core i5-7300U

Выпущенный в конце лета 2016 года двухъядерный Intel Core i5-7300U с поддержкой Hyper-Threading (2/4) и базовой частотой 2.6 GHz теперь выглядит заметно устаревающим, хотя его низкий TDP (15 Вт) делал его популярным для легких и энергоэффективных ноутбуков своего времени, поддерживая аппаратную виртуализацию VT-x.

Intel Xeon W-11555MRE

Процессор Intel Xeon W-11555Mre использует серверную архитектуру Ice Lake-SP апреля 2023 года, предлагая 8 ядер на сокете LGA1700 с базовой частотой ~3.7 ГГц, изготовленных по техпроцессу 10nm и TDP 55 Вт. Поддерживает ECC-память и многопроцессорные конфигурации для повышенной надежности и масштабирования.

Intel Core i3-9100TE

Этот тихий труженик с 4 ядрами и низким TDP 35 Вт на старом 14 нм техпроцессе, хотя и экономичный для встраиваемых систем, уже выглядит архаично даже на фоне базовых современных решений. Зато он поддерживает ECC-память, что редкость для i3 и полезно в корпоративных системах.

Intel Core i5-8265UC

Этот четырёхъядерный мобильный процессор 2019 года на 14 нм техпроцессе (Whiskey Lake-U), работающий в диапазоне частот от 1.6 ГГц до 3.9 ГГц при TDP 15 Вт, сегодня выглядит уже привычным решением среднего уровня, примечательным поддержкой энергоэффективной памяти LPDDR3, что редко встречалось у Intel.

Обсуждение процессора Core i5-8265UC

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.