Celeron N5095 vs Xeon E5-2675 v3 [23 теста в 8 бенчмарках]

Celeron N5095
vs
Xeon E5-2675 v3

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron N5095 vs Xeon E5-2675 v3

Основные характеристики ядер Celeron N5095 Xeon E5-2675 v3
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер416
Потоков производительных ядер432
Базовая частота P-ядер2 ГГц2.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.9 ГГц3.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCImproved IPC over Gemini LakeImproved IPC over Ivy Bridge-EP
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, x86-64, Intel 64MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, TSX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Burst TechnologyTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Celeron N5095 Xeon E5-2675 v3
Техпроцесс10 нм22 нм
Название техпроцесса10nm SuperFin22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыJasper LakeHaswell-EP
Процессорная линейкаCeleron N5000 SeriesXeon E5 v3 Family
Сегмент процессораEmbedded/Mini-PC (Low Power)Server
Кэш Celeron N5095 Xeon E5-2675 v3
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 48 KB КБInstruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ
Кэш L21.5 МБ1.227 МБ
Кэш L340 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron N5095 Xeon E5-2675 v3
TDP15 Вт120 Вт
Максимальный TDP145 Вт
Минимальный TDP105 Вт
Максимальная температура105 °C78 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive cooling (fanless designs)Server-grade air cooling or liquid cooling
Память Celeron N5095 Xeon E5-2675 v3
Тип памятиDDR4, LPDDR4DDR4
Скорости памятиDDR4-2933, LPDDR4x-2933 МГцDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 МГц
Количество каналов24
Максимальный объем16 ГБ1500 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Celeron N5095 Xeon E5-2675 v3
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel UHD Graphics (Jasper Lake)
Разгон и совместимость Celeron N5095 Xeon E5-2675 v3
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGALGA 2011-3
Совместимые чипсетыIntegrated SoC (single-chip solution)Intel C610 series (Wellsburg)
Многопроцессорная конфигурацияНетЕсть
Совместимые ОСWindows 10/11, LinuxWindows Server, Linux, VMware
Максимум процессоров12
PCIe и интерфейсы Celeron N5095 Xeon E5-2675 v3
Версия PCIe3.0
Безопасность Celeron N5095 Xeon E5-2675 v3
Функции безопасностиIntel SGX, Boot Guard, OS GuardTXT, EPT, VT-d, AES-NI, TBT 2.0
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Celeron N5095 Xeon E5-2675 v3
Дата выхода01.01.202108.09.2014
Код продуктаJH8068104296811CM8064401736201
Страна производстваChinaCosta Rica

В среднем Celeron N5095 опережает Xeon E5-2675 v3 на 20% в однопоточных тестах, но медленнее в 5,5 раз в многопоточных

Geekbench Celeron N5095 Xeon E5-2675 v3
Geekbench 3 Multi-Core
8029 points
32268 points +301,89%
Geekbench 3 Single-Core
+2,04% 2598 points
2546 points
Geekbench 4 Multi-Core
8083 points
30114 points +272,56%
Geekbench 4 Single-Core
2941 points
3062 points +4,11%
Geekbench 5 Multi-Core
1968 points
8397 points +326,68%
Geekbench 5 Single-Core
+2,85% 650 points
632 points
Geekbench 6 Multi-Core
1415 points
6827 points +382,47%
Geekbench 6 Single-Core
498 points
824 points +65,46%
Cinebench Celeron N5095 Xeon E5-2675 v3
Cinebench - R15
377 cb
1664 cb +341,38%
Cinebench - R20
838 pts
3767 pts +349,52%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
2241 pts
9731 pts +334,23%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
+8,03% 619 pts
573 pts
Cinebench - R11.5
4.77 cb
17.61 cb +269,18%
PassMark Celeron N5095 Xeon E5-2675 v3
PassMark Multi
4064 points
13180 points +224,31%
PassMark Single
+25,04% 1483 points
1186 points
7-Zip Celeron N5095 Xeon E5-2675 v3
7-Zip
13982 mips
64335 mips +360,13%
SuperPi Celeron N5095 Xeon E5-2675 v3
SuperPi - 1M
19.77 s
15.99 s +23,64%
SuperPi - 32M
986.33 s
748.31 s +31,81%
wPrime Celeron N5095 Xeon E5-2675 v3
wPrime - 1024m
504.04 s
87.47 s +476,24%
wPrime - 32m
15.89 s
3.87 s +310,59%
y-cruncher Celeron N5095 Xeon E5-2675 v3
y-cruncher - Pi-1b
551.63 s
47.82 s +1053,55%
y-cruncher - Pi-25m
7.07 s
0.75 s +842,67%
HWBOT x265 Benchmark Celeron N5095 Xeon E5-2675 v3
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
8.259 fps
56.451 fps +583,51%

Описание процессоров
Celeron N5095
и
Xeon E5-2675 v3

Этот Intel Celeron N5095 появился летом 2021 года как скромный труженик для самых доступных ноутбуков и компактных систем типа мини-ПК. Он задумывался для тех, кому нужно что-то сугубо базовое – интернет, офисные программы, потоковое видео в HD, без намёка на серьёзную производительность или игровые амбиции, позиционируясь ниже Pentium Gold в иерархии Intel. Интересно, что он стал довольно популярен в дешевых китайских мини-компьютерах типа Beelink или Minisforum, где его скромная мощь вполне соответствовала цене и формату устройства. Сегодня он выглядит очень бледно даже на фоне самых простых современных Core i3 или Ryzen 3, которые предлагают ощутимо более плавный опыт в повседневных задачах и куда лучший запас на будущее. Его реальная сила – в крайне скромном аппетите к энергии и почти бесшумной работе, ведь даже простенький кулерчик справляется с его охлаждением; представьте лампочку мощностью всего 15 ватт в пике – вот он по тепловыделению примерно такой. Для игр он точно не годится, разве что самые древние или примитивные покатят с дикими компромиссами в настройках, а тяжёлый софт типа видеомонтажа или САПР для него – неподъёмная ноша. Многозадачность – его ахиллесова пята, так как всего 4 ядра без поддержки Hyper-Threading быстро захлёбываются при нескольких открытых вкладках и программах. По сути, сейчас он уместен только как очень бюджетное решение для самых нетребовательных сценариев: киоски, простейшая работа с документами, медиацентр для FullHD видео или терминал удалённого доступа. Если вам попался гаджет на N5095 по смешной цене и ваши запросы минимальны – он справится тихо и скромно, но будьте готовы к ощутимым тормозам при любой попытке выйти за рамки элементарных операций. Он точно не станет сердцем универсального или долговечного домашнего ПК.

Этот Xeon E5-2675 v3 появился в начале 2016 года как надежный середнячок в линейке серверных процессоров Haswell-EP. Тогда он приглянулся владельцам небольших серверов и фирм, искавшим баланс многопоточности и стоимости для виртуализации или баз данных. Интересно, что позже он стал звездой бюджетных домашних сборок энтузиастов — его частенько брали с рук за копейки вместе с серверной платой, чтобы получить много ядер для рендеринга или стриминга без разорения.

По сравнению с нынешними чипами, даже бюджетными десктопными, он ощутимо проигрывает в скорости каждого ядра и эффективности, хотя в чистом многопотоке под нагрузкой может дать фору некоторым современным младшим моделям. Для игр сегодня он уже слабоват — новые проекты требуют большей частоты и производительности на ядро, будет заметно ограничивать мощную видеокарту. Но как рабочая лошадка для не ресурсоемких задач, типа веб-сервера, легкого рендеринга или просто офисной машины с запасом потоков, еще послужит.

Тепловыделение у него солидное — под 120 Вт, так что о хорошем башенном кулере или даже СВО стоит подумать, иначе под нагрузкой будет жарковато и шумно. Сейчас эти процессоры — символ эпохи доступного многопоточья для энтузиастов, когда за небольшие деньги можно было собрать станцию с сердцем от сервера. Себя он чувствует вполне комфортно в непритязательных рабочих станциях или как ядро старого, но еще полезного сервера. Для современных игр или тяжелых рабочих нагрузок я бы смотрел в сторону чего-то новее и проворнее.

Сравнивая процессоры Celeron N5095 и Xeon E5-2675 v3, можно отметить, что Celeron N5095 относится к портативного сегменту. Celeron N5095 превосходит Xeon E5-2675 v3 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2675 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron N5095 и Xeon E5-2675 v3
с другими процессорами из сегмента Embedded/Mini-PC (Low Power)

AMD Ryzen 7 4850U

Процессор AMD Ryzen 7 4850U, выпущенный в начале 2020 года, предлагает впечатляющую для своего времени производительность в компактных ноутбуках благодаря 8 ядрам и 16 потокам на эффективном 7-нм техпроцессе при низком TDP всего 15 Вт. Он сохраняет актуальность для повседневных задач, выделяясь поддержкой быстрой памяти LPDDR4X для высокой эффективности работы в мобильных системах.

AMD Ryzen 7 3700C

Этот мобильный процессор AMD Ryzen 7 3700C, выпущенный в начале 2022 года, построен на архитектуре Zen 2 (техпроцесс 7 нм) и предлагает 4 ядра / 8 потоков с интегрированной графикой Vega, обеспечивая компромисс между производительностью и энергоэффективностью (TDP 15 Вт) для тонких ноутбуков. Его архитектура уже не самая новая на момент релиза, но он остается актуальным APU для задач, где важнее длительное время автономной работы, чем максимальная мощность.

Intel Core i9-10900TE

Этот 10-ядерный процессор Intel Comet Lake на базе уже морально устаревшего 14-нм техпроцесса, выпущенный в начале 2021 года с низким TDP всего 35 Вт и базовой частотой лишь 1.7 ГГц, примечателен поддержкой ECC-памяти, редкой для потребительских чипов. По мощности он значительно уступает современным флагманам и даже своим стандартным собратьям из-за сильного ограничения энергопотребления.

AMD Ryzen Embedded V1500B

Этот встраиваемый процессор на архитектуре Zen, выпущенный в 2021 году, предлагает 4 ядра и 8 потоков с частотой до 3.6 ГГц на 14 нм техпроцессе, выделяя всего 15-25 Вт тепла и примечателен поддержкой ECC-памяти и аппаратной виртуализации. Хотя он не самый новый, его баланс производительности и энергоэффективности делает его надежным выбором для промышленных систем и встраиваемых решений.

Intel Core i7-13800HRE

Этот свежий мобильный процессор от Intel, выпущенный летом 2024 года, обладает гибридной архитектурой с 14 ядрами (6 производительных + 8 энергоэффективных) и энергичной тактовой частотой, обеспечивая высокую производительность в рамках своего класса при типичном теплопакете около 45 Вт на передовом техпроцессе Intel 7 (10 нм), но использует менее распространённый сокет BGA1964.

Intel Core i3-13100E

Этот современный процессор Intel Core i3-13100E, выпущенный в середине 2023 года, позиционируется как энергоэффективное решение начального уровня: он оснащен 4 ядрами (без Hyper-Threading), работает на базовой частоте 3.2 ГГц, выполнен по техпроцессу Intel 7 (10нм), имеет TDP 65 Вт и использует сокет LGA 1700. Несмотря на скромную производительность, он поддерживает современные стандарты PCIe 5.0 и память DDR5, что редко встречается в бюджетных линейках.

AMD Ryzen Embedded V1756B

Этот почти пятилетний процессор на базе Zen с 4 ядрами и 8 потоками (до 3.6 ГГц, 14 нм, TDP 35-54 Вт) в сокете FP5 позиционируется для embedded-решений благодаря поддержке ECC-памяти и расширенному температурному диапазону эксплуатации. Его ключевая особенность — сочетание производительности x86 для встраиваемых систем с повышенной надежностью и долгосрочной доступностью.

Intel Celeron N5105

Этот 4-ядерный процессор Intel Celeron N5105 на современном 10нм техпроцессе (Jasper Lake), выпущенный в 2021 году, с базовой частотой 2.0 ГГц и низким TDP всего 10 Вт позиционируется как доступное решение для компактных систем начального уровня, но уже не топ. Он способен на базовые задачи благодаря поддержке инструкций AES-NI и аппаратного ускорения кодирования видео Quick Sync, что иногда выделяет его на фоне конкурентов в сегменте.

Обсуждение Celeron N5095 и Xeon E5-2675 v3

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.